En un artículo que escribí hace un par de día sobre el conflicto actual de Venalum, busque trasmitir mi impresión, que el mismo era una situación provocada por sentimientos auténticos de frustración ante un cúmulo de insatisfacciones de los trabajadores y que la dirección del mismo era un colectivo vario pinto que incluía seguidores de la oposición y del chavismo, por lo tanto la idea es que se viera la oportunidad de resolver ese problema con dialogo, a favor del proceso revolucionario, recordemos que estamos en un año electoral, pero por las ultimas noticias recibidas, la posición de la Dirección del PSUV regional y de la CVG, es actuar con tribunales penales, con el argumento que los trabajadores en conflicto no quieren el dialogo, sin embargo hasta donde hemos leído, ellos solicitan la intervención del Ministro Menendez, y el Presidente de la CVG, pues no creen en el Presidente de la empresa y tampoco en el sindicato, ambos de la FBT.
Pero para el que quiere resolver, busca alternativas y en el PSUV hay en otros actores políticos en el seno de los trabajadores, que podrían mediar, por ejemplo, participantes de la asamblea del Plan Guayana Socialista, en efecto un vocero de esa instancia organizativa, ya había manifestado en la CVG, su disposición a servir de puente en el dialogo, pero como vemos hoy, la dirección de la CVG y del PSUV, optaron por meter un amparo sin antes haber agotado la vía del dialogo, sin plantearse una mediación a través de personas que pudieran ser aceptados por ellos, con el consabido resultado de darle argumentos a la derecha, de abanderarse del conflicto y criticar nuestro gobierno y la revolución, por la criminalizacion de la protesta, lo cual significa asociar el proceso a practicas antiobreras.
Es un tremendo error, la citación a tribunales de 9 trabajadores de venalum, es muy mala señal, dados los antecedentes de aplicación de 17 meses de injusta cárcel para Rubén Gonzalez, sindicalista de Ferrominera y la impunidad de Angel Marcano quien cerro Alcasa por 34 días y recién fue premiado con la Presidencia de la misma.
Se trata de una provocación para radicalizar el conflicto y aplastarlo, es una acción que no se corresponde con las políticas de Democracia protagónica y cambios en las relaciones sociales de producción que predica nuestra Revolución, y menos con el derecho a la protesta que consagra la actual ley del trabajo
Tal como dije en el artículo anterior, los trabajadores de venalum en conflicto habían ido ya dos veces a la inspectoria del trabajo y no los recibieron, se les aplazó cada vez, la ultima ocasión, se les dijo que para el martes 20 de este mes, sin embargo por la parte patronal si hubo celeridad para aplicar el amparo a la empresa, toda una maniobra para negar el derecho a protestar que les da la ley y continuar con la equivocada política de prohibirla.
Los casos anteriores de aplicación de esa vía legal contra las protesta, lejos de impedir el conflicto vienen deteriorando el clima organizacional de las empresas, se trabaja con el miedo, el chantaje, el sometimiento y se ha cometido grandes injusticia, como el caso de Ruben Gonzalez por una huelga en ferrominera, y la de Carlos Chancellor por la protesta minera en el sur del estado,ambos políticamente estaban con el proceso Bolivariano y por estos atropellos fueron empujados a la MUD. Y se trata de líderes que tienen seguidores.
Seguimos en el error y es que definitivamente la Dirección Regional del PSUV en Bolívar no cree en la democracia, ni dialogo ni debate sino la fuerza, por tribunales penales, campañas de descalificaciones e insultos o el apoyo en bandas de choque que han tenido saldos fatales
Un conflicto que pudo ser mediado, por ejemplo por el gran polo patriótico, se le entrega a la derecha para que culpen al Presidente Chávez, de todo y lo peor es que los discursos de la derecha para nada mencionan a Rangel Gomez, ellos enfilan contra nuestro Presidente, he allí la obra de esa desacertada Dirección Regional del PSUV.
Militante PSUV
mariamzambrano@hotmail.com
