Los venezolanos, supongo que en una mayoría bastante apreciable, pudieron observar previo y al inicio de campaña dos eventos como para confrontar aspectos tales como calidad del discurso, duración, contenido, puntos relacionados con la realidad nacional y visión de futuro, entre otros, el primer evento: el de los días 10 y 11 de junio con motivo de la inscripción ante el CNE de las candidaturas, en estos casos no cupo la menos duda, incluso de parte de los partidarios del majunche, de que los aspectos a que me refiero prácticamente inexistentes, de una pobreza tal que no da pie ni para ser analizado como sucedería con cualquier texto, que no guarde ni en mínimos porcentajes las normas de expresión oral, establecidas para una comunicación que logre la integración de sus tres factores: emisor-mensaje y destinatario, en el de el 10 hubo emisor, no hubo mensaje y aunque hubo destinatarios, las posteriores indagaciones de acuciosos reporteros pudieron comprobar que nadie pudo demostrar haber cumplido el papel de un destinatario que en condiciones normales pudiera de alguna manera ser influido por un contenido inapreciable, nadie pudo expresar lo que dijo alguien que pretende ser jefe de Estado de este país y que es imposible imaginar, después de haberlo oído en un acto que debería revestir para él mucha importancia y ser aprovechado al máximo, en un foro internacional como la OEA, la ONU, y demás organizaciones en las que se puede calibrar la verdadera madera de que está hecho un estadista. Sería una vergüenza para los venezolanos, el tener que comprobar y que lo compruebe el mundo entero que la Patria de Bolívar, está tan mal representada que por la incapacidad de su presidente tendría que pasar prácticamente desapercibida dentro del concierto internacional.
Y ese discurso del majunche, si es que se puede llamar tal, se hizo más evidente en su pobreza, al oír el otro de el candidato de la Patria, quien nos tiene acostumbrados a piezas oratorias de alto vuelo, con frases perfectamente construidas, con la utilización de un leguaje acorde con las ideas que quiere trasmitir, desde el coloquial, hasta el científico, pasando por una utilización tan didáctica que cualquier pedagogo envidiaría.
Pero además con la presentación de un programa en físico no solo ante el CNE como lo dispone la Ley, sino ante el pueblo que incluso ya lo maneja y alimenta con sus ideas y aportes haciendo buena la propuesta de que se haga entre las dos ofertas un debate de ideas, pero resulta que para ello se necesitan dos como en el hecho amoroso, y ha quedado demostrado que el candidato de la burguesía carece de ella, sus neuronas están tan desgastadas a pesar de su diferencia de edad con el candidato de la Patria, que cada vez que abre la boca la distancia se hace tan evidente como la de intensión de voto que reflejan todas las encuestas serias de este país.-
El otro evento que tuvo resonancia nacional, se puede decir que fue la rueda de prensa de este lunes ante los medios nacionales e internacionales, en la cual otra vez quedó en evidencia la enorme diferencia entre uno y otro, el primero el de la Patria certero como siempre, con recursos documentales, cuantitativos y cualitativos que no dejan duda de la veracidad de lo que se afirma, con una obra incuestionable, a la vista de todos..
El segundo como siempre perdido en las nebulosas de la mentira, negando la enorme obra, que sobre todo en beneficio de los pobres puede mostrar el jefe de la Revolución y que ha sido reconocida una y otra vez por millones de seres agradecidos por quienes sienten que por fin les ha llegado su gotita de petróleo y por quienes tienen la esperanza cierta de que a ellos también les llegará, por ello y con toda razón al pedido de debate, que el majunche hace para buscar pantalla la respuesta ha sido que no califica, no tiene con qué y aceptarlo sería perder un tiempo precioso, que el Presidente-candidato debe utilizar en su doble condición.
Lo otro que ha mostrado una diferencia inocultable es el ingrediente violento, que la campaña del majunche tiene y que ha dejado saldo de heridos, con encapuchados incluidos, personas portando armas, con el peligro que ello significa y que denuncia las intenciones de causar un muerto, que desate situaciones impredecibles que podría repetir los dolorosos hechos de otros países en que las consecuencias han sido masacres y hasta genocidios.
El atajaperros del majunchismo en el Zulia contra el chip anticontrabando.
Lo que sucede en el Zulia, estado fronterizo con Colombia y por lo tanto como aquí en el Táchira puerta de salida del llamado contrabando de extracción, que como sabemos alcanza cifras enormes y contribuye al desabastecimiento sobre todo de productos de primera necesidad y más cuando hay una gran diferencia cambiaria entre nuestras dos monedas, que permite que cualquier bien le cueste a los vecinos más de un 75% menos que en su país, es algo de lo que se quiere aprovechar el oposicionismo en época de campaña electoral pero sobre una falsa premisa como es su costumbre, obviando que la medida de colocación de un chip electrónico, probada suficientemente aquí en el Táchira es una solución para disminuir el contrabando de la gasolina que es dominado por mafias de paramilitares y significa un gran daño para nuestra economía, encima de que causa dificultades a los usuarios que obliga a tener que soportar largas colas para poder surtir sus vehículos.
Antes de la implementación de la medida del chip, las colas en el Táchira eran interminables, era frecuente ver protestas de la gente, tranca de vías y por supuesto declaraciones irresponsables de voceros contrarevolucionarios intentando presentar el problema como una muestra de ineficiencia del gobierno; se ideó lo del chip y a pesar de la resistencia de algunos sectores, por fin se logró que la casi totalidad del parque automotor que transita el estado, entrara por el aro, el resultado; desaparición como por arte de magia de las colas y el obligante silencio de los detractores.
En el Zulia se está repitiendo la historia y quienes se oponen lo hacen por las mismas razones: intentar aprovechar la medida para hacer oposición o por connivencia con las mafias, por lo cual hay que decir que si el gobernador de ese estado, fuese una persona seria y responsable y en conocimiento de que la medida aquí en el Táchira fue una solución definitiva para acabar con las colas, aunque aun sigue, en menos escala el contrabando de combustible, estaría de acuerdo con la colocación del chip pues ya está suficientemente probado resuelve un problema que los zulianos padecen; lo que sucede bien sabemos es que con su conducta de oponerse por oponerse a todo lo que les huela a gobierno, no les deja pensar que le están haciendo daño, incluso a sus partidarios y que les puede salir el tiro por la culata como aquí, donde ahora, aunque callan los dirigentes ante el éxito de la medida, por lo menos los usuarios se encuentran satisfechos.
Debería alguien de aquí del Táchira buscar la manera de mostrarle a los zulianos como se veían las colas antes del chip y después del chip, todo está en la prensa y existen muchos vídeos de lo que aquí se vivió para después de múltiples escarceos incluidas demandas ante los tribunales, tener que aceptar abierta o tácitamente que el gobierno se apuntó puntos a favor con esta importante medida.
saulmolina2006@gmail.com
