Suelo estar atento cada vez que tengo ocasión de ver la entrevista de José Vicente porque él es un taco, casi siempre él argumenta su pregunta de tal manera que a su entrevistado no le queda escape para guabinear; distinto es el tal Carlos Croes que le antecede, diametralmente opuesto.
Mientras Croes hace preguntas visiblemente melosas a sus compinches de turno, para que éstos guabineen, en cambio José Vicente no vacila en ir al quid de la cuestión; sea quien sea el entrevistado José Vicente mantiene el mismo perfil esclarecedor, trata de buscar la verdad para exponerla ante el pueblo; en cambio Croes trata de hacer todo lo contrario creyendo que nosotros somos pendejos pero se equivoca de cabo a rabo.
He ahí entonces la diferencia de lo que debe ser y de lo que no debe ser, he ahí una expresión de las dos caras de la moneda respecto al tema.
Hoy amanecí enchinchorrao como siempre que me es posible, y prendí el bicho un poco antes de las 9 am pero le bajé el volumen a la espera de lo que yo quería ver; en efecto me calé todo el programa José Vicente Hoy.
Pienso yo acá en mi ignorancia que José Vicente estaba deslumbrado por la entrevistada porque en un momento tal observé que se le distendió el bigote como queriendo cantar esa tan buena que dice ..una rosa pintada de azul / es un motivo / una simple estrellita de mar /
Por tal detalle, luego yo cambié de parecer porque, sí bien estimo a José Vicente como un taco, no es menos creíble que siempre lo he visto como un robot, demasiado serio, y yo hasta tenía mis dudas de si él era un organismo sin corazón [cito] pero eh, que yo estaba equivocado porque en efecto dejó colar un sentimiento admirativo porque de otro modo habría estado adusto, como de costumbre, aunque eso sí, por la goma.
A propósito ¿qué es el sentimiento sino el accionar de los sentidos?
