En el anterior artículo nos preguntamos: “¿Estamos en las puertas de la muerte del estado?” de fecha 8-10-14, publicado en Aporrea de quien suscribe, había concluido en que el Estado que está en proceso de fenecer es el Estado capitalista, que hay un nuevo Estado naciente, que todavía no se consolida, el Estado comunal, el que construye los concejos comunales desde la bases locales, regionales o nacionales, con todo y sus debilidades que unido a las bases de las misiones, crean una fortaleza política, lo que determina la invencibilidad histórica del chavismo como fuerza social y política, asimismo asumimos un par de comentarios críticos respecto a la sentencia sobre “la muerte del estado” de Javier Antonio Vivas Santana, (JAVS) que se desprende de su artículo del mismo nombre, publicado en Aporrea, 06-10-2014, pero esta vez, decidimos vincularlo con su otro artículo, esta vez titulado en forma de pregunta ¿Maduro no terminará el mandato?, de fecha 30-09-2014 publicado en la misma fuente para extraer algunas razonamiento y explicaciones de interés político.
Comencemos donde terminamos nuestro artículo ¿Estamos a las puertas de la muerte del estado? Relacionándolo esta vez con la pregunta ¿Maduro no terminará el mandato?, aquí existe una relación intrínseca, la relación de “la muerte del Estado” con “el fin del mandato de Maduro”, y derivamos en decir que la muerte del Estado es lo mismo decir la muerte de Maduro y por tanto de su gobierno al no terminar su mandato, equivale decir quien que dirige el Estado chavista, socialista y bolivariano no concluirá su gobierno. Las causas si las vemos del anterior artículo sobre la sentencia de la muerte del Estado al parecer del ciudadano JAVS supone en su argumento principal que la muerte del Estado es por ende de Maduro.
Ahora bien; según JAVS responde a “las razones por las cuales se levantó un pueblo un 27 de Febrero de 1989, o las acciones del líder Hugo Chávez y su movimiento militar cuando asestaron un golpe mortal a la agonizante política del status quo un 4 de Febrero de 1992. Es decir, si tomo por analogía aquel golpe de Estado de 2002 y la locura política de finales de ese año y comienzos de 2003, donde una oposición recalcitrante quiso deponer a Chávez y ésta salió derrotada, ¿acaso las razones que llevaron a la explosión del régimen de Carlos Andrés Pérez en su segundo mandato, el cual no pudo concluir, no son muy parecidas a las que vivimos ahora en términos de inflación, escasez, delincuencia, asesinatos, corrupción y quiebra moral del Estado?”. Estamos hablando de Nicolás Maduro como representante del Estado (Poder Ejecutivo), claro nuestro ciudadano habla del Estado en general y eso supone también el resto de los Poderes Públicos, judicial, legislativo, moral, electoral.
Ahora bien puesto que ya hemos criticado su argumento principal como “fantasioso y delirante históricamente, además de desubicado sin tomar en cuenta la evolución política del pueblo venezolano, sobre todo su talante democrático, los resultados electorales, las tradiciones del pueblo chavista, como el papel que juegan las Misiones Socialistas, en el debate de ideas, entonces nos corresponde ahora darle respuesta a la pregunta de su artículo ¿No terminará Maduro su mandato? Comienzo por la idea relacionada con la anterior, “Y en el contexto histórico, ¿será que el Presidente de la República no toma por analogía las palabras de Rafael Caldera de aquel 4 de Febrero de 1992, (el día en que Hugo Chávez se alzó en armas contra la degradante clase política de ese entonces) cuando afirmó: "que no puede pedirse a un pueblo que se inmole por la democracia, cuando esa misma democracia no es capaz de darle de comer? Valdría la pena saber, si el presidente Maduro se interpela: ¿Puede pedirse a un pueblo que se inmole por la "revolución" si esa misma "revolución" es incapaz de darle a ese pueblo: alimentos, medicinas y bienes esenciales? En tales términos: ¿Podría alguien con semejantes orientaciones de gobierno terminar un período presidencial?
Se Responde, puesto que el pueblo no ha mordido el anzuelo del fin de “la guerra económica” que usted JAVS pone en duda, mejor dicho ni siquiera ha prestado atención a sus palabras cuando dice: “cuando no haya más nada en los anaqueles” en el sentido que espera, dado que no se ha levantado como lo hizo frente a CAP el pueblo, en todo caso, la revolución y aquí usted es miope frente a la historia, cree que la revolución, mejor dicho Maduro (o el Estado) le pide al pueblo que se inmole por la revolución cuando es “incapaz de darle a ese pueblo: alimentos, medicinas y bienes esenciales”. ¿Qué quiere decir?. Debo contestarle que el gobierno no tiene como meta que el pueblo se inmole como lo hizo en la IV República con su programa neoliberal y los sacrificos que le imponía al país el Fondo Monetario Internacional y Caldera es su testigo, cuando exclamó esas históricas palabras: "que no puede pedirse a un pueblo que se inmole por la democracia, cuando esa misma democracia no es capaz de darle de comer?.
Resulta que esa democracia es la representativa, no la participativa, la que construye con el pueblo la revolución chavista, además no era la democracia burguesa liberal y no la democracia bolivariana y socialista, por eso hoy desplazada del poder, esta burguesía, reacciona, es la misma contrabandista, la uribistas y la apátrida quienes cierran empresas, disminuyen la producción, acapara, especulan e inflan los precios para inmolar al pueblo endilgándolo como usted lo hace a la revolución bolivariana. Por eso usted se equivoca de si Maduro continuará o no el mandato, recuerde, hoy Chávez es el pueblo, y Maduro encarna a Chávez, entonces Maduro, el Estado es el pueblo por eso el pueblo no se inmola como usted espera que suceda.
Estimado JAVS la revolución no inmola a sus hijos a menos que sea para defenderla, sobre todo para defender su independencia y soberanía, en todo caso procura mediante las misiones abastecerla de alimentos esenciales, servicios básicos de salud y educación, no olvide el papel de las misiones atender las necesidades de la población sobre todo Misión Vivienda. Sabe mientras la revolución avanza menos posibilidad hay de qué pueblo se alce en un Caracazo II, además en aquel entonces, no existía, las misiones, entonces el pueblo se inmolaba por la democracia, por la defensa de sus derechos sociales económicos y políticos arrebatados por el neoliberalísmo, hoy solo lo hará por la inclusión social, el socialismo, así que no es la revolución quien le quita el pan, los medicamento, la salud, la educación al pueblo, son los capitalistas con su sed de lucro, de ganancia perversa, de especulación en el mercado de divisas, los que trafican los bienes a los países vecinos, procurando irritar al pueblo, pero que va, este pueblo esta maduro.
Interprete bien la historia, no la falsee pretendiendo creer en un paralelismo falso, la historia no se repite del mismo modo, ahora ¿Que espera una tragedia social?. ¿A quién culpar de esa situación de inmolación social? Usted dice a Nicolás Maduro: “Y si un presidente insiste en mantener a los mismos "colaboradores" (¿o ramplones?) fracasados en el área de planificación, economía y el Banco Central de Venezuela (BCV), quienes han permitido que el dólar "negro" haya alcanzado la barrera de los tres dígitos en su valor con respecto al malogrado bolívar, y quienes a su vez, son responsables que la inflación, la especulación, la escasez y cualquier forma de economía paralela haya acabado con el salario de los trabajadores, debería preguntarse: ¿Seguirá apoyándome el pueblo con el mismo equipo desgatado en "ideas", planteamientos y sobre todo credibilidad hasta la culminación de mi mandato?.
No olvidemos; que la responsabilidad de Estado no es única, es compartida con la sociedad, de manera que no hay un solo culpable, hay una corresponsabilidad en la que todos y todas debemos asumir, en particular la clase capitalista, el sector empresarial privado, además funcionarios cuartorepublicanos, que no están a la altura de la revolución socialista y chavista y quienes niegan la revolución así está nuestra Estado, entonces se culpa de “fracasados en el área de planificación, economía y el Banco Central quienes han permitido que el dólar negro haya alcanzado la barrera de los tres dígitos en su valor con respecto al malogrado bolívar”. ¿Quiénes en verdad especulan con “el dólar negro”, el gobierno o el sector privado?, puesto que el gobierno maneja mediante el Banco Central legalmente la tasa Sicad (Cencoex), entonces la realidad legal dice que el valor de la moneda no puede haber alcanzado “tres dígitos”, sino dos, en todo caso, quienes maneja en el mercado negro (o ilegal) tendría que responderle al señor JAVS y al país, quienes manejan la paridad cambiaria de tres dígitos en relación “al malogrado bolívar”, ¿Quiénes malogran en realidad el bolívar, el gobierno de Maduro o el sector privado, que especula malogrando el bolívar en el mercado negro, es decir devaluándolo?, no creo que el gobierno esté interesado en devaluar la moneda por las consecuencias que trae, en su defecto, me parece que es el sector privado, la clase capitalista tomándole su palabra que mejor expresan a “quienes a su vez, son responsables que la inflación, la especulación, la escasez y cualquier forma de economía paralela haya acabado con el salario de los trabajadores” por cuanto son ellos quienes fina los precios en el mercado legal de bienes y servicios además los precios del dólar por la vía de oferta y demanda ilegalmente.
Pese a las consecuencias sociales, de la política de devaluación, de guerra inducida en el mercado con la especulación del dólar negro, “han acabado con el salario de los trabajadores”, han hecho sal y agua el salario, los {últimos aumentos que se iniciaron en mayo del 2013 llegando a enero del 2014, inclusive atacando el poder adquisitivo alcanzado hasta entonces, luego usted hace el planteamiento acerca de ¿Quien va ganando la guerra económica? Planteándose el dilema falso, gobierno o pueblo: “¿El gobierno cuándo señala que "decomisaron" toneladas de alimentos o miles de litros de combustibles provenientes del acaparamiento o el contrabando de extracción? ¿O la está perdiendo el pueblo cuándo va a un supermercado o abasto y en exiguas bolsas ha gastado lo poco que gana? ¿Estará "ganando" la "guerra económica" aquella persona que no encuentra las medicinas que requiere para su salud o la de algún familiar? ¿Esa lucha económica, la ganará el señor de un modesto taxi o autobús quien no encuentra baterías, cauchos o repuestos básicos para su medio de transporte?”.
Usted parte de premisas falsas, el gobierno es el pueblo, Maduro es el pueblo, la política de maduro encarna y representa al pueblo, de lo contrario, ya este pueblo se hubiera inmolado, el pueblo está consciente cuando el gobierno “decomisa” toneladas de alimentos, combustibles o apresa a “los contrabandista de extracción”, quienes le quita de los anaqueles al pueblo, los alimentos, asimismo cuando el pueblo va a “los supermercado, o abasto” se da cuenta que no va al gobierno sino a la empresa privada, y vuelve de ellos con “exiguas bolsas” gastando lo poco que gana, sencillamente porque los patronos capitalistas le paga poco, y les cobra muchos los bienes, alimentos o medicamentos, baterías, cauchos o repuestos, etc. El pueblo sabe muy bien quienes son sus enemigos, a quien el gobierno en su ofensiva ataca, a quienes le han declarado la guerra económica, por eso el pueblo defiende su presidente, alienta su mandato, Maduro continuará en el poder del Estado, aunque los capitalistas tratan de terminar con su mandato. ¿Qué quien va ganando la guerra? No lo dude el pueblo la va ganando, está en el poder y seguirá en el poder del estado, por algo chillan los empresarios y se muerden la cola.
¿Guerra económica, lucha económica o lucha de clases sociales. Se pregunta usted JAVS, ¿Quién puede ganar esa "guerra", es la llamada "clase media" representada por un profesor o empleado público, los cuales con mínimos ingresos deben costear alimentación, salud, educación, hipoteca (vivienda), seguros personales, de vehículo, tarjetas de crédito o recreación? Hasta allá llegan los ataques de la burguesía, la clase media de las clínicas, la del sector de la educación, la del sector construcción, la casas vendedoras de vehículos, la burguesía financiera, los bancos inclusive la burguesía enquistada en los centros comerciales, todos, le han declarado una guerra inflacionaria al pueblo, y usted todavía sin esperanza alguna, lo peor que puede hacer un profesional o un revolucionario es perder la esperanza, dice: ¿Puede alguien "ganando" o "perdiendo" esa "guerra" terminar un mandato presidencial, mientras el pueblo sigue agobiado de problemas sociales y económicos?. Ya sabe quién lo agobia.
Así que usted está claro, quienes son los responsables, quienes agobian al pueblo, es decir al Estado, quienes forzaron la devaluación, quienes atentaron contra la disponibilidad de divisas del país, es decir, aquellos que “Se podría decir que en el medio de una fuga de capitales de casi 260 mil millones de dólares, de los cuales unos 25 mil millones fueron por "importaciones" fraudulentas en el último año, sin culpables capitalistas ni funcionarios corruptos que deberían estar tras la rejas; pero que se encuentran amparados por la ineficacia, ineptitud y hasta complicidad de un Ministerio Público y Poder Judicial”, si es así, a sabiendas que sabe que los culpables son “capitalistas y funcionarios corruptos” entonces como se une al coro de plantear ¿tendrá o no razones un pueblo en un momento determinado para exigirle a cualquier mandatario que ya basta de su permanencia en el poder? ¿Realmente dígalo directamente, JAVS usted no quiere que continúe Maduro en el Mandato? Así: "Por ahora" (…) si seguimos por este camino, con todo respeto, presidente Maduro, no creo que usted termine su mandato; y en esta ocasión tampoco creo que salga una señora del pueblo a decir: "Yo voté por Maduro, yo quiero que Maduro termine su mandato". Verdaderamente se equivoca de nuevo, el camino de Maduro es el socialismo, el presidente no se apartara ni rectificara este camino, que poco conoce usted la firmeza de los trabajadores cuando afirma: “Presidente: aún está a tiempo de rectificar” le indica y más aún, “¿O será que Nicolás Maduro quien hoy controla todo el aparato militar y la industria petrolera, olvida que ganó unas elecciones presidenciales con apenas 1,5% de votos sobre su otro contendor político, es decir, cada vez con menos pueblo? ¿Se puede terminar de esa manera un mandato?
¿Y qué quiere que rectifique, la liberación del dólar, la unificación cambiaria, la disminución de los impuestos, la liberación de los controles de precios? Es decir usted está del lado de los que cree que está ganando la guerra o de los supuestamente ganará la guerra, la clase media, la burguesía preguntándose, “¿En un sistema capitalista o socialista? En las respuestas a esas interrogantes, los "asesores" deberían reflexionar si el Presidente de la República, puede terminar su mandato”?. Sabe, no le compete a los funcionarios decidir si debe o continuar o no el mandato, es al pueblo a título de reflexión, el pueblo decidió libremente, constitucionalmente, si a usted no le gusta los caminos constitucionales están abierto, apele democráticamente, actívela si puede, Chávez cerró su última campaña con 54% de los votos, y Maduro con ese 1,5% de los votos por encima de su contendor, así que es la democracia, la mayoría decide, usted lo reconoce, entonces cálese a Maduro hasta que termine su Mandato porque el pueblo decidió, 2013-2019 contra viento, tormenta y marea.
