Los titulares definen la noticia; no hay que ser periodista, o sea, graduado en comunicación social, para saber que el titular muchas veces es la noticia por sí misma, pues mucha gente solo lee estos y no el cuerpo completo (por la razón que sea).
Hago mención a esta técnica empleada por los interesados en difundir noticias parcializadas, en los infinitos campos de la información o desinformación, no sólo en el político, esto podría ser en el científico, tecnológico, militar, religioso, farándula y un sinfín de campos más; por una "noticia" que vi publicada en el portal Aporrea.org.
Los periódicos impresos, o digitales, al igual que las paginas difundidoras de contenido aplican esta simple técnica para llamar la atención sobre su punto de vista en la noticia que difunden; en este caso en particular vemos el titular de este artículo que viene de una "noticia" publicada ayer en nuestro portal (de todos quienes publicamos y de todos quienes leemos en él) aporrea.org, como ya dije y que expongo a continuación:
"Diputado del PSUV Germán Ferrer respalda a la Fiscal General: Convocatoria a ANC debe ser con referendo" https://www.aporrea.org/ddhh/n309465.html ; esa forma de titular la "noticia" es tendenciosa y deja clara la posición de los administradores de la página, haciendo ver, como noticia principal en la nota, que un diputado a la AN, que debe fidelidad al partido y a sus electores (que no votaron por él como persona natural sino por el partido que lo postuló), se desmarcó del proceso chavista y rompió su juramento de fidelidad al partido, lo cual es parte de la verdad pero no exactamente el fondo real de la "noticia". (Por cierto que la Fiscal no puede ser despedida por su posición, ni el diputado expulsado de la AN, por la suya; pero del partido que lo llevó al curul, éste último, si)
A lo que quiero llegar es que, según mi criterio,(para no ponerme como algunos de aquí cuyas opiniones son aseveraciones casi que infalibles, es decir en vez de opiniones son casi que certezas indiscutibles), a lo que quiero llegar, repito, es que, el titulo correctamente imparcial, sin sesgo de ningún tipo ni intensión de parcializarse con una idea, de esa "noticia" debería haber sido: "Esposo de la Fiscal General la respalda: Convocatoria a la ANC…" y en el cuerpo de la noticia exponer que el ciudadano en cuestión, además de esposo de la fiscal, es diputado por el PSUV a la AN.
Esa misma técnica aplica la oposición en sus medios donde los "éxitos" de sus atentados terroristas son expuestos como los avances de la "sociedad civil" disfrazando la noticia. Este tipo de cosas son las que hacen que la gente esté criticando a Aporrea.org; mas allá del contenido de quienes escribimos (que es libre y personal) está lo que la página pública por sí misma.
En otro orden de ideas, en un artículo anterior, hablando sobre la constituyente, expuse que:"su convocatoria está perfectamente enmarcada en la constitución de 1999, ahora bien éste…, en lo referente a la Asamblea Constituyente tiene un vacío que hay que arreglar y ésta es la oportunidad de hacerlo, me refiero a lo concerniente al referéndum para su aprobación, no para su convocatoria, la convocatoria está bien como está, pero si para su aprobación final. La constitución de 1999 contempla que la enmienda y la reforma deben ser sometidas a referéndum aprobatorio; creo que es una falta el que algo mucho más profundo, como lo es la redacción de un texto nuevo o la modificación vía constituyente del mismo no pase por este proceso. Ese punto no es para nada difícil de solucionar y con eso descubierto se hace más urgente realizar la Asamblea para corregirlo; La Asamblea Nacional Constituyente puede (por ser plenipotenciaria y suprema) decidir y así debería decidirlo que el texto resultante de la deliberación de los 540 diputados sea sometida a referéndum aprobatorio; de no hacerlo le estaríamos dando una patente de corso y un cheque en blanco para que surja lo que podría llamarse la República de los 540. Pero no sólo deberían tomar esa decisión sobre el texto que resultare de sus deliberaciones, si no que esta norma debe ser incluida en el nuevo texto pues si no se hace, lo primero que hará la derecha si llegase al poder seria convocar a otra Asamblea Nacional Constituyente, como lo hizo Maduro (en consejo de ministros) poner sus condiciones de la convocatoria y luego hacer una constitución a la nueva medida sin que el pueblo tenga la mas mínima oportunidad de oponerse."
Me congratulo al haber escuchado al presidente Maduro decir que la Constitución resultante será sometida a referéndum consultivo (algunos refieren que debería ser referéndum aprobatorio), seguramente los constitucionalistas decidirán sobre este punto, que es lo apropiado para que el pueblo apruebe o rechace la nueva constitución; esa declaración es un éxito popular, pero ¿Quién nos garantiza que será así, si la constitución vigente no lo expresa?¿Que figura jurídica tenemos como garantía de que los 540 diputados cumplirán esa orden que da el presidente y que el pueblo exige?¿Si la oposición gana la mayoría y hace una constitución a su antojo, como hacemos para exigirle que la someta a referéndum si eso no está en la constitución?; creo, y es mi punto final, a éste, mi segundo aporte a la discusión, es que se haga de alguna manera una figura jurídica que obligue a los constituyentitas a someter su resultado a referéndum (y estos deben además, según expuse antes, incluir esa figura en el texto constitucional para devolverle la soberanía, que para mí, esta secuestrada en este punto tan importante).
Antes de elegir a los constituyentitas (por cierto ya me pre postulé éntrelos sectoriales) debería resolverse este asunto del referéndum aprobatorio sobre la resultante de las deliberaciones de los constituyentitas.
