Elías Jaua tiene la virtud de criticar a los enemigos de la revolución, hierático, como Apolo, sin torcer un músculo de la cara, como si nada tuviera que ver con él, en especial de lo que ahora pasa en el país; tiene la honradez de mirarse rapidito en el espejo. En estos últimos cuatro años la memoria de Chávez ha servido para casi todo, inclusive para contrariar al mismo comandante, para manipular su imagen y sus palabras a conveniencia mediante sus programas y actos públicos.

Sin embargo cuando el comandante les hizo críticas fuertes, en el gobierno nadie ahora las reconoce, se hacen los locos. Por ejemplo, Jaua olvida que Chávez más de una vez lo mandó a estudiar para hacer una revolución socialista: "Elías, hay que preguntarse siempre sobre todo lo que hacemos ¿dónde está el socialismo?", no obstante el pupilo hasta ahora nunca ha podido responder dónde está.

En su último artículo "El pueblo sabio rebelde" Jaua, como si nada, nos dice que "Las clases políticas se olvidan de construir hegemonía, es decir de convencer a las grandes mayorías de asumir como propio un proyecto ético y político, a partir de su inclusión y del pleno goce de sus derechos", y eso es cierto lo que dice, pero las "clases políticas" los incluyen a ellos también, forman parte de esa clase. Tampoco la dirigencia del PSUV ha construido, como él dice, "hegemonía", tampoco han podido "convencer a las grandes mayorías" porque no de hecho no han sido incluidas, como él dice, "en su propio proyecto ético político", ni han sido incluidas en el "pleno goce de sus derechos", simplemente porque SU clase política acabó con la Constitución, la relevaron con una ANC que produce leyes a conveniencia, además de haber sido una mayoría segregada en la categoría de eternos damnificados, dignos solo de "raciones de guerra", de "limosnas" y circo barato, frente al ampuloso privilegio de otorgar mucho dinero, dólares baratos, concesiones y contratos a los más ricos, con el pretexto de "estimular las inversiones" y "desarrollar las fuerzas productivas".

Luego dice "Las clases políticas creen que pueden mantenerse indefinidamente en el gobierno a partir de juegos políticos engañosos, del populismo, del arreglo a conveniencia de la institucionalidad o de la represión" Increíblemente pareciera que hablara en tono de autocrítica. Hagamos un experimento con esto:

Muy bien podríamos interpretar sus palabras de esta otra forma: "El presidente y su entorno creen que pueden mantenerse indefinidamente en el gobierno a partir de juegos políticos engañosos (a saber: la desautorización de la AN, la elección manipulada y forzada de una ANC, decretos y leyes constituyentes "inconstitucionales" –como el de inversiones extranjeras- y las convocatorias a elecciones arbitrarias, por parte de los muñequitos de la ANC), del populismo (Bonos de Carnaval, Bono de Reyes, Bonos y más bonos, promesas y más promesas), del arreglo a conveniencia de la institucionalidad o de la represión (es el caso de las OLP, la persecución a "traidores a la patria" y desaparición de chavistas que denuncian irregularidades, de las "condenas públicas" sin juicios que hace el Fiscal y ahora el presidente). En Venezuela, esa estrategia siempre ha tenido patas cortas, porque el cuero seco se levanta, siempre se levantará. Lecciones de la historia, para que aprendamos y aprehendamos", y tiene razón, pero en él se escucha feo.

"Por eso los revolucionarios y revolucionarias, nunca debemos devenir en una elite (como la de aquellos que cuentan con la discrecionalidad de asignar dólares baratos, de "minar" Petros y negociar con ellos, de comprar con dólares, de viajar al exterior, de que le hagan el mercado, de comer carne y cochino, de tomar wiski y vinos, de traer sus medicinas del exterior, de tratar su salud sin pedir cupos en el Hospital Militar o en Cuba, de caravanas de guarda espaldas para sus protección) sino gobernar, como decía Zamora, escuchando al pueblo, siempre escuchando al pueblo (justo y en la misma medida como el pueblo no puede hablar, protestar, denunciar, sin que lo amenacen, lo encarcelen y lo expongan a la masa cauta como traidor, sin que lo escuchen)."

El caso Adán Chávez

Es laméntale que este señor hable en nombre de su hermano con tanto miedo y mentiras a cuestas, que su moral de sueños sea más bien de cansancio y miedo. Para conmemorar al 27 de febrero termina homenajeando a un pueblo, solo por halagar, por adular a un pueblo que quieren que vote el 22 de abril por Maduro. Dice Adán: "En aquel momento, las masas populares se alzaron en contra de las políticas impuestas por el Fondo Monetario Internacional (FMI), contra la represión, la desigualdad, la explotación, la discriminación, el desempleo, la opresión" ¿De dónde saca este señor este disparate? ¿En qué país vivía cuando comenzaron estos saqueos incontrolados, este "estallido social"?

El 27 de febrero de 1989 hubo un estallido social por hambre, por pobreza, de un pueble inculto políticamente, anarquizado, sin dirección política de ninguna especie. La poca que tuvo fue rápidamente reprimida, pero en general nunca tuvo dirección, solo pulsión, instinto. En esos años estallidos como este se repitieron en Brasil, hasta en EEUU. Fue un fenómeno calculado por los autores intelectuales de las políticas neoliberales de Shock económico. Ese cuento romántico de un pueblo que reaccionó políticamente consciente solo se lo cree él, o simplemente tratan los dos políticos (Adán y Jaua), de manipular a los chavistas presentando la próximas elecciones como otro posible capítulo más de rebeldía al votar por Maduro; otra mentira más (Y pensar que éste señor fue ministro de Educación ¿Qué cosa? ahora Elías también es ministro de educación; debe ser un requisito para ser Ministro de Educación eso del autoengaño)

Luego continúa: … "y la respuesta de la burguesía adeco-copeyana que ejercía el poder fue brutal: se cometió la más grande masacre de la historia contemporánea de Venezuela. Todavía desconocemos el número exacto de los miles de compatriotas que fueron asesinados por órdenes del gobierno adeco de Carlos Andrés Pérez"… Sobre de este pedazo podemos decir que es casi premonitorio, lo que se avecina no es distinto a los descrito por el profesor, solo basta con sustituir adeco – copeyanos por PSUV – SV – PPT – PCV. Y remata, "El 27 F fue la expresión de las luchas revolucionarias guerrilleras, estudiantiles, obreras, de todos aquellos sectores progresistas que fueron perseguidos y silenciados durante la Cuarta República." Como ya lo dijimos, eso es mentira, o es falso, ese estallido social fue calculado por los autores de aquellas medidas neoliberales. Estallidos así se dieron y se iban a dar siempre, al implantar restricciones tan atroces, parecidas a las que padecemos ahora.