Hay más 8 millones de casos límite contradictorios, (Si A es, debe ser B)/(Si A haber tiene, derecho ha de tener B), uno de ellos, en un mundo plagado de contradicciones, de sucesiones armónicas simultáneas contradictorias instantáneas, forma ser/noser, himnos védicos upanishads, moderna luz nativa, geométrica de derechos/deberes, hecho/derecho, dicho/hecho, verídico/veraz, lo que es/lo que debe ser, lo que tiene/lo que ha de tener, negocio/guerra, compra/venta, ganancia/pérdida, oferta/demanda, dar/recibir, dando/dando, cambio/cambio, valor de uso/valor de uso, trabajo concreto/trabajo abstracto, plusvalía absoluta/plusvalía relativa, retroactividad/prodiactividad, capitalismo/socialismo. Y hay más similaricadencias con aspectos límite aborrecibles, amor/odio. Per hoc, los condicionales pareados límbico paradójicos peregrinos: (Si A es, debe ser B)/(Si A haber tiene, derecho ha de tener B), emergen del dicho averiguado de Eduardo García Máynez: "La fórmula: "Si A es, debe ser B", no expresa, de manera cabal la estructura lógica de la regulación jurídica, pues sólo menciona una de las consecuencias, el deber, y pasa por alto el otro término de la relación (derecho subjetivo)." Introducción al Estudio de Derecho. Editorial Porrúa, S.A. 1980. P. 14. Aquí: "Pasa por alto al otro término de la relación", o sea, el derecho, igualmente emerge de la similaricadencia cervantina quijotesca, semejante/antípodo, dicho/hecho, hecho/derecho, deberes/derechos. De modo que García Máynez, estaba planteando en su texto de 1980, la hoy novedosa tesis inédita de los casos límite contradictorios. Estaba reclamando la contraparte, contrapeso, como dice el Fiscal Tarek William Saab, del manifestado condicional (Si A es, debe ser B), y lo representaba el inadvertido condicional (Si A haber tiene, derecho ha de tener B). Casos límite contradictorios, novedosa tesis inédita, untada de sindrome cleuasmoiano deleconlalengua marquezrodrigueziana, montura topológica espacio/temporal de Vedas Upanishads, Sun Tzu, Buda, Heráclito, Pitágoras, Sócrates, Aristóteles, Cervantes, pensadores modernos. Tesis de unidad de contrarios y lucha clasista contradictoria, cambios, movimiento histórico sinusoidal, transformaciones, y acontecimientos en pleno desarrollo waltermartineziano del continente ser/noser político, económico, social. Exiguo aporte ignaro desértico, de este cura, ha sido producto de curiosidad y discernimiento hesburgiano, a más de intolerancia imaginaria, que imagina lo imaginable e inimaginable con pésima memoria genética, envidiando a Funes el memorioso de Jorge Luis Borges, en que quedaba intruso con la suya infinita en Irineo e incluso en retentivas prodigiosas históricas naturales. Sin digresión/con digresión, toda la geometría articulada mostrada, ha tenido, tiene y tendrá similaricadencia con el poema Si…de Rudyard Kipling.
Si Eduardo García Máynez, reclamaba fórmula cabal estructural lógica de regulación jurídica. Entonces, (Si A haber tiene, derecho ha de tener B) es contrapeso y equilibrio a (Si A es, debe ser B), en lienzo blanquinegro de pareadas pirámides kelsenianas límbica paradójicas peregrinas. Ergo, (/) la hipotenusa teoremática pitagórica, optimalidad ortogonal samosiana, tercio incluso aristotélico (1/2), imperativo borroso legítimo (1/2), de todos los casos límite contradictorios, es plataforma impulsiva y punto crucial decisivo forense para el golpe feroz cesarvallejoiano trascendental, al que tiende (Si A es, debe ser B), y desde el que trasciende (Si A haber tiene, ha de tener derecho B), en la nueva inédita topología borrosa forense, que Eduardo García Máynez despertaba en su texto ut supra, a más de, que el punto crucial decisivo forense (1/2), es de identidad, reciprocidad, unidad, lucha contradictoria clasista, equilibrio dinámico, complementariedad que se da en onda /partícula, se da, también, en la estructura lógica de la regulación jurídica: (Si A es, debe ser B)/(Si A haber tiene, ha de tener derecho B), similaricadencia cervantina quijotesca, de retroactividad/prodiactividad, salvación y recuperación de beneficios, bonos y derechos, despojados por la guerra económica criminal, entre Democracia/Fascismo. Finalmente, Venezuela, punto acimutal central (1/2), Estado democrático social de Derecho y de Justicia de todos los casos políticos límite contradictorios dialecticos, uno de ellos, Democracia /Fascismo. Venezuela, (/) optimalidad ortogonal pitagórica, fórmula similaricadente cervantina quijotesca, que impetraba García Máynez, ut supra, tal, definiciones/conceptos, en que los conceptos son puntos de llegada, desde Venezuela, (/) Optimalidad ortogonal pitagórica, plataforma impulsiva citada, hacia la soberanía plena, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia participativa protagónica, el desarrollo económico armónico autentico integral satisfactorio menesteroso, entre sustentabilidad/nosustentabilidad, hacia el desarrollo de la inteligencia y la ciencia, estética y literatura de alto vuelo, valorización ética y moral, fe hebrea de feafirmada/fementida, de la ubicación para la paz sostenida, de la voluntad, la responsabilidad, la sociabilidad, la sensibilidad subversiva; hacia la preminencia continua del respeto de la dignidad de la persona humana y de los preclaros derechos humanos, hacia la preeminencia de la ética y el pluralismo político, cuando el fascismo tendiera hacia Vzla. ¡Respuesta del Artículo 2 de la CRBV! Asina, ¡Mosca con los novedosos inéditos casos límite contradictorios, ANC!
