Esta es una serie de Cinco (5) partes, al principio lo había previsto de Cuatro (4) partes, pero he dividido la cuestión indígena en lo tocante al AMO, porque aunque es en la misma zona y es el mismo fenómeno de la megamineria mezclada con una guerra no convencional yanqui y la existencia de quintas columnas dentro del proceso revolucionario, tiene sus especificidades diferentes.

La parte del Informe de la Bachelet que corresponde al AMO, va desde los incisos 38 al 65, ambos inclusive, dividido en dos partes, uno, de la megamineria en sí y la otra sobre los pueblos indígenas; correspondientes a los numerales del 38 al 55 y del 56 al 65, respectivamente.

Comienza el "Informe Bachelet" que yo denomino aquí el "Informe de la Bachelet", despectivamente por ser político, de política pro-imperialista Nor-Atlántica, sesgado y tendencioso hacia la derecha; esta parte sobre la violación de los Derechos Humanos en el AMO, comienza el numeral Nº 38, de la siguiente manera:

En el inciso o numeral 38; se limita a ubicar el AMO, en contexto geográfico y legal…. "…creación por decreto febrero 2016….111.844 Kilómetros cuadrados, equivalente al 12% del territorio venezolano…Entre los objetivos principales del AMO se incluyen la organización de la actividad minera en los estados de Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, la diversificación de los ingresos del Estado y el desarrollo de sus recursos minerales33. El citado decreto tiene por objeto establecer un marco institucional para regular la explotación de recursos minerales como el oro, diamante, coltán, hierro y bauxita, en el entendido de que esto se logrará mediante la participación de los mineros, las pequeñas empresas mineras y las empresas públicas, privadas y mixtas de mayor tamaño, con arreglo a los principios de defensa de la soberanía nacional, respeto de los pueblos indígenas, transparencia y sustentabilidad…". Y por ultimo este inciso 38 describe al AMO como inmerso dentro del Plan Sectorial Minero 2019-2025 que están dentro de la estrategia de desarrollo del Plan de la Patria 2019-2025.

Luego en los numerales subsiguientes, se expresa: "La información de que dispone el ACNUDH indica que gran parte de la actividad minera, tanto dentro como fuera del AMO, está controlada por grupos delictivos organizados o elementos armados….". Aquí, la Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los derechos Humanos (OACNUDH), con domicilio en Caracas, que es quien hizo la investigación en el sitio y recabó la información aquí explayada, por cierto una información muy politizada con un nítido sesgo de la derecha, que es quien hace uso de este tipo de discurso.

Aquí debo hacer una aclaratoria con lo que pasa con el AMO, en la zona de Guayana, concretamente dentro de las márgenes del Rio Orinoco en su paso por el Estado Bolívar y parte del Amazonas, y es que la derecha aquí funciona como solemos decir a manera de guasa, como aquel "profeta de las profecías autocumplidas" porque no es un profeta sino un actor que es parte y hace la predicción porque él sabe que va a ocurrir porque él es culpable de que "esa profecía se cumpla", el es participe del evento no es un observador "desde afuera".

Es que la zona minera del Estado Bolívar, desde el primer "Plan de la Patria" ("Plan de Desarrollo Nacional Simón Bolívar I- 2007-2013"), en donde sectores revolucionarios del Estado Bolívar, nos planteamos, la "Reversión" del proyecto minero tanto de "CAP II" y "Caldera II", establecido en unos paquetazos neoliberales denominado por el primero "El Gran Viraje" que fue el causante del "Caracazo", y por el segundo "La Agenda Venezuela", ambos dos planteaban privatizar toda la zona de la minería preciosa de Guayana, sobre todo la del área de la Sierra de Imataca, al este del Estado Bolívar, lo "novedoso" y peor, ahora, es que el AMO, incluye también al oeste del Estado, la zona del Caura y el Amazonas e incluye minerales estratégicos como el coltán, el torio y otras tierras raras, aparte que involucra conjuntamente con los minerales preciosos y estratégicos, al hierro y la bauxita, que siempre han tenido un desarrollo aparte y autónomo en las empresas básicas de Matanzas, pero el objetivo es el mismo, repito, entregarle los yacimientos mineros a empresas privadas y/o transnacionales, como forma de capitalismo rentista, al igual que ahora se pretende supuestamente acabar con el rentismo, aplicando el rentismo minero; a cambio del pago de una regalía u otro tipo de impuestos.

Ese plan privatizador y depredador del medio ambiente Bolivarense fue paralizado y desechado, por el triunfo de Chávez en el año 1998; hasta 2013-2020, cuando volvió la depredación ambiental pero no de la mano de la privatización fondomonetarista como CAP II y Caldera II, como en los 90, sino acompañada del caos inducido o guerra de IV generación, avalado por una pequeña burguesía que ha usurpado la dirección de la revolución bolivariana y si no es porque el imperialismo "lo quiere todo", ni quiere ni va a compartir a Venezuela con nadie, ya hace rato nos hubiesen entregado a Washington. Veamos.

Hugo Chávez, al igual que lo hizo con SIDOR, las prestaciones sociales de los trabajadores; el rescate de las minas de Guayana, lo hizo tardíamente, cuando estas al igual que el rescate de las empresa petroleras, han debido ser una de las primeras medidas a tomar, apenas llegado al gobierno, en 1999, con respecto a las minas, fue lo último que hizo a casi 12 años de su instalación en Miraflores y de paso cuando le quedaba año y pico de vida. Había un pensamiento en la clase política venezolana de considerar, lo importante, lo estratégico, al petróleo, las minas eran "negociables" se podían entregar a empresas transnacionales que sabían del negocio minero y se les cobraba una regalía, cuando en nuestra Guayana existe el pedigrí o tradición minera suficiente y por supuesto existe el oro y otros minerales preciosos a borbotones para hacer una poderosa industria minera propia, nacional, lo que faltaba era el capital que con un buen banco del estado y el asesoramiento de las universidades, las escuela de ingeniería de minas y geología, había, y aun existe la posibilidad de tener un envidiable parque industrial minero de primer orden a nivel mundial.

Durante más de 12 años que van desde el 2 de febrero 1999 a septiembre del 2011, cuando formalmente se nacionaliza el oro, no se tomo ninguna medida en materia de minería preciosa importante, las principales minas como Las Cristinas y Brisas del Cuyuní, seguían en manos de trasnacionales a quienes ni se le renovaba el contrato o la concesión ni se les autorizaba la permisología minera y/o ambiental, estos que de "caídos de la mata" no tienen ni un pelo, empezaron a contrabandear oro y a promover invasiones, en otras palabras empezaron a sembrar el caos. De esa época se advierte en el Estado Bolívar la presencia de pranes de las principales cárceles del país operando sobre el sector minero, recuerdo en esa época que apareció en El Callao, un famoso "Pran" nacional que había dirigida una huelga en El Rodeo que le decían "Oriente"; y nunca quedo claro cómo y por que apareció el "oriente" por Guayana.

El "Caos Constructivo", es una teoría cuyo autor es el tanque pensante del Imperialismo Anglosajón Zbigniew Brzezinski, hoy fallecido, que al igual que el neoliberalismo mismo y las tesis del Pentágono de Guerra No Convencional (GNC), son meramente defensivas, de un sistema económico político que ya no tiene nada que ofrecerle a la humanidad y su única meta es pervivir, conservar el poder "a costa de la sangre de toda la humanidad" si es posible; el caos constructivo, el cual es un eufemismo, ya que de constructivo no tiene nada, es netamente destructivo, consiste en provocar el desorden, la ingobernabilidad por métodos al margen a de la legalidad, ya sea promoviendo la violencia desestabilizadora, el desconocimiento a la ley o fomentando, primero micro-gobiernos en pequeños territorios, que pueden ser urbanos o rurales o mineros, cual es el caso de Guayana, a través o de mercenarios o del hampa organizada y por supuesto para ello debe contar o con la complicidad de las fuerzas del orden (Policías y Fuerza Armada o por el gobierno constituido), ya sea por ser infiltrados o doble agentes en sus cuadros directivos o jefes o por carecer estos de sentido de patria o de pertenencia, ambos casos se han dado en el Estado Bolívar.

El caos constructivo, una vez que logra prender en la sociedad, es decir, que logra la ingobernabilidad, el desorden, el bochinche, busca "voltear la tortilla", es decir, instaurar el monetarismo desmantelando el estado de bienestar social, o lo que le queda de este a la sociedad víctima. El caos constructivo de Brzezinski triunfante, aparte de eliminar cualquier vestigio de estado de bienestar (Salud, educación gratuita y de calidad, planes de vivienda y esparcimiento populares, vigencia en todo rigor de leyes laborales, sindicalización, salario estable y en base a canasta básica, etc.), crea una sociedad anómica en donde vale todo y reina la avaricia y la usura mas desenfrenada, un darwinismo social absoluto, es la expresión más patética de la barbarie; el bachaquerismo, el pranato o dominio del hampa organizada altamente politizada y ejerciendo el poder territorial, con sus propios métodos de sicariato y troceo de personas y expropiación robo de los ahorros y bienes de la gente es la ley, lo cotidiano.

Este "caos constructivo" es inducido y viene de Colombia, es el narcoparamilitarismo colombiano, formado por las fuerzas especiales gringas e inglesas con algunos israelíes, con monitoreo de "tanques pensantes", en los 80 y 90 y más que todo en la presidencia de Álvaro Uribe Vélez (2002-2008), que algo parecido han hecho en México, con Calderón y Peña Nieto (2006-2018), experimentos sociales estos que le sirvieron a los gringos para crear el "Estado Islámico" en el medio oriente, así como lo hizo con el neoliberalismo en los 70-80, con el Chile de Pinochet y Videla de Argentina; América Latina ha sido el laboratorio social del imperialismo yanqui para implantar la barbarie global, a cambio de preservar el poder mundial.

Este estado de caos total o barbarie, que es inducido, busca acabar no solo con el estado nacional y la nación misma, sino desmembrar la sociedad para crear el "darwinismo social", la propia barbarie que predijo Rosa Luxemburgo, la creación de países o sociedades "no estables", como dice eufemísticamente, los documentos para "Un Nuevo Siglo Americano", en donde existirán países "estables", que serian ellos y "no estables" (Porque ellos lo desestabilizan), el resto del mundo, y es por ello las causas de los levantamientos de muros tanto en USA como en Europa y el ataque a los emigrantes, la emigración los desestabiliza, ya que quieren un mundo muy especial de muy poca gente y de territorio definido, o sea "los países estables".

Con el "caos constructivo", la gran víctima, en el caso de la Guayana del arco minero, es la constitución, el socialismo inmerso en ella, el bolivarianismo revolucionario, el estado social de derecho y de justicia. Por eso el proceso de rescate de la anormalidad inducida por el caos constructivo se debe denominar "Re-Constitucionalización", volver al imperio de la constitución de 1999, de la constitución bolivariana; pero para lograr eso debemos sanear, depurar, nuestro propio estado o administración pública que están "podridas"; su hecatombe producto de la infiltración del enemigo, es una de las causas principales de este estado de caos, por ello una de las palabras claves, aquí seria el célebre "Golpe de Timón", último discurso de Hugo Chávez Frías, como jefe de estado en funciones el 20 de octubre del 2012 o las celebres, tan mencionadas y deseadas pero jamás concretadas 3R, "Revisión, Rectificación y Reimpulso", también son procedentes palabras como "depuración", "regeneración", "revolución en la revolución", etc.

Volviendo a la situación del AMO, en Guayana, podemos decir, que la situación del "caos constructivo" ya ha sido superada y estamos (O mejor dicho estábamos), en un status de "Guerra No Convencional"; aunque últimamente esto ha venido cambiando, en el plano militar, por la presencia de un General patriota en la Gobernación del Estado Bolívar, muy diferente al anterior que hasta fue cómplice con la presencia de grupos paramilitares colombianos en la zona y complaciente con la oposición golpista, aunque repito, esto ha cambiado para mejor, al menos en la correlación de fuerza militar porque las FANB ha recuperado terreno, ha recuperado minas en manos de la oposición violenta que actúa en comandita con el narcoparamilitarismo colombiano, aunque en otras minas ha "negociado" cuestión esta que no es nada positiva porque "perro que come manteca mete la lengua en tapara" y eso es una bomba de tiempo que queda ahí, y aunado a esta "negociación" en algunas minas; en la mayoría o las más importantes se ha retomado completamente el control estatal, pero no volvemos a la normalización por el apetito de la boliburguesía con las divisas que genera el oro, quizás a esto se debe tanta desinformación o falta de transparencia en los índices de volúmenes de oro que entran en las arcas del BCV o con quien y en donde se firman "alianzas estratégicas" en el AMO.

Esa derecha que desde el año 2010-2011, ha venido aprovechando el estado de caos provocado por las transnacionales a quienes se les revocó las concesiones mineras otorgadas indebidamente, como fue el caso de Cristallex; y en una franca actitud de traición a la patria ha venido actuando soterradamente, con el narcoparamilitarismo colombiano y apoderándose de las minas como forma de buscar recurso para su enriquecimiento y para la conspiración a la vez; esa derecha, que era aliada y promovió a "El Topo", con sus métodos de justicia sicarial y de troceado de personas, un narcoparamilitar colombiano que prácticamente se apoderó de las minas de Guayana del eje Imataca, esa misma derecha, hoy acusa al estado Venezolano de tener a la guerrilla colombiana, en concreto al ELN como aliado y custodio de las minas, lo cual es falso; y eso lo insinúa el informe de la Bachelet, pero más que todo el autor de esa "leyenda urbana", aquí seria una "fabula de selva" o minera es el prófugo de la justicia Américo Desgracia, a quien el sub-presidente Duque lo tiene como referente para atestiguar la presencia del ELN en Venezuela y justificar una invasión militar.

El informe de la Bachelet o, en este caso, de la OACNUDH, en muchos aspectos tiene el "olor" a las fabulas de este ex-diputado y prófugo de la justicia, quien ha sido, entre otras cosas, tratado con mano de seda por parte del rangelismo (Francisco Rangel Gómez, ex gobernador del Estado Bolívar), quien controla el PSUV en la zona, hasta no hace mucho, aunque aún conserva poder, que tanto a la causa r como a los adecos les ha permitido toda clase de tropelías y guarimbas a granel, ocasionándoles perdidas millardianas al estado, al impulsar "paros armados" por días y hasta semanas, en la troncal 10 (Carretera internacional hacia Brasil), destruir la infraestructura de las ciudades, Ciudad Bolívar y especialmente de Ciudad Guayana, parroquias Unare, Universidad y Cachamay, como los millonarios semáforos, quemas de autobuses que tanta falta hacen, trancazos de vías que ocasionan pérdidas irreparables a la ciudadanía, etc.; sin sufrir por eso ninguna consecuencia.

Si, el informe Bachelet en este caso del AMO, elaborado, por su oficina de Caracas, está impregnado de muchos "cuentos" narrados por el Diputado Desgracia; pero creo que esta aclaratoria hecha en estos últimos párrafos es importante porque contribuye a ubicarnos en contexto tanto política como situacionalmente para saber en dónde estamos parado y de que se trata.

En el numeral 40 el informe de marras, entre otras cosas dice, más o menos, que la situación dentro del AMO, está controlada por "grupos delictivos organizados o elementos armados" y los denominan "sindicatos" y que esto empezó en el 2011 cuando se nacionalizo la actividad de explotación del oro y otros minerales preciosos. Al respecto de estas dos cosas, sobre la delincuencia organizada o grupos armados que denominan sindicatos y que todo empezó con la nacionalización del oro, debo decir dos cosas, una para cada una. Vayamos.

Como es posible que una oficina que es garante del resguardo de los DDHH a nivel mundial, vaya a una zona del globo terráqueo, que en este caso es rica en minerales preciosos y vea que la zona esta cundida de caos provocado o permitido, promocionado por grupos armados y delincuenciales llamados "sindicatos" y ni siquiera se les ocurra preguntar o tan solo averiguar, de donde salen esos sindicatos, el por qué de ese estado cosas; por eso se pregunta ¿qué clase de investigadores son estos?, indiscutiblemente que se ciñeron a un "cuento" o narrativa que le pusieron en un papel, la gente del Américo Desgracia o hasta el mismo en persona.

Ha de suponerse que un organismo mundial de los DDHH, su objetivo no debe ser solo el sancionar o condenar a un estado como violador de los DDHH, con fines de justificar su condena mundial y justificar cualquier "bombardeo humanitario" como en Libia, Siria o Iraq o mas anteriormente en la europea Serbia, creo y el sentido común dice que el objetivo debe ser no solo advertir al estado que bajo su jurisdicción se está violando los DDHH y por lo tanto deben restablecer el orden, ahora también, en aras de la objetividad deben investigar todo y como parte del informe colocar las causas del caos y las recomendaciones para que ese estado restablezca la constitucionalidad perdida en esa área y si ven que las fuerzas que ocasionan el caos son superiores al estado mismo, ya que son fuerzas extranjeras como el Brasil, por intermedio de los llamados garimpeiros o la Colombia oligárquica, a través de paracos o el imperialismo Británico que busca balcanizar a Venezuela, por la vía de Guyana o el Imperialismo Yanqui, que es público y notorio su intención de derrocar al gobierno bolivariano venezolano, y repito, si ve que esa fuerza es superior al estado mismo, buscar de protegerlo, haciendo denuncia y buscando mediar entre el país víctima, en este caso Venezuela y la otra parte en donde juegan dos poderosas potencias como lo son el Imperialismo Gringo y el Británico, para disminuir las tensiones y buscar la paz.

Lo descrito en las últimas líneas anteriores debería (Deber Ser), ser la función de una "Alta Comisionada Mundial en Derechos Humanos", a nivel mundial, buscar la paz, ser mediador, facilitador de acuerdos para disminuir las tensiones; pero la Bachelet hace cualquier cosa menos eso, de cumplir sus funciones, como debe ser, de una comisionada mundial en DDHH, su intención develada es sancionar, condenar a Venezuela a como dé lugar con fines de justificar cualquier "bombardeo humanitaria", como en Libia o Siria, a cuenta de la violación de los DDHH, es decir para imponer los DDHH se violan los DDHH.

Lo otro es que el informe Bachelet, manifiesta que todo este caos provocado comenzó, en el 2011 con la nacionalización del oro y la toma de las minas por parte de la empresa CVG-MINERVEN, CA, que era la empresa matriz y quedó a resguardo de todas las minas cuyas concesiones no fueron renovadas revocadas, esto es totalmente falso; la promoción del caos y las invasiones de minas instigadas por las transnacionales como presión al estado comenzó mucho antes del 16 de septiembre del 2011, fecha cierta, por publicación publicada en gaceta oficial de la nacionalización aurifera, este "meta-relato", (Un relato más allá del relato o verdad) que es falso, insisto, favorece a la derecha e inculpa al estado venezolano como el causante del caos en la zona de Guayana; y en honor a la verdad, el no es el único culpable ni el mayor culpable, aunque si tiene un porcentaje de culpabilidad en lo que sucede (30%-45%), la culpa mayoritaria, a un 55%-70%, lo tiene la guerra hibrida en donde entra el imperialismo nor-atlántico-USA-Inglaterra y Francia, que tienen en contra de Venezuela. Ahora veamos el origen de la palabra "sindicato".

Cuando en Guayana se habla de sindicato en las minas, su origen lo tienen los sindicatos de derecha tanto de Minerven como de otras empresas mineras transnacionales; estos sindicatos comenzaron con el "pecado venial" de cobrar "reportos" para poner a trabajar a la gente, es decir, cobraban por dar el empleo y un patrón minero trasnacional y/o nacional, cómplice, que como forma de pago, por vender el contrato y la ley del trabajo, les daba una cuota de empleos para que estos lo revendieran y se enriquecieran; luego fueron ascendiendo hacia pecados capitales como parar la mina por días y semanas exigiendo, a manera de extorsión, dinero en efectivo u oro y de ahí pasaron a apodera de las minas y traficar con oro, por cuenta propia y después se extendieron a todas las minas del Estado Bolívar, incluida las bullas nuevas; claro aquí hubo un funcionariado "bolivariano" cómplice o alcahuete; hasta que entraron en alianza con grupos paramilitares colombianos y ex-policías y ex-militares, logrando así conformar pequeños ejércitos privados y se apoderaron de todas las minas, desplazando a los mineros tradicionales y quitándole una fuente de empleo extra e importante que tenía el Guayanés para llevar el sustento a casa, ya que nuestro pueblo tiene tradición de mina, sabe de minas, lo que requiere es capital y un poco de asesoramiento técnico.

El guayanés, sobre todo el desempleado, se iba para las minas, trabajaba dos o tres meses, algunos hasta mas, y regresaban con dinero suficiente para comprar la ropa y calzado de los muchachos de fin de año, agrandar o hacer la vivienda y dotarse de algún bien durable como neveras, cocinas, lavadoras, climatización, ambiente musical, carros nuevos o usados, motos, etc., y al año subsiguiente hacían lo mismo y así sobrevivían; esta cantidad de personas que hacían esto en el Estado Bolívar, entre Ciudad Bolívar, Ciudad Guayana y las cabeceras de los municipios oscilaba entre 40.000-50.000, es decir, que si se incluía esposa e hijos, aun promedio de tres o cuatro, aproximadamente, este universo abarcaba a 250.000-300.000 personas aproximadamente; esta fuente de empleo que era típica en el bolivarense, la eliminaron los auto-denominados "sindicatos" que son verdaderas mafias mineras; se han dado casos de personas que han ido a la minas, ahora, y han regresado limpios y con un paludismo, fueron a las minas a buscar la muerte, fueron por lana y regresaron trasquilados, ya que los sindicatos aparte que le exigen un porcentaje alto de la producción le cobran por todo y de paso, no conformen con esto los atracan o los mandan a atracar y después aparece troceando a los mismo atracadores que ellos mandaron u otros supuestos atracadores, para vender seguridad, esta es una conducta del narco-paramilitarismo colombiano, el venezolano y más específicamente, el Guayanés, siempre hemos sido muy nobles y respetuosos de la vida ajena, y si tenemos problemas con alguien lo resolvemos a titulo de caballeros, pero jamás hemos sido sicarios ni matones y descuartizadores de gentes. Todo esto lo han traído para Guayana, como una desgracia, el imperialismo anglosajón, quien es el dueño del circo, el narcoparamilitarismo colombiano y la derecha en alianza con una derecha endógena que existe dentro del proceso bolivariano y le sirve de vehículo y apoyo y les da la "bienvenida".

Luego el informe de la Alta Comisionada Bachelet, empieza a hacer referencia, sin presentar prueba alguna o especificar casos concretos de "un sistema de corrupción y soborno al servicio de grupos que controlan las minas", me imagino que son "los sindicatos" quienes "…pagan a algunos jefes militares para mantener su presencia y sus actividades ilegales.". En otras palabras, según el informe de la Bachelet, el gran culpable de todo este caos son "algunos jefes militares" que cohonestan o convalidan a los sindicatos quienes son los causantes del estado de cosas existente, es decir, "el elevado nivel de explotación de la mano de obra minera, el trafico y la violencia", en la zona del AMO.

La violaciones contenidas en los numerales 40 y 41 del informe de marras, o sea, el control social y territorial de las zonas mineras por parte de grupos mafiosos denominados "sindicatos" y la imposición de estos de la esclavitud en el laboreo minero, el contrabando y hasta el tomarse la justicia por sus propias manos imponiendo penas crueles y de muerte, producto del soborno que le hacen "a algunos jefes militares"; es el discurso mediático y político de la derecha local, en el Estado Bolívar, sin presentar pruebas o evidencia alguna y sin hacer nada por cambiar este estado de cosas, como sería el presentar alguna denuncia formal ante las instancia de investigación criminal o ante el parlamento que controlan, denunciando a los jefes militares corrompidos a fin de ir corrigiendo este asunto por la vía institucional. No lo hacen por dos razones, ellos forman parte del caos, son sus principales promotores y porque ellos se benefician del caos.

La derecha toma esta actitud de solamente escandalizar con la corrupción y el soborno de "algunos jefes militares" porque ellos también participan y se benefician de este caos, ellos tienen sus "minitas" y sus "paracos" y "sindicaticos". Muchas de las denominadas masacres que ha habido en la zona, es producto de luchas intermafias por el control de algunas minas, en donde participa la derecha o sus agentes o por el rescate de minas en manos de mafias de la derecha, por parte de las autoridades; por eso es que hay masacres que son mediáticas y otras que han sido invisibilizadas y "no existen", a pesar de existir.

Prosigue el informe Bachelet haciendo referencia a la migración hacia las minas de Guayana, a la informalidad laboral de que están preñadas y a la explotación de la mujer en la minería, sin hacer ningún aporte, presentar pruebas o hacer propuestas para solucionar el problema, porque como dijimos, gran parte de este informe es elaborado por la derecha y el diputado Desgracia y como co-autores que son de toda esta situación ni les interesa ni les conviene que se mejore o normalice esta situación de caos, solo las utilizan como denuncia para sacarle provecho político y mediático.

Pero existe una situación muy grave que se da en el AMO y es el tipo de minería que se usa en la explotación minera que es la de "Cielo Abierto" o Megamineria que es la más perjudicial que no debería existir y es la que ocasiona daños al medio ambiente que merece un capítulo especial y es la causante de todo este caos, ya que es un fenómeno que se repite en Nuestramérica.

MINERIA A CIELO ABIERTO

Guayana a pesar de poseer grandes yacimientos mineros, se disputa la principal reserva de oro en el mundo, se ha venido utilizando en el AMO la megamineria que es a cielo abierto y producto de sitios en donde el mineral esta escaso, o ya fueron explotados los yacimientos y lo que queda es "el repele", cuestión esta que no es el caso de Guayana.

Esto se debe al desespero de la boliburguesía por tener divisas que ha seguido con el mismo "plan depredador" y piratesco de la derecha y las transnacionales depredadoras que practican la megamineria, que es la forma más anti-ecológica, anti-ambiental y contranatural de explotar el oro y demás piedras preciosas y promotoras del caos social que esta práctica genera, que ya la hemos definido como "caos constructivo", "darwinismo social", "estado de barbarie" para desintegrar la sociedad e imponer un nuevo orden social en donde predomine el imperialismo anglosajón de la globalización neoliberal, a través de la violencia generalizada, es la mejor política contrainsurgente. El desarrollo de una minería a gran escala por vetas, aparte de una gran inversión, tarda en el tiempo, y las necesidades de dólares, para la boliburguesía, como dijimos, es "para ayer" y por eso continua y replica el plan depredador inmerso en los paquetazos y la globalización neoliberal y recientemente dentro de la estrategia yanqui para el siglo XXI, de "un nuevo siglo americano" que forma parte de la cultura de la megamineria o explotación a cielo abierto que es característico de otras zonas en el continente sur-americano.

En Guayana, aparte que queda mucho repele de oro o "colas", ya que existe una explotación aurífera centenaria, queda muchas minas de oro en abundancia que explotar, pero que requieren de grandes inversiones y de inversionistas serios y no piratescos y con mentalidad usurera y buitre de "llenarse" a cuenta de nada, como los que se benefician de la megamineria; y en el caso concreto de Guayana, los chinos y los rusos, han hecho propuestas serias de grandes inversiones en las grandes veta de oro existentes en la zona del AMO.

La minería a cielo abierto busca "relavar la tierra", para exprimirle el oro, ya sea porque ya no queda oro o la mina es poco sustanciosa, que repito, ese no es el caso de Guayana; aquí las verdaderas minas de oro están a kilómetros bajo tierra y para ello se necesitan grandes inversiones que dentro de ella los chinos y los rusos, insisto, han hecho propuesta al respecto, y no seguir en "alianzas estratégicas" con transnacionales depredadoras del ambiente y al estilo de los fondos y las inversiones buitres o la explotación de esclavitud o semi-esclavitud de las bandas armadas de inspiración y formación narcoparamilitar colombiana mal denominadas "sindicatos" o de testaferros privados que no tienen capital suficiente y lo que vienen es a "rebuscarse".

La minería a cielo abierto debe clausurarse en Guayana y dejarse ciertas colas o partes, en donde existen cantidades mayores de oro, para que la pequeña minería o nuestro minero con empresas comunitarias o forma de producir colectiva, subsidiadas y asesoradas por el estado, realicen la labor de surruqueo.

Al eliminar la megamineria, es su única especie de "a cielo abierto" se acabaría en un 80% la depredación del medio ambiente y solo quedaría la contaminación mercurial y con cianuro que es congénita a la explotación aurífera; aunque debería buscarse métodos alternativos a estos tan contaminantes, pero ese tipo de explotación es de la naturaleza del oro y el oro no deja de ser corruptor, como lo dijo Bolívar que "todo lo corrompía"; por eso hablar de una minería ecológica, es un contrasentido y se demuestra o ignorancia supina o es pura demagogia o manipulación y hasta algo de burlista y cínico contiene una frase como esa de "minería ecológica".

El 20% de la contaminación mercurial y cianurial contenida en la explotación directa por veta, el control lo debería hacer la misma empresa adjudicada quien ha debido presentar un proyecto de impacto ecológico previo y el estado debe estar alerta y vigilante en la supervisión y desarrollo de la explotación.

COCNCLUSIONES A ESTE PUNTO DE LA MEGAMINERIA

La megamineria dentro del informe Bachelet, aquí en análisis, corresponde a la parte más importante del Título IV del informe, referente a la "Situación de los Derechos Humanos en la Región del Arco Minero", el otro capítulo lo dejaremos para una cuarta entrega, al igual que las conclusiones.

En la megamineria o explotación de minerales metálicos a cielo abierto que es la forma de explotación más depredadora del medio ambiente y es el tipo de minería que más se usa en Nuestramérica, que por cierto en esas otras regiones, en donde existe la explotación a cielo abierto no vemos tan "activa" ni tan "diligente" a la oficina de la alta comisionada de las naciones unidas para los derechos humanos, a pesar que existen comunidades en resistencia en contra de la explotación a cielo abierto; como por ejemplo Perú, Chile, Colombia son gobiernos de derecha, títeres de USA quienes permiten la megamineria, pero para ellos "No hay Bachelet", para nosotros en Venezuela, si.

Al acabar con la megamineria y que esta sea una política de estado, se acaba con el "caos constructivo" que esta genera, como sería el estado violencia superlativa y contra-insurgente generalizado de darwinismo social y barbarie y destructor de las sociedades como conocemos hasta ahora; se acaba con la esclavitud y semi-esclavitud que generan los derivados de las banda narcoparamilitares colombianas mal denominados "sindicatos", la explotación de la mujer y su prostitución así como la explotación y prostitución de niños, niñas y adolescentes, la proliferación del paludismo y demás enfermedades que el hacinamiento y la explotación minera genera, la depredación del elemento agua que lleva consigo la megamineria y por lo tanto la destrucción del medio ambiente y nuestra ecología y también el factor indígena, en donde no todos ellos son tan "santicos", pero eso lo veremos en una próxima cuarta entrega.

Como adelanto de propuesta que la haremos en la última entrega sobre las conclusiones y propuestas al informe de la Bachelet, en este parte del AMO; estarían que la misma ACNUDH, debe interponer recurso pre-cautelar de protección y resguardo a Venezuela, en la zona del AMO, ante los organismos competente internacionales, como serian la Corte Internacional de Justicia, al Consejo de los Derechos ECOSOC, ante el Consejo de Seguridad de la ONU, la Secretaria General de la ONU la Asamblea General, para que cesen las hostilidades de nuevo tipo ocasionados por el Imperialismo Anglosajón-Francés-Alemán y países lacayos como serian Brasil, Colombia, Guyana, Ecuador, Perú, Chile, España y organismos por ellos monitoreados o subsidiados como serian la prensa internacional occidental y ONGs., para que cesen en la guerra hibrida o de cuarta generación que tienen en contra de Venezuela. Esto en el plano internacional.

En el plano nacional proceder inmediatamente a prohibir la megamineria y encarcelar a los factores de violencia existentes en la zona del AMO y restablecer el orden en Guayana por medio del proceso de re-constitucionalización.