Me quedé con la boca abierta, la baba chorreando, y los ojos saliéndose de sus orbitas cuando leí la siguiente noticia publicada aquí en Aporrea:

(VIDEO) Presidente Maduro: "Tik Tok tumbó irresponsablemente transmisión presidencial"

Allí dicen que el actual presidente de Venezuela dijo:

"En este momento está ocurriendo que mientras transmitía por Tik Tok esa red social me bloqueó y tumbó la transmisión. Ya basta de tanta imposición e irresponsabilidad de algunos poderosos del mundo dueños de estás redes. Quiero saber quién es el dueño de Tik Tok, es bueno conocerle la cara, con nombre y apellido."

(Ay, pobrecito.)

Bueno …

Aparte del hecho de que el actual presidente de Venezuela se queja de TikTok por hacer exactamente lo que él mismo le hace a otros, de bloquear un montón de sitios web (desde hace años ya, Aporrea desde el 2019), quiero responder al siguiente comentario que él hizo:

"Quiero saber quién es el dueño de Tik Tok, es bueno conocerle la cara, con nombre y apellido."

Primero, no existe ningún dueño particular de TikTok porque TikTok es una aplicación, no es una empresa. La empresa que desarrolló la aplicación TikTok (entre varias otras aplicaciones), se llama ByteDance y fue fundada en China en el 2012 por un chino llamado Zhang Yiming.

(¿No es que el gobierno de Venezuela es amigo de los chinos? Hmmm …)

La empresa TikTok Ltd. (que no es lo mismo que la aplicación TikTok) fue incorporada en algún momento en las islas Caimanes, pero sigue siendo una empresa perteneciente a ByteDance, controlada desde China.

En términos de accionistas, la empresa ByteDance es hoy controlada 60% por varias empresas estadounidenses que manejan inversiones (valores), 20% por los fundadores de la empresa (chinos), y 20% por los empleados de la empresa, quienes se encuentran en diferentes partes del mundo, o sea, el "dueño" de la aplicación TikTok, es un grupo variado de personas de diferentes partes del mundo, principalmente de China y EEUU.

Entonces …

¿Quién o quiénes tomarían la decisión de sacar al actual presidente de Venezuela del aire en TikTok (ay, pobrecito)?

Bueno, eso dependería de la estructura interna (de gobernanza) de la empresa ByteDance, basada en China, sin embargo, el conjunto de las empresas estadounidenses que controlan 60% de la empresa, normalmente tendrían la última palabra. Pero, son varias empresas, incluyendo Blackrock, General Atlantic, y Susquehanna, y fueron por lo menos 10 fundadores (de esas empresas), y hoy los directores de esas empresas serían probablemente otras personas, ¿entonces quiénes en particular controlarían la decisión de sacar al actual presidente de Venezuela del aire en la aplicación TikTok?

Una cosa es seguro, si la decisión fuese tomada por el conjunto de los accionistas mayoritarios (el 60%), entonces esa decisión habría sido tomada desde EEUU, y eso no me sorprendería.

Ven …

Sí el actual presidente de Venezuela se asigna a él mismo la omnipotente potestad de bloquear sitios web basados en EEUU (son muchos, incluso X), entonces, ¿ellos no pueden hacer lo mismo?

Sí señor.

Sí pueden.

¿Por qué no?

Tu me jodes, yo te jodo.

¿Verdad?

En inglés, eso se dice, "tit for tat," y en la Biblia se dice, "Ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie," lo cual también se llama la ley de talión.

Y otra cosa …

No todo el mundo piensa y opera de la manera que el actual presidente de Venezuela pareciera pensar y operar, en el sentido donde, por ejemplo, el presidente sería "el dueño" del país o de alguna empresa, el todopoderoso, el que hace lo que le dé la gana con el país o con la empresa, no, no, no, eso ya no funciona así hoy en día, la mayoría de las grandes empresas del mundo (y también los países desarrollados del mundo), y aun las empresas privadas como ByteDance, son empresas controladas y operadas por una variedad de personas que colaboran juntos para asegurar el máximo desarrollo y éxito de la empresa, porque les beneficia a todos, incluso a los empleados. Es un esfuerzo conjunto, sin necesariamente tener al mando a algún presidente o "dueño" omnipotente y todopoderoso que podría hacer lo que a él le dé la gana con "su" empresa, o con "su" país, aun si él fuera el accionista mayoritario (o el candidato presidencial más votado).

Me explico.

Si el accionista mayoritario (dueño o presidente digamos) decidiera tomar una decisión que afectaría negativamente a los otros accionistas (minoritarios), a los empleados, o a los mercados relacionados al sostenimiento de la empresa de tal manera que esa decisión podría, por ejemplo, llevar la empresa a la ruina o a la quiebra (como es el caso de Venezuela), bueno, entonces, el dueño mayoritario sería demandado en las cortes por los accionistas minoritarios (o por los empleados por ejemplo) a través de un mecanismo legal que se llama, la acción derivada de responsabilidad de los administradores, o sea, el accionista mayoritario no podría salirse con las suya.

Así funcionan las cosas hoy en día en gran parte del mundo moderno, pero no aquí en Venezuela.

Obvio.

oscar@oscarheck.com