“Camarada, te informo que lo publicado por la Procuraduría y otros Organismos con relación al tema Bandagro y que afecta los intereses de la República, no es cierto”. “No hubo sentencia”. “No hubo una resolución de la controversia”, “no se pronunció la decisión de si las notas mediante las cuales intentaron cobrarle ilegítimamente al Estado Venezolano una suma archi millonaria, eran falsas”, “no ocurrió un pronunciamiento sobre la jurisdicción”, “todo lo contrario, se declaró la discontinuidad por falta de soportes de la reclamante”. “De acuerdo a sus reglas, le solicitaron a las partes, 40 mil dólares para no tener que constituir nuevos árbitros si la reclamante cumple con el impulso procesal”. “en ese sentido, Venezuela consignó los 40 mil dólares y la reclamante, I and I Beer, señaló que no tenía recursos”.
“Lo grave es que se legitimó la jurisdicción de CIADI”, “se legitimaron los árbitros”. “Por cierto, uno de los arbitrantes del caso Bandagro, Charles Brower, abogado de cabecera de Bush padre, está muy cercano también a las acciones de la EXXON-MOBIL en contra de PDVSA”. “En Bandagro estaba en discusión 100 millones de dólares; con lo de la EXXON-MOBIL, son muchos más los millones de dólares en juego”.
“En cuanto a la materia petrolera, “nuestra” propia gente nos puso a la defensiva respecto de los juicios o reclamos petroleros”. “La gran pregunta es: ¿porqué no asumieron correctamente la defensa en base a la soberanía en el marco del Derecho Internacional Público y nuestra Constitución? “Tengo la sentencia en inglés, voy a escanearla y te la envío”. Un saludo revolucionario, estoy de acuerdo contigo.
“Por cierto, tu sabias que antes que la EXXON-MOBIL actuara como actuó en contra de nuestra Industria, ellos en reiteradas oportunidades elevaron varios escritos a las instancias pertinentes incluida la Cancillería, procurando una negociación o un acuerdo y nunca fueron contestados sus escritos”. “esa actitud fue lo que hizo que el holding transnacional procediera como lo hizo y nos puso a correr a todos”. “Tengo las copias de esas solicitudes”. Te dejo esa perla.
Cuando el compatriota que nos escribe reseña en sus comentarios, “estoy de acuerdo contigo”, se refiere al hecho que a juicio de expertos es improcedente se haya comentado (por acción u omisión), públicamente con relación a la disputa con la Exxon-Mobil lo siguiente,...”ya tenemos los bufetes que van a ejercer la oposición a las medidas de congelamiento”. Este comentario lleva implícito el reconocimiento, de pleno derecho, sobre la jurisdicción escogida por la contraparte. Se estaría, deliberadamente o no, desconociendo nuestra propia régimen jurídico; la competencia del TSJ y de la Procuraduría General de la República; así como, lo atinente a lo contemplado en la Convención de Viena respecto de la materia tratada y demás resoluciones de Derecho Internacional emanadas de instancias como la OEA Y LA ONU con aplicación en nuestro país.
Según introversiones de jurisconsultos, en razón del fondo de las referidas declaraciones, las mismas tendrían que ser calificadas de traición a la Patria, pues por medio de ellas se estaría reconociendo la pretensión de la contraparte y excluyendo, tácitamente, el piso jurídico patrio (CRBV), respecto a donde deben dirimirse los conflictos de interés del Estado Venezolano en cuanto al tema tratado.
Respecto de lo anterior y según destacara un medio televisivo de la oposición, nuestro embajador en la capital de Tío Sam, habría declarado en cuanto al caso EXXON-MOBIIL-PDVSA, contrariando la versión oficial acerca de la puja en contra de la Casa Matriz. Para algunos, de ser cierto lo anterior, dichas declaraciones serían un strake más en contra del Presidente o por el contrario, el reflejo de lucha de tendencias, en la pugna por el control de PDVSA.
Alertamos que en el marco de las acciones petro imperiales en contra de la revolución bolivariana, la vieja dirigencia política, sindical y empresarial estarían presuntamente planificando, según fuimos informados, un nuevo golpe petrolero. De ser cierto lo anterior, sería importante que PCP le dijera al ciudadano Presidente si ellos conocen quien es el enlace dentro de la Corporación con la vieja dirigencia sindical en el occidente del país; los cuales junto a paracos de las “Águilas Negras” según denunciara el Presidente en días pasados; policías regionales y estudiantes de la neo derecha (que sin haber concluido su formación académica ya pretenden ocupar cargos de elección popular), fueron instruidos a objeto de crear un caos regional y nacional. Si ello es así, sicariato y secuestros estarán a la orden del día. Alertamos al compatriota Ministro del Poder Popular de Interior y Justicia para que no le dañen su labor.
En otro orden, la iniciativa impulsada desde la Gobernación del estado Miranda junto al Alcalde del Municipio Sucre (coincidente con nuestra anterior denuncia), le dan iniciación al plan piloto de seguridad para ese Municipio. Por allí van los tiros. Otros espacios regionales deberían ser incorporados en esa propuesta.
Mi padre decía, quien se levanta temprano recoge agua clara. Nosotros afirmamos, no lo madrugan. Mosca pues.
Al Sr. Presidente. De muy buena fuente fuimos enterados que la información hecha pública por la revista colombiana “Semana”, sobre detalles con los cuales se buscan relacionar a funcionarios de la seguridad del Estado (DISIP y DIM), con el narcotráfico, los paracos y las FARC, fueron suministradas desde una gobernación del occidente fronterizo en el marco de una estrategia mediática elaborada por los laboratorios de guerra sucia transnacional y del vecino país, para afectar la estructura de poder de la inteligencia y contra inteligencia, militar y política, de la revolución. En ese sentido, nos advierten que empresas de vigilancia privadas activadas por esos lares, estarían presuntamente comprometidas en la trama paraco-narco-política. Cualquier parecido con los días que le dieron camino a la efímera dictadura, es pura coincidencia.
(*) Politólogo e Internacionalista
Magíster en Seguridad y Defensa
“Camarada, te informo que lo publicado por la Procuraduría y otros Organismos con relación al tema Bandagro y que afecta los intereses de la República, no es cierto”. “No hubo sentencia”. “No hubo una resolución de la controversia”, “no se pronunció la decisión de si las notas mediante las cuales intentaron cobrarle ilegítimamente al Estado Venezolano una suma archi millonaria, eran falsas”, “no ocurrió un pronunciamiento sobre la jurisdicción”, “todo lo contrario, se declaró la discontinuidad por falta de soportes de la reclamante”. “De acuerdo a sus reglas, le solicitaron a las partes, 40 mil dólares para no tener que constituir nuevos árbitros si la reclamante cumple con el impulso procesal”. “en ese sentido, Venezuela consignó los 40 mil dólares y la reclamante, I and I Beer, señaló que no tenía recursos”.
“Lo grave es que se legitimó la jurisdicción de CIADI”, “se legitimaron los árbitros”. “Por cierto, uno de los arbitrantes del caso Bandagro, Charles Brower, abogado de cabecera de Bush padre, está muy cercano también a las acciones de la EXXON-MOBIL en contra de PDVSA”. “En Bandagro estaba en discusión 100 millones de dólares; con lo de la EXXON-MOBIL, son muchos más los millones de dólares en juego”.
“En cuanto a la materia petrolera, “nuestra” propia gente nos puso a la defensiva respecto de los juicios o reclamos petroleros”. “La gran pregunta es: ¿porqué no asumieron correctamente la defensa en base a la soberanía en el marco del Derecho Internacional Público y nuestra Constitución? “Tengo la sentencia en inglés, voy a escanearla y te la envío”. Un saludo revolucionario, estoy de acuerdo contigo.
“Por cierto, tu sabias que antes que la EXXON-MOBIL actuara como actuó en contra de nuestra Industria, ellos en reiteradas oportunidades elevaron varios escritos a las instancias pertinentes incluida la Cancillería, procurando una negociación o un acuerdo y nunca fueron contestados sus escritos”. “esa actitud fue lo que hizo que el holding transnacional procediera como lo hizo y nos puso a correr a todos”. “Tengo las copias de esas solicitudes”. Te dejo esa perla.
Cuando el compatriota que nos escribe reseña en sus comentarios, “estoy de acuerdo contigo”, se refiere al hecho que a juicio de expertos es improcedente se haya comentado (por acción u omisión), públicamente con relación a la disputa con la Exxon-Mobil lo siguiente,...”ya tenemos los bufetes que van a ejercer la oposición a las medidas de congelamiento”. Este comentario lleva implícito el reconocimiento, de pleno derecho, sobre la jurisdicción escogida por la contraparte. Se estaría, deliberadamente o no, desconociendo nuestra propia régimen jurídico; la competencia del TSJ y de la Procuraduría General de la República; así como, lo atinente a lo contemplado en la Convención de Viena respecto de la materia tratada y demás resoluciones de Derecho Internacional emanadas de instancias como la OEA Y LA ONU con aplicación en nuestro país.
Según introversiones de jurisconsultos, en razón del fondo de las referidas declaraciones, las mismas tendrían que ser calificadas de traición a la Patria, pues por medio de ellas se estaría reconociendo la pretensión de la contraparte y excluyendo, tácitamente, el piso jurídico patrio (CRBV), respecto a donde deben dirimirse los conflictos de interés del Estado Venezolano en cuanto al tema tratado.
Respecto de lo anterior y según destacara un medio televisivo de la oposición, nuestro embajador en la capital de Tío Sam, habría declarado en cuanto al caso EXXON-MOBIIL-PDVSA, contrariando la versión oficial acerca de la puja en contra de la Casa Matriz. Para algunos, de ser cierto lo anterior, dichas declaraciones serían un strake más en contra del Presidente o por el contrario, el reflejo de lucha de tendencias, en la pugna por el control de PDVSA.
Alertamos que en el marco de las acciones petro imperiales en contra de la revolución bolivariana, la vieja dirigencia política, sindical y empresarial estarían presuntamente planificando, según fuimos informados, un nuevo golpe petrolero. De ser cierto lo anterior, sería importante que PCP le dijera al ciudadano Presidente si ellos conocen quien es el enlace dentro de la Corporación con la vieja dirigencia sindical en el occidente del país; los cuales junto a paracos de las “Águilas Negras” según denunciara el Presidente en días pasados; policías regionales y estudiantes de la neo derecha (que sin haber concluido su formación académica ya pretenden ocupar cargos de elección popular), fueron instruidos a objeto de crear un caos regional y nacional. Si ello es así, sicariato y secuestros estarán a la orden del día. Alertamos al compatriota Ministro del Poder Popular de Interior y Justicia para que no le dañen su labor.
En otro orden, la iniciativa impulsada desde la Gobernación del estado Miranda junto al Alcalde del Municipio Sucre (coincidente con nuestra anterior denuncia), le dan iniciación al plan piloto de seguridad para ese Municipio. Por allí van los tiros. Otros espacios regionales deberían ser incorporados en esa propuesta.
Mi padre decía, quien se levanta temprano recoge agua clara. Nosotros afirmamos, no lo madrugan. Mosca pues.
Al Sr. Presidente. De muy buena fuente fuimos enterados que la información hecha pública por la revista colombiana “Semana”, sobre detalles con los cuales se buscan relacionar a funcionarios de la seguridad del Estado (DISIP y DIM), con el narcotráfico, los paracos y las FARC, fueron suministradas desde una gobernación del occidente fronterizo en el marco de una estrategia mediática elaborada por los laboratorios de guerra sucia transnacional y del vecino país, para afectar la estructura de poder de la inteligencia y contra inteligencia, militar y política, de la revolución. En ese sentido, nos advierten que empresas de vigilancia privadas activadas por esos lares, estarían presuntamente comprometidas en la trama paraco-narco-política. Cualquier parecido con los días que le dieron camino a la efímera dictadura, es pura coincidencia.
(*) Politólogo e Internacionalista
Magíster en Seguridad y Defensa
monlan2001@yahoo.com
