En la rueda de prensa semanal del PUSV, los lunes por la tarde; el Vice-Presidente Diosdado Cabello, entre varias cosas que dijo, manifestó, palabras más, palabras menos que Venezuela iba a cobrar su petróleo por adelantado y al precio que correspondía; repitió la célebre consigna del "turco vendedor de petróleo", en que el chavismo-madurismo ha convertido la política petrolera venezolana de "El que Quiere Petróleo Debe Pagar" o dicho en otras palabras que significa lo mismo, el que quiera petróleo de Venezuela, lo tiene, con tal y pague, desideologizando por completo la política nacionalista y soberanista y por supuesto anti-imperialista y socialista de PDVSA que es de rango constitucional, esa consigna suena como un anestésico preparando las condiciones para entregar la industria petrolera a los gringos o europeos, quienes se han convertido en nuestros enemigos, a iniciativa de ellos mismos, quienes nos han atacado y "sancionados", es decir, nos han hecho guerra de agresión económica o se va a privatizar la industria petrolera y pareciera que la única condición es "que pague".

Continuando con Diosdado, en la referida rueda de prensa de este lunes pasado 1 de agosto, también dijo que el que quiera petróleo venezolano debe pagar y por adelantado en mecanismos que impliquen disponibilidad inmediata del dinero y que no le debía nada a las empresas trasnacionales, en especifico a la yanqui Chevron, española Repsol y ENI Italiana y que el representante de Chevron, era un conspirador.

Vender petróleo a quien quisiera con tal y paguen y por adelantado y si es en efectivo, mucho mejor (La tesis mía del "Turco mero vendedor de Petróleo"), parece ser la nueva doctrina petrolera del chavismo-madurismo, la que sustituyó a la de Pérez Alfonzo, que perteneció a una etapa determinada, cual era la defensa de los precios de los hidrocarburos y derivados y a la de la revolución bolivariana, en sus inicios y plasmada en la constitución y la ley de hidrocarburos visto el petróleo como palanca de desarrollo económico endógeno, el célebre "sembrar el petróleo" y como instrumento de consolidación de un mundo multi-polar y pluricentrico; el petróleo venezolano debía ir hacia el sur y no hacia el norte, aunque Chávez fue inconsecuente con esta teoría ya que nunca dejo de venderle petróleo a los gringos y mantuvo allá la CITGO y no la trasladó hacia el sur. Esta teoría lucida de la revolución bolivariana ahora degeneró en "quien quiera petróleo venezolano, lo tiene pero debe pagarlo y por adelantado", con Maduro, Diosdado, Padrino López y los Rodríguez.; tremendo retroceso histórico.

La tesis de la nueva "boliburguesía" del turco, ya mencionada, traduce lo siguiente: Yo, Venezuela, estoy sola en el mundo, a mí el mundo ni me importa ni me interesa, a mí lo que me interesa es tener bastante dinero, en efectivo y si son en divisas, mejor, y por eso quien quiera mi petróleo, que pague; por eso los gringos y sus perros falderos de la unión europea que son mis enemigos gratuitos, ya que yo sin estarles haciendo nada me bloquearon, me declararon una guerra de agresión económica con miras a invadirme y derrocar al gobierno que el pueblo se dio, que son los que más tienen divisas, de la estafa Ponzi o pirámides que implica el sistema financiero global del dólar, y son los que más necesitan petróleo para cubrir el déficit ocasionado por ellos mismo al "sancionar" a Rusia, y como pagan cash, yo les venderé petróleo, para que ellos en esta III guerra mundial derroten a la Rusia de Putin y a la China de Xi Jinping y el siglo XXI siga siendo otro siglo americano, pero con todo y eso, yo sigo siendo socialista, de izquierda, revolucionario, bolivariano, progresista y estoy con el multilateralismo, porque yo me las sé todas, yo estoy bien con Dios y con el Diablo".

La tesis del turco mero vendedor de petróleo, como nueva "gran doctrina petrolera" de Maduro y los Rodríguez, es un acomodamiento, acondicionamiento para justificar la entrega de la industria petrolera, incluyendo los yacimientos petroleros a los gringos y sus nuevos títeres de lujo que tienen, la "vieja Europa", es como dije arriba un anestésico para que no duela la operación, prácticamente estaríamos regresando a la época de Gómez (1909-1935), y en peores condiciones.

Y ya para terminar, en la rueda de prensa, aquí en cuestión, Diosdado también, en esencia, dijo: Que no le debían nada ni a la Chevron, ni a la ENI ni a Repsol, que ellos (Venezuela), repartían la cantidad de petróleo que le diera la gana y a quien le diera la gana "con tal y pagaran"; pero resulta que las agencias internacionales, en los últimos tiempos han reseñado, sin que sean desmentidos por el Ministro de petróleo (MPPE), especialmente su titular o por la Vice-presidenta; que la OFAC (Oficina de Control de Activos Extranjeros, por sus siglas en Ingles) y la Casa Blanca, entiéndase Joe Biden, han autorizado a PDVSA a venderle cantidades determinadas de petróleo, a través de la española Repsol, a España y la Italiana ENI, a Italia, cantidades autorizadas especificas, solo a España y a Italia, repito, a través de la Repsol y la ENI, respectivamente, es decir, no existe ni la libertad ni la independencia de venderle a quien le dé la gana, "así paguen".

También dicen las agencias, sin ser desmentidas por el Despacho respectivo, que Venezuela, en este caso PDVSA, les debe indemnización por cantidades de más de US$ 5 MM (US$ 5.000.000.000+), o sea más de 5 millardos de dólares, a la Chevron, Repsol y ENI, por incumplimiento de contrato, sin descifrar los montos respetivos, me imagino producto de las sanciones, acuérdense que estas son empresas nor-atlánticas que le dan legitimidad y legalidad a las "sanciones"; en otras palabras, la nación venezolana, según los yanquis no es libre de decidir a quién venderle petróleo y en qué cantidad, también de victima de las sanciones ilegales pasa a ser victimaria y debe indemnizar; y otras reseñas periodísticas de los medios nor-atlantistas, repito, sin ser desmentidas o replicadas por los ministros competentes o el ejecutivo, dicen que del Zulia ha salido petróleo para Chevron, Repsol y ENI, luego de ser autorizado por la OFAC, como una medida de "alivio de las sanciones".

Se me había pasado por alto, que también dijo, en la mencionada rueda de prensa, cuando le preguntaron por el presidente de Chevron de Venezuela, quien se incorporó a la Cámara de Petroleros privados, adscrita a FEDECAMARAS, que era un golpista, dijo que esa persona había conspirado en contra del país, sin que haya una orden de aprehensión por parte de la Fiscalía, por la gravedad del delito, al menos así no lo ha reseñado el Fiscal General en su rueda de prensa, que también son luneras, al final de la mañana; que repito dado la gravedad del delito de conspiración muy ligado a de traición a la patria, son los delitos máximos, debería estar detenido.

NO MAS "CHEQUES EN BLANCO"

Sostengo que uno de los males mayores de la, hasta ahora, fallida revolución bolivariana, a menos que suceda un "milagro" como el fenómeno Petro en Colombia, que solo servirá como guía para las generaciones futuras (50-60-70, de este siglo, cuando ya no quede ni cenizas de nosotros) o para los países hermanos, sobre todo para Petro, en Colombia, para que no le pida cheques en blanco al pueblo, cheques en blanco que lo exoneran de rendir cuentas, de la transparencia de la democracia participativa, el feedback o relación armónica y fluida que debe existir entre emisor y receptor, entre pueblo y gobernantes; como hicimos en Venezuela con Chávez, en donde no nos fue muy bien pero con su heredero nos fue pésimo y es la causa de nuestras desgracias a que hemos llegado; una revolución y un país fallido.

Una de las causas, en lo político, del país y revolución fallidas, es por el pueblo y sobre todo las bases revolucionarias, no haber exigido rendición de cuentas, transparencia, contraloría social, haber permitido la secretividad argumentado seguridad, colocando esta por arriba de la democracia producto del cheque en blanco que en un principio se le dio a Chávez, craso error; hermano Latino-Americano y Caribeño, jamás cometas este error de la Venezuela chavista porque te extravías, exige siempre democracia participativa y protagónica, rendición de cuentas, consulta y andar con la verdad, el gobernante cuando no puede dar algo decírselo y explicárselo al pueblo, el pueblo es sabio y entiende y se mantiene fiel.

Esta secretividad por razones dizque de seguridad que mata la democracia, es producto de la alianza cívico-militar y ahora para empeorar Maduro le agrego lo policial, una policía que es violadora de los DDHH porque es hija directa del puntofijismo; el bien más preciado de cualquier pueblo debe ser la democracia que es expresión de la libertad de crítica y el exigir del pueblo de mejor calidad de vida sin ser censurado o reprimido por manifestarse, sin que haya temor a alguna represalia. La violación de alguna medida de seguridad podría ocasionar un daño que es reparable; pero la violación de la democracia que se expresa en la libertad de crítica y de acción; como ya dijimos, nos conlleva a perderlo todo, a extraviarnos no solo como país sino como sociedad, algo peor.

El militar exige seguridad porque para él eso es vital, pero ese sector no representa ni el 10% de un país, por mas militarizado que sea la nación, en cambio en el sector civil, en donde entran los trabajadores; cuando menos son, representan el 90%, por lo general son el 99% (Incluidos los militares cuando es un ejército popular) y el 1%, restante, son los burócratas y oligarcas, es decir, los parásitos de una sociedad porque el gobierno y el poder económico debe ser el pueblo que haría el 100%. Pero lo que quiero decir es que el sector militar es inmensamente minoritario; por eso la política debe dirigir al fusil y no el fusil a la política porque pasa algo parecido a lo de la Venezuela actual y eso es un desastre, a los hechos me remito.

Lo que quería apuntalar aquí, es que en la rueda de prensa del PSUV, pero del lunes ante-pasado del 25-07-22, Diosdado nos pidió un "cheque en blanco", o mejor dicho "otro cheque en blanco", cosa a la que están acostumbrados todos los chavistas, en general, pero más que todo, los chavistas-maduristas, en particular, estos últimos, a cuenta de "hijos de Chávez"; cuando descalificando a la gente que están reclamando aumento de sueldo y un salario justo y luchando en contra del instructivo de la ONAPRE, un instrumento que desmejoró los salarios primas y demás proventos laborales en la administración pública, y pedían medidas anti-capitalistas y populares; les dijo que confiaran en ellos, me imagino que en él y en Maduro; que en ellos tanto la patria como los trabajadores, estaban protegidos, digo esto para resumir, porque dijo otras cosas más que según el estaban "protegidas".

Con el retroceso que estamos viviendo y teniendo los venezolanos el salario más bajo de Nuestramérica, creo que no hace falta otra cosa más que decir, porque de entrar en detalles 7 folios son insuficientes, dar otra vez otro "cheque en blanco", creo que es masoquismo, el pueblo debe haber tomado conciencia e internalizado, que a nadie se le debe dar un cheque en blanco, al gobernante hay que exigirle rendición de cuentas, transparencia, hacerle contraloría social, nada de secretividad, que esto sirva de experiencia, aunque sea para las generaciones futuras y para los pueblos de la republicas hermanas, para que nadie otorgue a ningún gobernante un cheque en blanco. YA BASTA DE OTRO U OTROS CHEQUES EN BLANCO.

Tampoco debemos volver al pasado, que el pasado, es precisamente con quien ellos están contrayendo, en secreto, un pacto de cohabitación, un régimen bipartidista que será aun peor que el pacto de punto fijo, el cual fue político, de exclusión a la izquierda, pero el de la derecha pitiyanqui de Guaidó con el madurismo, será de exclusión social del 90%-96% de la población; ya al caballo se le ven las patas y lo que se asoma es un paquetazo miltonfriedano de los denominados por el BM-FMI de "Shock"; dolarización, liberación de precios absoluta, salario de semi-esclavitud, cesión de territorio, violando la soberanía nacional y suspendiendo las garantías socioeconómicas constitucionales, privatización de todas las empresas pertenecientes al estado y los servicios públicos, incluyendo a las estratégicas y no estratégicas y regreso a la barbarie, a la semi-esclavitud con un salario inferior al nivel mas mínimo de vida; un retroceso a mas de 200 años.

FARISEOS E HIPOCRITAS HASTA PRUEBA EN CONTRARIO :

"Fariseos e Hipócritas", era una frase muy nombrada por Hugo Rafael Chávez Frías, emulando a Jesús de Nazaret refiriéndose a la derecha, debo reconocer que en muchas oportunidades, cuando mencionó esa frase, tenía razón, es que tenemos una derecha necia y bien mediocre, enana de ideas y sobre todo de ética, aunque el chavismo, sobre todo el madurismo ha demostrado no ser mejor o peor que ella en ese aspecto. Fariseos en la Palestina bíblica del viejo testamento era los doctores en la ley que simulaban, públicamente, donde todo el mundo los viera, mientras más los vieran era mejor para ellos, ser temerosos de Dios y cumplidores de la ley mosaica, en donde prevalecía mas la letra de la ley que su espíritu, es el típico producto de tener fe y no hacer obras que estén relacionadas con esa fe; a eso conlleva tener fe , sin obras, a lo que se entiende por "doble discurso", "doble moral"; eso es ser fariseo; e hipócrita, es mas entendible, traduce falso, entre otras cosas.

Diosdado Cabello con todo y lo que dijo, en las dos ruedas de prensa de los lunes, la última y la penúltima, ya mencionadas, sería un fariseo e hipócrita o una persona de dobles discursos, si lo que el desmintió de la prensa burguesa nacional e internacional, que por cierto la "oficialista" no es más democrática y menos manipuladora que ella; con respecto a lo que los gringos denominan "el alivio de las sanciones a Venezuela", prácticamente todas referentes o encadenadas al petróleo; que ya vimos en detallada cada una de ellas; si lo que desmintió Diosdado, no es desmentido oficialmente por los organismos competentes del ramo como serian o el presidente de PDVSA, el Ministro y Vice-Presidente de Petróleo, que es la misma persona, la Vice-Presidenta Ejecutiva, o la Cancillería o el propio Presidente de la Republica, desmentido que debe ser público, notorio y comunicacional y si es un remitido oficial es mejor.

SOBRE EL MAZO DANDO, MIÉRCOLES 03-08-22:

No quise publicar este escrito, el cual estaba listo el martes al medio día, porque decidí esperar el mazo dando de los miércoles, ya que pudiese haber algún hecho nuevo que dejase sin sentido este escrito, pero nada nuevo bajo el sol, más bien lo que hizo fue ratificar lo que aquí digo, manifestando que todavía no han suspendido ninguna sanción a Venezuela, pero no entro en detalles, sobre la cuestión petrolera, aquí en análisis, como si lo hizo el lunes pasado, ya visto; por otro lado el mazo dando de Diosdado sigue siendo un gran distractivo y para que las bases del PSUV, hagan catarsis, y se sientan bien, a pesar de las series de medidas miltonfriedanas que ha implementado Maduro, catarsis esta, que les sirven de encubrimiento a la desviación de derecha del madurismo; Maduro implementa medidas fondomonetaristas de shock y del consenso de Washington; y Diosdado habla de revolución radical, sobre todo en contra de la derecha, pero de pura palabra y coloca los discursos más radicales de Chávez, a veces editados, de antes el 2010, por lo general que refuerzan el culto a la personalidad y el fetichismo hacia el Comandante y las bases quedan tranquilizadas y con ellos se encubre la desviación-traición.

Aunque me salgo un poco del tema del dizque "alivio petrolero yanqui", el cual es condicionado y nariceado, imponen que cantidad de petróleo deben vender, a quien y quien lo debe vender y de paso el victimario le pide indemnización a la victima por la agresión que le hizo, y ojo, se la están cobrando, aquí no me estoy refiriendo a las "sanciones en general", sino repito al "alivio petrolero yanqui" a PDVSA; pero en e mazo dando de este miércoles, repito, Diosdado anunció con mucho bombos y platillos y como "un triunfo de la justicia" una decisión en contra de uno de los autores materiales, por parte del estado puntofijista de las denominadas masacres de Cantaura y Yumare, en los 1980; aunque no identificó ni el tribunal ni el numero y fecha de la sentencia y su ponente o decisor y voy esperar a tener la sentencia en la mano para opinar completo sobre el asunto político y jurídico, pero adelanto que ya es tarde para tomar esa decisión, muy tarde, ese tipo de decisiones se debieron haberse tomado en los primeros años de la revolución bolivariana, cuando todavía se podía hablar de revolución.

Hoy, ese tipo de decisión, de condenar a un autor material de una masacre del puntofijismo, es para justificarse el madurismo de que se está se "está haciendo justicia" y sobre todo para que una izquierda acomodaticia y pusilánime, que tiene conocimiento de causa de las desviaciones y traiciones que se están dando, también se justifique y diga también a coro junto con los neo-miltonfriedanos que se "está haciendo justicia", de todas manera voy a comentar, en otro escrito, porque hay un artículo en la constitución que le aplicaron una "cabra" (Gazapo o bulo) y la jurisprudencia de la sala constitucional, en la persona de un "sabio" que había allí, que fue quien definió las principales figuras constitucionales, reforzó esa "cabra" o bulo, porque los gazapos, son cuando los yerros son involuntarios, aquí hubo un "error" producto de una mano peluda, se asemeja más a la "cabra" en dominó.

CONCLUSION:

Como conclusión podemos decir.

Que Diosdado Cabello quedaría como una persona de doble discurso o Fariseo, hasta prueba en contrario, la cual sería:

1.- Aparezca un remitido de un organismo oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, puede ser PDVSA, el Ministerio o la Vice-presidencia de Economía y Petróleo, la Vice-Presidencia Ejecutiva, la Cancillería o la Presidencia de la Republica, desmintiendo o rechazando que el imperialismo anglosajón, en la persona de la poderosa petrolera y del estado profundo de New York, CHEVRON y otras petroleras, por orden de aquella, le están cobrando indemnización por daños y perjuicios ya que le otorgan legitimidad a las sanciones. Venezuela de víctima, pasa a ser victimaria. La prensa nor-atlántica habla de más de US$ 5 MM (US$ 5.000.000.000+).

2.- Aparezca un remitido de un organismo oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, puede ser PDVSA, el Ministerio o la Vice-presidencia de Economía y Petróleo, la Vice-Presidencia Ejecutiva, la Cancillería o la Presidencia de la Republica, desmintiendo que la OFAC (Organismo del imperialismo anglosajón, arriba mencionado) y con ello CHEVRON, son los que deciden qué cantidad de petróleo va a exportar quien y a quien, en este caso sería Repsol, solo a España y ENI, solo a Italia, desde Venezuela, como lo ha reseñado la prensa nor-atlántica.

3.- Aparezca un remitido de un organismo oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, puede ser PDVSA, el Ministerio de Petróleo o la Vice-presidencia de Economía y Petróleo, la Vice-Presidencia Ejecutiva, la Cancillería o la Presidencia de la Republica, que exprese nítidamente que Venezuela pone como condición sine quan non para vender su petróleo que sea a precio justo OPEP+, por adelantado y con disponibilidad inmediata.

4.- Aparezca un remitido de un organismo oficial de la República Bolivariana de Venezuela, puede ser PDVSA, el Ministerio de Petróleo o la Vice-presidencia de Economía y Petróleo, la Vice-Presidencia Ejecutiva, la Cancillería o la Presidencia de la Republica, que desmienta que del Zulia ha salido petróleo para Chevron, Repsol y ENI, luego de ser autorizado por la OFAC, como una medida de "alivio de las sanciones"; y no por la libérrima decisión del estado venezolano.

5.- Que haya una orden de captura para el presidente de CHEVRON, quien se ha incorporado a la Cámara de Industriales Petroleros de Venezuela, adscrita a FEDECAMARAS, por conspirador, emanada de la Fiscalía General de la República.