"..... Aquí en los pasillos del kirchnerismo dicen que el golpe contra el Peje es un hecho.
Y encima, que él parece dormido...", 

Me escribe un gran revolucionario argentino.

1. El Destino de la Nación

El debate de la gente consciente en México gira en torno a la pregunta cómo terminará el proyecto desarrollista en México. Tres desenlaces son posibles:

1. Dirimir la crisis por la vía institucional, como propone el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Carlos Salazar Lomelín;

2. Aprovecharla con violencia de la calle, como en Bolivia, por vía de la "revolución de color", tal como plantean sectores más radicales;

3. Reencauzar el proyecto con la necesaria rectificación de errores y una renovada visión estratégica y pragmática, encabezada por Andrés Manuel López Obrador. La única solución que no es posible es seguir con los graves errores estratégicos actuales del presidente.

En gran medida, el destino de la nación está en sus manos.

2. A punto de naufragar

Cuando el 1 de julio del 2018 más de 30 millones de mexicanos votaron por la coalición Juntos Haremos Historia, seguramente no pensaban que este poderoso proyecto histórico podría estar a punto de naufragar apenas 22 meses después. Hoy día la amenaza del fracaso es visible ante un somero diagnóstico de la realidad.

3. Sin Partido, sin cuadros, sin juventud, sin ciencia

En apenas un año, la 4ta Transformación ha perdido la organización política nacional de masas (Morena) que la llevó al triunfo; pese a tener mil millones de pesos para la formación de cuadros, los funcionarios responsables han sido incapaces de establecer un solo centro de formación de cuadros que merezca el nombre; los jóvenes mileniales jugaron un papel importante en el triunfo electoral, aun así no se organizó este "capital político" que es fundamental para el futuro; no se han creado organizaciones estudiantiles en las grandes universidades públicas que hubieran sido claves para contrarrestar la manifiesta hostilidad de las nomenclaturas doradas; no se ha creado un sistema mediático que merezca el nombre y, en consecuencia, no se ha conquistado la hegemonía mediática, que, hoy día, decide el éxito de un proyecto gubernamental vía las conocidas estratagemas científicas del: manufacture of consent, perception management, truth decay, social identity theory y el ahogo mental del receptor con información irrelevante, fake news y un diluvio de trivia, para bloquear decisiones razonadas.

El mismo Trump ilustra la vital importancia de un sistema mediático poderoso para la sobrevivencia de un proyecto gubernamental. Pese a ser carismático y telegénico, sin su echo chamber nacional, la cadena Fox News, probablemente ya no estaría en la Casa Blanca.

4. Mujeres, Covid, CCE, TV Azteca: errores estratégicos

Durante la primera derrota estratégica social de la 4ta, el 8 y 9 de marzo, ante la incomprensión total del problema de las mujeres; después, con más claridad ante el advenimiento de la pandemia –nuestra cultura multiétnica y "las estampillas del Sagrado Corazón de Jesús" nos protegen--; seguido por el absurdo intento de convertir por escrito (sic) al presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Carlos Salazar Lomelín, en cobrador de impuestos para el SAT y, finalmente, en la falsa y autodestructiva tolerancia ante los intentos de sedición de TV Azteca y Ferriz de Con (un delito federal), se manifiesta una extremadamente peligrosa falta de liderazgo presidencial, agravada por una muy escasa eficacia del Estado en el gabinete federal y la Capital del país. En cuanto a los sectores sociales, la 4ta ha perdido importantes cohortes de la clase media, mientras que poderosos sectores del gran capital y del empresariado se vuelven crecientemente hostiles.

5. Socialdemócratas criollos y Lenin

Si se piensa ganar las elecciones del próximo año con los programas sociales, están equivocados. Repiten el pensamiento vulgar positivista de los socialdemócratas suramericanos Kirchner, Lula, Correa, García Linera, de equiparar el asistencialismo social con el voto efectivo. (Ver párrafo 3.) Evidentemente, y hay que decirlo hoy, en el 150 aniversario de Lenin, los mencheviques criollos son incapaces de aprender.

6. Batalla ideológica y Tierra de nadie

La relación de poder entre una fuerza protagónica transformadora y sus fuerzas antagónicas es comparable a una balanza. Lo que se quita en un lado se acumula en el otro. Esto explica, porque en la política –a diferencia de lo militar-- la "tierra de nadie" no existe. En la batalla de ideas el terreno ideológico que no es ocupado por ideas progresistas cae bajo control del adversario. Esta es la profunda implicación de aseverar que la 4ta transformación no ha logrado crear un sistema mediático que merezca el nombre –la "mañanera" ya es improductiva— y que, en consecuencia, carece de hegemonía mediática: que cede el campo de batalla por las ideas y corazones, the battle for hearts and minds, a las fuerzas desestabilizadoras.

7. El genoma de la 4ta transformación

La evolución del noble proyecto de la 4ta Transformación –cuya descripción genómica sería: socialcristiano-socialdemócrata en sus valores (ética); centrista en su posicionamiento político; decimonónica en su visión G-5 e híbridamente keynesiano-monetarista en lo económico-- tuvo su época de oro durante los años 2018-2019. De ahí ha transitado hacia una profunda crisis estructural que amenaza su existencia en el 2020-21.

8. El centro como vanguardia

Durante su época de oro, el presidente logró enormes triunfos políticos como, por ejemplo, la penta-alianza con (cinco) mega-empresarios aztecas; entre ellos, el decano del Gran Capital mexicano, Carlos Slim, y un modus vivendi posible con el difícil decisor del hemisferio, Donald Trump. Esos triunfos fueron posibles, porque AMLO practicó la única política objetivamente posible para avanzar el proyecto, sin tropezar con los obstáculos que hicieron naufragar al desarrollismo socialdemócrata suramericana (Kirchner, Lula, Correa, Evo). Para explicar esa lógica de gobernanza del presidente y defenderla contra las críticas sectaristas de la ultraderecha y ultraizquierda, acuñe el concepto dialéctico materialista de "el centro como vanguardia" (Aristegui Noticias, septiembre 3, 2018).

9. El fin: ¿institucional, violento o refundación?

Sin embargo, como advirtió Napoleón respecto a Federico el Grande, los laureles se marchitan rápidamente. Es por eso, que hoy día, el gran debate en México gira en torno a los tres escenarios nacionales posibles del futuro:

1. la rotación institucional del poder;

2. la re-escenificación de la operación "anti-Evo" en Bolivia;

3. el aggornamiento del Segundo Concilio de Juan Pablo XXIII, es decir, la refundación de la 4ta transformación.

10. Falta de liderazgo nacional e hýbris

A la luz de los hechos objetivos es innegable que en los últimos cuatro meses la 4ta Transformación ha sufrido un dramático declive de su capacidad transicional. Este declive es, esencialmente, el resultado de los errores estratégicos de conducción del proyecto, causados por la hýbris (desmesura) del poder, tal como la observamos tanto en el Palacio Nacional azteca como en la Casa Blanca en Washington.

Cuando alguien es presidente de los Estados Unidos "su autoridad es total", aseveró Trump la semana pasada – "when somebody is the president of the United States" their "authority is total"-- confundiendo el status de un funcionario burgués con el de un monarca absoluto. Esta hýbris produce un verticalismo dogmático, que se ha impuesto en México en los últimos cuatro meses y que ha impedido que el gobierno se adapte realistamente a los dramáticos cambios nacionales e internacionales. El presidente ha dejado a un lado la realpolitik y se le olvida, que en su ejército no tiene una división de tanques pesados que se llama Fox News. Sólo tiene Pussycat media (Galloway).

11. El abandono del Centro

En términos teóricos se trata de una desviación de la política del "centro como vanguardia". Dicho de otra manera, un alejamiento sectarista del centro de gravitación del sistema. La inevitable consecuencia de este cambio es una peligrosa disipación de las fuerzas propias y un vacío de poder nacional, que pone en peligro el rumbo estratégico del proyecto y del país en medio de una profunda crisis estructural relacionada con el Covid-19. Con el centro de masas del proceso debilitado las fuerzas centrífugas amenazan de manera creciente su estabilidad sistémica.

12. AMLO puede triunfar si logra cambiar el Rumbo

Lo único positivo de la crisis es que está hecha en casa y que todavía se mantienen los apoyos de Trump y Slim-Lomelí. Al tratarse de errores estratégicos propios AMLO puede enmendar todavía el rumbo del barco. Sin embargo, queda poco tiempo para la rectificación de errores, porque el debilitamiento de la 4ta transformación es estructural y sustancial.

13. Decálogo de medidas necesarias

El perfil de las medidas necesarias es evidente en el debate público de las fuerzas progresistas que apoyan el proyecto. Entre ellas, una renovación del gabinete y una política de rectificación de errores, que incluye la restitución y reactivación del partido de masas (Morena); la formación sistemática de cuadros; el rescate de los mileniales y de la clase media; el uso de la legítima fuerza del Estado contra la subversión lumpen-plutocrática y los operadores de la sedición; un paquete económico keynesiano expansivo e incluyente, sin monetarismo rígido y el dogmatismo de la austeridad, mediante el cual el Estado se proyecta como Estado benefactor para todos (¡!), no sólo para los pobres; y la creación de un sistema mediático capaz de concientizar y defender el mandato de los treinta millones de mexicanos ante la "subversión de color".

14. La lección de Bolivia

Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard salvaron la vida de Evo Morales y otros líderes andinos, cuando una "insurrección lumpen-plutocrática" –muy atinado concepto del profesor I. Galtin de Harvard para sustituir al eufemismo de "revolución de color" de Soros-- nacional-global acabó con el proyecto popular democrático desarrollista del heredero de Tupac Catari en la tierra de la Pacha Mama. Sí, los líderes aztecas salvaron la vida del líder aymara, porque el acuerdo entre los golpistas bolivianos, la CIA, Bolsonaro y el gobierno peruano era liquidarlo.

¡Nunca, desde la Tierra del Fuego hasta el Rio Grande, ningún líder progresista de América Latina debe perder de vista esta experiencia y aplicarla en su propio país – so pena de perdición de los pueblos que les entregaron su confianza!

El régimen de Maduro ha secuestrado-desaparecido al Profesor Javier Vivas Santana. El crimen fue perpetrado por su Dirección de Contrainteligencia Militar (DGCIM) el 25 de marzo. Exigimos la inmediata presentación con vida del Profesor, junto con los militares patrióticos, trabajadores y presos políticos que yacen en sus mazmorras. El día de la justicia llegará y no habrá olvido ni perdón para ustedes.