El título nos lleva a preguntarnos sí es correcto definir la "geopolítica de China y EEUU" en la región de "Asia-Pacífico" como un solo conjunto en una sola realidad; lo preciso sería conceptualizar que hay una geopolítica de China y otra muy diferente de los EEUU en lo referente a toda la región del Asia-Pacífico lo que implica, a su vez, la realidad-consecuencia de la real-confrontación que se origina entre ambas y diferentes geopolíticas cuando se "topan y confrontan una con la otra" sobre las bases de sus propios intereses nacionales y de Estado tanto en sus relaciones bilaterales como aquellos intereses hacia los otros actores regional-nación que se conjugan como un solo conjunto en la denominada "Región de Asia-Pacífico"; ello obliga, a su vez, precisar todas y cada una de esas naciones que conforman la mencionada región en sus propios intereses geopolíticos. Para mejor precisión serían todas aquellas naciones que se encuentran "bañadas sus costas" por las aguas del océano Pacífico.
La realidad incitada en el párrafo anterior no evade su propia complejidad conceptual con respecto a las relaciones bilaterales sino-norteamericanas como aquellas relaciones bilaterales de China con los países de la región y las relaciones bilaterales estadounidenses con los mismos países cuales son bañados por las "aguas oceánico-pacíficas" lo que obliga a precisiones en cuanto a los intereses entre los actores regionales tanto en lo bilateral como en lo complejo regional que nos lleva a preguntarnos cuál sería la metodología para alcanzar la precisión y comprensión de una cuasi correcta geopolítica para toda la región como un solo conjunto en considerando los intereses geopolíticos de ambos actores influyentes.
Por ejemplo, en ese orden del discurso, la importancia referida a los intereses geopolíticos norteamericanos con respecto a sus relaciones con los países occidentales del continente americano tanto las relaciones bilaterales con cada uno de esos países como en su conjunto regional-occidental en considerando las influencias que dichos espacios nacionales pudieran tener sobre la Región del Asia-Pacífico.
En ese orden de ideas, cabe subir a la discusión las inquietudes que representa el tema Historia de y para ambos países, China y EEUU.
En sus realidades geopolíticas cuando las contrastamos en lo referido a "lo conceptual-Estado" en su significado histórico, podemos acercarnos al concepto "Poder en expansión" cual al aplicarlo a ambos protagonistas, China y EEUU, conocemos, sobre bases objetivas, las profundas diferencias en sus desarrollos históricos.
Como es conocido no solo para sinólogos como académicos en sus especialidades, el desarrollo del Poder de China, en lo regional, se ha expresado "en ser el país del Centro"; mientras que para los EEUU de Norteamérica su concepto del Poder-Estado está definido en los contenidos de la Constitución norteamericana. Es decir, en el marco referente de su Historia, la aplicación del concepto "Lebensraum", es cuando se trasluce el concepto del Poder cuando al aplicarlo ha significado la ocupación y adhesión territorial de parte significativa de México mientras que en el campo de la expansión naval se impusieron las tesis expansivas del estratega, Alfred Thayer Mahan.
Por último, la confrontación geopolítica de China y los EEUU de Norteamérica se sustenta, inevitablemente, en el concepto del Poder para uno, EEUU, como imperio mientras que para China como un inevitable equilibrio geo-estratégico tanto regional como global de ahí la razón de ser de la "La Franja y la Ruta de la Seda" frente a lo conceptual significado de la Región Indo-Pacífico.
UNIDAD, LUCHA, BATALLA, VICTORIA.
