París 0 3/12/07

Señores: António Guterres Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ACNUR) y demás Miembros.
PRESENTE

La Asociación Civil "ANTI-CORRUPCIÓN INTERPELACIÓN POPULAR ORGANIZADA (A.I.P.O)", inscrita el 26 de NOVIEMBRE de 2003 por ante la OFICINA SUBALTERNA del SEXTO (6to.) CIRCUITO de REGISTRO del MUNICIPIO LIBERTADOR del DISTRITO CAPITAL, en CARACAS, bajo el Nro: 45, TOMO 29 del 4to. TRIMESTRE de 2003, (Anexo A) representada en este acto por su PRESIDENTA, la ciudadana FRESIA LUCÍA IPINZA RINCÓN, actuando en nombre propio y de la organización, titular de la cédula de identidad 4.128.683, quien es jurídicamente capaz, Venezolana (anexo 1), dirección procesal Avenida Urdaneta, edificio SUDAMERIS, planta baja al lado del Banco de la Mujer, Municipio Libertador; ubicable en el DISTRITO CAPITAL CARACAS en la REPÚBLICA BOLIVARIANA de VENEZUELA Y AIPO BOLIVIA, AIPO CAMEROUN, AIPO RUANDA, AIPO TCHAD. Teléfonos Signado bajo el numero 0058212-5640356 y el 0058-4141280397 suficientemente facultada para este acto por el Documento Constitutivo de la Asociación Civil en su Cláusula 29ava.Representada en este por el Abogado Alfonso Dorado Escobar M.S.A n°4012. Acudimos ante vuestra competente autoridad de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ACNUR) para elevar una QUEJA FORMAL ante esta organización interinstitucional adscrita a la Organización Naciones Unidas (ONU) en contra de uno de sus funcionarios, respresentante del ACNUR de los campos de refugiados en la República de Benin, Señor RAFIK SAÏDI, por el hecho de intentar generar malestares insospechados al actuar en forma TEMERARIA, FALSO CALUMNIANTE y DIFAMATORIA, actuando en contra de nuestra organizacion AIPO, así como por el hecho de pretender desconocer los Derechos Fundamentales de un grupo de ciudadanos refugiados, procesando expedientes cuyas acusaciones presumiblemente no estén bien fundamentadas y acusando alegremente a organizaciones, donde a todas luces pretende desconocer la importancia y seriedad de nuestras luchas. Por lo que consideramos oportuno solicitarles a vuestra instancia abir la investigacion pertinente, sobre las presuntas acusaciones mal infundadas, emitiadas y accionadas por parte del prenombrado funcionario, para así evitar injusticias, sopretextos de justificar su errático accionar como responsable del ACNUR y del funcionamiento de los campos de refugiados del ACNUR en la República de Benin.

Sus acusaciones las basó Primero: en que nuestra organización anticorrupción AIPO visitara el campo de Agame en compañía de varios grupos sociales e individualidades y Segundo: de que los refugiados pronunciaran denuncias en su contra por una presunta mala gestión.

Argumentamos a la vez, que estos ciudadanos refugiados de varios países, han venido denunciado situaciones presuntamente irregulares del Campo de Agame, ubicada en la región Lokossa, y de otros campos de refugiados de Benin, con relación al campo de Agame a partir del año 2005? es a partir de allí, que este funcionario ha venido levantando polémicas y provocado reiteradas denuncias en su contra, incluso elevadas ante la institución que ustedes presiden, sin que lo ciudadanos refugiados pudiesen obtener respuesta alguna de vuestra parte, que no sea el continuo abuso de poder o plusvalía de poder del antes mencionado funcionario, por lo que nos vemos en la obligacion de acudir ante esta instancia para así evitar males mayores y evitar se produzcan situaciones preocupantes que provoquen malestares entre el ACNUR y Estados firmantes del convenio de 1951 y el Protocolo de 1965.

Repetimos, no podemos permitir violen nuestros derechos y en especial se pretenda cercenar el derecho a la libre expresión, tanto de los ciudadanos refugiados, como de las organizaciones sociales por parte de ninguna organización ut-supra, así como queremos evitar el uso y abuso de la intimidación de los que ejercer el poder, asistidos de una rotunda negativa por el hecho de intentar manejar situaciones intimidatorias al tratar de intimidarnos, intentando perjudicar nuestro prestigio y la dignidad de nuestro accionar, considerando que simplemente imaginarse se trataría entonces del desconocimiento total de los contenidos normativos y deontológico de las normas contenidas en los tratados legales internacionales sobre los derechos de los ciudadanos refugiados y las leyes por parte de este funcionario del ACNUR.

Es por lo que acudimos como organización asociativa al pretender hacer valer nuestros derechos y el de los ciudadanos refugiados, señalando no solo estamos bien constituidos, sino que poseemos un trabajo contra la corrupción inapelable.

Ahora bien, en AIPO luchamos porque se cumplan los principios contenidos en nuestra nueva Constitución de nuestro país y así como respetamos las Constituciones de los otros países, que luchan por evitar se violen los Derechos humanos y humanitarios de los pueblos.

Es indispensable hacer de vuestro conocimiento que « NO SOMOS PARTE DEL APARATO DEL ESTADO, SOMOS UNA ORGANIZACION CIVIL SIN FINES DE LUCRO » que respetamos el Estado de Derecho y por ende los instrumentos legales internacionales que contienen como base fundamental el cumplimiento y respeto de los principios Éticos: entre ellos el de la transparencia y el de la idoneidad exigidas en las gestiones públicas, y a su vez como procedimiento vital que se circunscriben dentro del marco de la revitalización los propósitos contenidos en el convenio de 1951 y el protocolo de 1967, para así proteger a los ciudadanos refugiados y cumplan los derechos humanos y derechos humanitarios pactados. pretendemos demostrar con esta Queja Formal lo constatado por miembros de nuestra organización (AIPO) y otros grupos sociales que estuvimos in-situ en el fecha 30/09/07, aprovechamos a través de este documento para dejar constancia ante el ACNUR de situaciones relevantemente preocupantes sobre la gestión del ACNUR en el República de Benin, campo de Agame en Lokossa, al considerar que no coinciden con los protocolos internacionales, que ni de hecho, ni de derecho y que fueron acogidos desde 1951 como los principios fundamentales del accionar del ACNUR, OUA y otras organizaciones internacionales que luchan por restituir la normalidad en la vida sobre las diversos estatus de inmigración y sobre como enfrentan problemas varios que aquejan a muchos pueblos

En pleno conocimiento de vuestras funciones y alcances, que durante largos años el ACNUR ha venido ayudando a las víctimas de los conflictos y guerras en los diferentes escenarios en los cinco (5) continentes a través de largos años, incluso de ser testigos de hecho y enfrentar los impactos de los conflictos y guerras que parecen interminables en el planeta, donde al final todo se resume en los efectos devastadores de la plusvalía del poder, cuyos cómplices mayores en donde residen estos males, son esos países neocolonizadores y responsables de ser los fabricantes de armas, exportadores y sostenedores de estas guerras, responsables de mantener ese amplio mercado en los países sumidos en la miseria o economías estrechas; incluyendoles dentro del negocio de venta de armas el paquete generador de los problemas preconstruidos, con las agendas desestabilizadoras respectivas (que han siempre de justificar las guerras y los conflictos para vender las armas que fabrican) no porque les interese la democracia, pero lo más increíbles es observar como ninguna institución ut-supra se atreven a detenerlos, sin olvidar el costo humano y financiero que estos problemas representan para los pueblos sometidos.

Preliminar

Antes de proceder ha elevar nuestra QUEJA FORMAL ante vuestra institución denominada ACNUR, hacemos referencia en principio que no podemos olvidar vitales a mencionar varios puntos como el que Venezuela forma parte de los Estados subscritos en el ACNUR por el hecho de haber firmado el Protocolo de 1967 (19 de Septiembre de 1969) y por ende los venezolanos que formamos parte del Estado, como lo expresa el Artículo "26" de nuestra carta magna de 1999, donde nos convierte constitucionalmente en "entes tutelares" de los intereses colectivos y difusos, mas allá de los intereses meta individuales, traspersonales; este enunciado nos convierte en parte de este problema que denunciamos. Ahora bien, es gracias a la modernidad de nuestra Carta Magna de 1999, que nos convirtió en entes tutelares con el propósito de obtener un cambio de conciencia en las relaciones Ciudadano-Estado y de las nuevas actividades y de intercambio que tengan como objeto evitar la monopolización y los excesos del Estado y Cosa Pública, en especial cuando tenemos 184 artículos que así lo expresan, contemplando de este modo los mecanismos para profundizar y controlar nuestras relaciones entre las instituciones, el funcionariado y los ciudadanos para así evitar los excesos del poder, la malversación y la corrupción que aqueja a todos los gobiernos del mundo.

Esto denota en especial, que cuando vemos las enormes deudas sociales de los gobiernos deshonestos e irracionales en el mundo en general, en Venezuela el pueblo ha asumido la participación directa y el protagonismo como parte del funcionamiento del Estado; obviamente apegados al imperio de la ley, pero ha su vez ha generando la búsqueda de distintos los mecanismos de gobernabilidad que funcionen idóneamente a través de la democracia participativa y contralora de los ciudadanos directamente, en especial se respete el protagonismo social en la reconduccion del Estado, bajo los principios, espíritu y propósitos contenidos en la Carta Magna de 1999; somos un país libre, y hemos sustentado nuestras luchas con nuestra participación y el protagonismo propiedad de los ciudadanos organizados o no, grupos sociales organizados e individualidades que buscamos un mundo justo, una sociedad equitativa y razonablemente equilibrada en su funcionalidad y obviamente sujetos a la igualdad, la fraternidad, la justicia social, solidaridad, en aras de la paz universal.

Todo los principios antes mencionados, en especial los de la participación y el protagonismo, se convierten en parte del Derecho Positivo, que dentro de los principios de los actuales instrumentos legales internacionales habituados al principio de la representación, no han asumido el derecho a la participación y el protagonismo como debe ser, mas no puede la institucionalidad por esta deficiencia desconocer las reglas evolutivas de los principios fundamentales contenidos en una constitución soberanamente votada y acogida como la carta fundamental de un país que vive en democracia y libertad; connotando sobre todo, que estos instrumentos legales internacionales se acogen a las reglas evolutivas del Jus Coge propuestas dentro del Derecho Contempóraneo Internacional. El Jus Coge es un imperativo con carácter inderogable de una regla, y de ciertas exigencias fundamentales expresas en las reglas internacionales, que a su vez recogen los derechos naturales que parafrasea la obligación erga omnes.

No obstante, hacemos la salvedad, que en nuestra Constitución las Relaciones Internacionales de la República de Venezuela responde a los fines del Estado en el ejercicio de la soberanía y por los INTERESES del pueblo. En la sección Quinta, del Título IV del Poder Público, establece los principios de independencia, igualdad entre los Estados, libre determinación y no intervención, solución pacífica de los conflictos internacionales, cooperación, respeto a los derechos humanos, SOLIDARIDAD ENTRE LOS PUEBLOS. Además de la defensa de estos principios, la Constitución « IMPONE A LA REPÚBLICA LA PRACTICA DEMOCRÁTICA A TRAVÉS DE LA COOPARTICIPACIÓN DEMOCRÁTICA, DE LA PARTICIPACIÓN Y EL PROTAGONISMO, YA QUE ESTA FORMULA A SU VEZ ESTÁ LIGADA HA LA TOMA DE DESICIONES EN EL SENO DE ORGANISMOS E INSTITUCIONES INTERNACIONALES.

Estamos claros que ACNUR es una organización de Carácter Multi-lateral adscrita a una supranacional denominada Organización de Naciones Unidas (ONU) con un mandato expreso de proporcionar protección internacional a los refugiados y PROMOVER SOLUCIONES DURADERAS, con financiamiento de los países adheridos a esta organización multilateral, y que funciona bajo el mandato de la Oficina del Alto Comisionado residenciada su sede en Ginebra.

En especial queremos hacer referencia a que obviamente los ciudadanos-refugiados no son dominio privado de ninguna organización o sistema, y que existe una evidente deficiencia en el sistema de aportes de ayudas materiales y su administración, y que cada día se convierte en urgente necesidad tanto como para los Estados Contratantes, que están dentro de la Agenda de Protección y de esos grupos humanos que están o no involucrados en estos problemas migratorios por ejemplo; en el entendido que no hay raza, grupo étnico o país exentos de vivir los problemas migratorios y sus impactos, tendríamos que responsabilizarnos con todos esos millones de ciudadanos afectados, que necesitan nuestro grano de arena ya, y que nos terminemos de poner de acuerdo del como solidarizarnos de una vez por todas en las acciones y propuestas. Comprendemos, que para el ACNUR, que ha generado y ha de generar soluciones contundentes, difíciles a materializar, aunado a la posible deficiencia de voluntad política de algunos países que no terminan de entender o asumir el cómo y el para qué enfrentar realidades inaplazables en esta lucha. Sabemos que muchas de esas soluciones están expresadas en las agendas de protección del ACNUR y algunas puestas en marcha, sabemos que debido a la complejidad de los problemas que enfrentan mundialmente, pero también creemos firmemente, que sólo se disminuirán los problemas y sus impactos en la medida que crezca la participación de los involucrados, organizaciones y grupos sociales al lado del ACNUR, hagamos esfuerzos porque estos problemas sino desaparezcan al menos se minimicen para así poder revitalizar el marco de la Conversión de 1951 y el Protocolo de 1967.

No obstante, no nos cabe la menor duda, que la instancia del ACNUR no le otorga ningún derecho expreso a ningún funcionario, sea cual sea su rango a colegir con los interés y defenestrar las luchas investidas de carácter positivo, bien sea de organizaciones sociales, o de los países que formamos parte de Organización de Naciones Unidas (ONU) e incluso, incluyendo individualidades; sobre todo cuando hay que evitar se utilizasen mecanismos y medios intimidatorios por parte de funcionario (s) que menoscaben los logros de ACNUR en su lucha por la vida, es ahí entonces donde cabe sospechar, que cuando estos mecanismos de insuficiencias se activan, es porque algo no está funcionando bien.
Además que los actos beligerantes contradicen los principios y el compromiso de salvaguardar los valores incorporados en de los diferentes instrumentos legales internacionales, incluido que en La Agenda para la Protección de Enero de 2004, en cuya introducción ratifica (...) "que el deber del ACNUR de supervisar la aplicación de esos instrumentos" (...),

Entonces es aquí cuando nos preguntamos: quién o quiénes son responsables de estas deficiencias? o por qué han de existir culpables y no la verdad?. En este caso que denunciamos, aplica que los ciudadanos nos expresemos y participemos unidos por superar las deficiencias y debilidades del funcionamiento de cualquiera institución ut supra o de sus dependencias; por lo que cabe preguntarse de que sirven los castigue o se desconozcan los derechos a los ciudadanos refugiados? o se nos persigan, porque exigimos rendición de cuentas?, por cierto, exigencia ésta que hacemos apegados a los principios de la transparencia y la idoneidad, ya que el hecho de que una institución Ut-Supra tenga potestades y mandatos, no implica poseer la monopolización de la verdad.

Consideramos que el interés máximo del ACNUR, es evitar tensiones manifiestas entre los grupos donde funcione, el no desconocer o el evitar que organizaciones sociales luchemos para que se cumplan las garantías y derechos humanos y humanitarios contenidos en los diferentes instrumentos legales internacionales, o pretendan evitar se denuncie el mal funcionamiento, o por ejemplo aplicar el derecho ejercer la libre denuncia y exigir transparencia, o evitar la controlaría social haciendo ver nuestro accionar un desacierto más que un acierto. no olvidemos que el mundo es otro, vivimos en un mundo globalizado y globalizante, donde exponencialmente las injusticias corren a la velocidad de la luz.
Sobre todo en lo que concierne al compromiso real de la nueva sociedad planetaria de que busquemos unidad de criterios y objetivos en los grupos sociales del mundo para así respaldarnos mutuamente más allá de la distancia, de los sistemas económicos, de los poderes instituidos y ocultos, de los intereses políticos, ya que necesitamos tener independencia y respeto sobre nuestros espacios de lucha y escenarios propios, para expresar nuestras realidades cotidianas, sin que necesariamente se nos acuse de pretender desestabilizar o subvertir el Orden Publico, o favorecer a grupo alguno.

El acusar por acusar, sin fundamentación precisos, como sistema de control sobre la base de acriminaciones injustas o falso calumniantes es un método muy desgastado, pero a su vez puede convertirse en un bumerán contra la institucionalidad ya que al aplicar abusivamente la aplicación del uso prosélitos conjurados, que solo hacen perder credibilidad en la institucionalidad y en todo sus ordenes y sentido, porque algo es muy cierto los ciudadanos que luchamos por la paz y la vida, nunca podrán bloquearnos nuestra conciencia de lucha hagan lo que hagan, digan lo que digan.

Por todo lo antes expresado, nos amparamos en la enunciación de los derechos y garantía contenidas en nuestra nueva Constitución, constituciones y en los instrumentos legales internacionales sobre los derechos fundamentales, humanos y humanitarios exsistentes en los países que viven en « democracia », mas no debe entenderse como negación de admisibilidad de esta queja formal por el hecho de no ser ejercida por el Estado Venezolano, en el entendido de todo lo ya antes expresado. Considerando, que por el hecho, de que las instituciones Supra Estados funcionen aun bajo el criterio de la Representación y no de la Participación y el Protagonismo no han de ser un impedimento el ser escuchados nuestros argumentos por los Miembros de ACNUR, por lo menos así lo expresa nuestra Constitución de 1999 por lo que concluimos, que por el hecho de no figurar expresamente dentro de la reglamentación de la ONU el criterio de la participación y sí el de la representación, no deja de ser un criterio valedero; es decir por la falta de la ley reglamentaria de los derechos de la participación, no menoscaban de ningún modo nuestros derechos en el ejerció de los mismos.

Orden cronológico de los hechos

A.- Invitación a nuestra organización AIPO a la ciudad de Cotonu, República de Benin, por grupos sociales tricontinentales: África, América latina, Europa anticolonialista.
La incitación a nuestra organización AIPO a la República de Benin (Àfrica), a participar en un encuentro denominado « ETRANGE RENCONTRE » en la universidad de la ciudad de Cotonu, en cuyas las jornadas estuvieron representantes de varios países de tres continentes: África, América Latina y Europa anticolonialista, en fecha 22 al 27 de Agosto, que tuvo por objeto el de reunirnos fuera del marco los foros sociales institucionalizados, monopolizados y totalizados por los Estados, producto de la que captura que vive la institucionalidad, donde estamos consientes de que es un hecho que sólo están siendo beneficiados un reducido grupos de personas y no los movimientos sociales. Actividad esta ejercida por personeros, que tenemos identificados, y que se han dado la tarea de utilizar a los grupos sociales generando Foros tras foros como un sistema más, para desviar fondos a través de esta nueva industria de foros estériles.

Por lo tanto cabe afirmar que la creación de esta nueva plataforma de "Etrange Rencontre" tiene dentro de sus propósitos rescatar la credibilidad de estos foros o encuentros de grupos sociales, que sí creemos en un cambio, y que como dice el proverbio árabe: « para dar una paso, hay que empezar por dar uno », bueno ya lo dimos, tomamos la iniciativa de crear nuestros propios caminos, espacios de discusión y de lucha, por el simple hecho de estamos cansados de manipulaciones, de no ver soluciones concretas con respecto a las intereses colectivos que nos aquejan tales como: deudas externas, hambrunas, extrema pobreza, inoperantes sistemas de salud, países en conflicto y guerras impúdicas, conflagraciones étnicas y religiosas, débiles e insuficientes sistemas educacionales y culturales, deponer esos patrones de conductas a los que hemos sido sometidos y hemos de sustituir masivamente; ya que el plan es, que cada día pretenden dejarnos sin muchas alternativas que no sea que desmovilizarnos y despolitizarnos.

En plena conciencia de las agendas que nos tienen preparadas esos países que se auto denominan desarrollados, dominantes, para someter a esos que llaman "países del tercer mundo o en vías de desarrollo", no terminan de entender que final del camino, nosotros estamos cocientes también, de que son tan abismales las diferencias intrínsecas de ver la vida, entre los poderes constituidos y los ciudadanos del mundo que luchamos a diario, que se manifestamos en un marco lejos de la individualidad y próximos a la cotidianidad, de esos dolores humanos que nos afectan a todos por igual, de esas abismales diferencias sociales, de las crecientes discriminaciones en varios sentidos, sobre todo cuando los poderes intentan ignorar que hay una proceso evolutivo social indetenible, denominado la nueva sociedad planetaria, y que aun cuando persigan algunos de los nuestros, maten, torturen, nieguen los derechos inmanentes a otros, o desconozcan a muchos como ciudadanos, será nuestro grito de lucha: la libertad, la verdad, el amor por la vida y la justicia social, será definitivamente lo que nos mantendrá unidos y en pie de lucha, ya que nadie nos puede suprimir y desdibujar los fines esenciales del ser humano en su desarrollo y defensa tanto en personal como comunitario.

Por lo que nos preguntamos nuevamente a los miembros de ACNUR, ONU, PNUD, OUA, OEA OTAN, etc.: acaso es delito procurar la promoción de la prosperidad y el bienestar de todos los pueblos?; acaso es delito hacer controlaría social y solicitar nos rindan cuentas de los dineros públicos que aportan nuestros gobiernos contratantes para el cumplimiento de los proyectos, así como saber si se hacen o no efectivos los pagos de esos países miembros que han de cubrir las necesidades que enfrenta el ACNUR?.

Porque los Estados y organizaciones Supra-Estados no comprenden de una vez por todas que no pueden seguir ignorándonos y que es hora de que comiencen ha reconocer que estamos más organizados y cocientes de nuestras realidades cotidianas que los mismos Estados e instituciones, porque somos nosotros los que vivimos a diario los problemas sino no estaríamos luchando; Sabemos lo que necesitamos y como debemos procurarlo; Sabemos como debemos enfrentar nuestros procesos sociales e históricos; Sabemos como resolver nuestros asuntos en aras de aplicar los correctivos inmediatos a nuestros asuntos sin tantas dilaciones; así como Sabemos la urgencia que tenemos de detener, enfrentar, los excesos y plusvalías de poder burocráticos, en cualquiera de sus instancias ; Sabemos como exigir y reclamar no funciones más las metodologías de control de masas que huelan a complot, hipócrita y mentiras.

Que nos hace reflexionar todo lo antes expresado? el saber que conocemos los principios devastadores de la famosa teoría de la mundialización y sobre aplicación de esa conjunción unitaria de criterios financieros-económicos que controlan las sociedades del mundo globalizado, y que para someter la vida de los seres humanos aplican la alienación total; Sabemos que tanto África como en América Latina somos los dueños de las materias primas tan necesarias para los proyectos de los países civilizados ; Sabemos que durante siglos nos han nos explotado abiertamente en nombre del desarrollo, pero cuál desarrollo?; en base a esta pregunta muchos ciudadanos que viven bajo el régimen mundializador, se cuestionan si el capitalismo es inmoral ? ya que, ni pobres, ni ricos pueden escapar ni a la moral, ni al capitalismo: nos ofrecen trabajo, ahorrar y consumir hasta cocificarnos, es decir el destino final de todo ciudadano es consumir hasta morir; parece ser que el único objetivo es obedecer y callar, que debemos participar del sistema empresarial y de los negocios privados y públicos para ser « LIBRES », pero a su vez nos han generado problemas sobre los limites, la distinción del orden y el concepto sobre lo que debe ser un Estado y las organizaciones Supra estado, esta barrera no esta clara, pero lo que sí está claro por es que África y América Latina somos estos dos continentes una verdadera fuerza geo estratégica en el mundo occidental, inapelable; y que por ello siempre pretenden colocarnos en desventaja a pesar de poseer las riquezas y materia prima, siempre hemos vivido intervenidas bajo el dominio de los poderes ajenos que no respetan las soberanías de los pueblos, la indeterminación y lo que queda del sistema democrático. (Anexo B).

En principio estamos claros que nuestros continente mal llamados tercer mundistas somos al final nosotros los que subsidiamos las teorías de ese vandalismo encubierto, por lo que refleja la preponderancia de esa vieja tesis sobre el control de masas, y en especial etnológica, para cumplirse de esta manera la agenda de esos países que nos aplican la formula de la plusvalía del poder; donde la resultante ha sido hasta ahora que unos pocos se apropien de nuestras riquezas en base a una desigual distribución, cuyo costo es que cada día se reduce la calidad de vida en nuestros continentes y en el resto del mundo; sacrificando a millones de seres humanos que sufren los impactos de la guerra y los conflictos regionales; considerando lo antes expresado como el producto de la existencia de las causales del porque en África y otros continentes persisten los conflictos, que arroja cifras alarmantes de millones de ciudadanos, que viven en calidad de REFUGIADOS, DESPLAZADOS, APÁTRIDAS Y/O EXILIADOS. Sea cual sea el estatus de los migrados, en el fondo se resume que son víctimas de los desafueros del poder constituido.
Cada día se conocen y se cuestionan la proliferaciones de los grupos, logias, sociedades secretas, que están subsumidas dentro de los centros de poder, convertidos en cuadros estratégicos para movilizar los intereses económicos, financieros y de poder, con el propósito de mantener la hegemonía de los poderes subsumido en la materialización de la mundialización y su proyección hacia el mundo, manteniendo éstos el control de las negociaciones entre las grandes potencias bajo reglas que rigen las relaciones económicas y financieras, a pesar de que no existe un liderazgo claro, ni una exclusividad del poder por parte de un solo Estado, ya que se evidencia una multipolaridad donde las negociaciones se hacen largas y tensas cada día por los que controlan los poderes y los resultados guerras y conflictos.

Lamentadolo mucho, de estás políticas no se escapan las instituciones Ut Supra Estado a la intervención y grados de influencia dentro de la conformación y ejecución de las políticas de las instituciones Supra Estado que pretenden ponerlas a su servicio.

El verdadero objeto de la nueva sociedad planetaria es públicamente combatir esos sistemas neocolonizadores e imperialistas, vacíos y desmoralizantes, que existen bajo la premisa de ser éstos los editores y constructores de la mundialización, cocientes de que lo que viene, de lo que han fabricado y entre ese un nuevo futuro que redefinen una América Latina que está en pie de lucha y una África presta a un cambio, esas fuerzas las perciben grupos sociales anticolonialistas europeos, que no nos ven como economías estrechas, frente a una Europa plena de contradicciones entre las acciones y reacciones de la Unidad Europea en especial en el ámbito social y económico, ya que se están despolitizados y desmovilizados en especial la juventud, y aumentando los sentimientos de racismo y xenofobias, así como el aumento concetudinario de violaciones de los derechos humanos, pero otra cosa es cierto los tiempos han cambiado, en ese sentido nos preguntamos en voz alta: es que acaso ha triunfado o no, las guerras y los conflictos? O es que los países plenipotenciarios tienen algo más que proponer al mundo? más allá de imponernos los excesos de poder del neoliberalismo.

Lo que sí estamos seguros es que vivimos aun bajo el régimen del neocolonialismo y del capitalismo salvaje, es decir vivimos bajo la captura del estado, sistema impuesto por la oligarquía desde el siglo XVIII como sistema de control de los poderes políticos y económico, sistema que instauro los mecanismos del tráfico de influencia, la corrupción y la plusvalía del poder, que solo ha generado hambre y enormes deficiencias en la "democracia", estamos cansados de que nos conjuren con documentos que son letra muerta, por lo que decidimos tomar las riendas de nuestras problemas cotidianos más allá de los pensamientos y teorías neologisantes, nos estamos uniendo tricontinentalmente para conocer nuestras fortalezas y debilidades como ciudadanos, grupos sociales e individualidades. Es esto un delito?

B.- Decisión emanada en la asamblea popular en el encuentro "Etrange Rencontre" en la Universidad de Cotonu-Benin encuentro "Etrange Rencontre" en la Universidad de Cotonu-Benin:

La visitar los campos de refugiados en Benin: Realmente este encuentro fue un éxito, sobre todo cuando nos percatamos que la receta maquiavélica, divide y vencerás aun funciona, decidimos que no queremos vivir más bajo etse esquema; no obstante cabe resaltar que este encuentro "no fue clandestino" fue un encuentro público y notorio, acotando que tanto el gobierno de la República de Benin, como los gobiernos de los grupos participantes así lo asumieron.

Fue en asamblea, que se propuso la visita de los campos de refugiados de Benin por ahora. Decimos por ahora, porque esperamos que sea los responsables del Alto Comité del ACNUR los que se pronuncie al respecto de sobre sí está prohibido o no visitar los campos de refugiados bajo su tutela por las organizaciones constituidas o por grupos sociales interesados en comprender y cooperar con los refugiados?

En este mismo orden de ideas, cabe destacar varias puntos: Primero , fue parte de la discusión los problemas que están sufriendo los ciudadanos refugiados por las guerras y conflictos internos de sus países de origen; Segundo : propusimos cooperar e intentar buscar salidas concretas sobre toda la problemática allí denunciada en ese encuentro y Tercero: la importancia de conocer y evaluar in-situ para poder trabajar en pro de superar las dificultades denunciadas, con el propósito de hacer una profunda valuación y generar propuestas de lucha solidarias entre los participantes para ayudar hacer conciencia en el mundo de la problemática que padecen los refugiados, desplazados, apatridas y/o exilados, en aras de evocar la libertad, la verdad y mantener el espíritu de lucha por encima de los intereses personales o de cualquier otra índole.

C.- Visita al Campo de Agame, Lokossa.

Es prudente señalar que como individuos, ciudadanos, organizaciones sociales visitamos las instalaciones del Campo de Agame, Lokossa, República de Benin, el día 30/09/07, visita esta realizada en el marco de la solidaridad, fraternidad y contralora social, apegados a los los derechos que nos confieren los diferentes instrumentos legales internacionales y constitucionales de nuestros países, donde en su mayoría expresa la importancia de la PARTICIPACIÓN de los Ongs, tanto en la comprensión y concientización de la problemática de los Refugiados, Apátridas, Asilados y Despalzados del mundo, como en la urgente necesidad superar las problemáticas de estos ciudadanos. Considerando, que hoy día, debido al aumento de los niveles de de población que viven en conflicto en el mundo se evidencia que los problemas que vienen estos grupos humanos no podrán ser resueltos sino a través de la integracción solidaria social de los pueblos, de los ciudadanos originarios de los países que los acogen, para poder así materializar soluciones en forma más expedita. Es decir este es un problema de todos.

Ahora bien, es obvio que la importancia del cómo cooperar, crear, apoyar y sustentar las políticas sociales que sean necesarias para que así mejoren la calidad de vida de estos ciudadanos refugiados, tienen que ser vistas holisticamente, en el entendido que el ACNUR, no puede limitar nuestra participación directa o indirecta, por el contrario estimular e impulsar la lucha proactivamente.

No puede prohibirnos la pretensión de cooperar con ustedes y/o los afectados, ya que nuestro propósito es defender los derechos humanos y humanitarios de cualquier pueblo del mundo, que necesiten asistencia de cualquier índole dentro de los limites de la leyes de los países nacionales e internacionales; ya que de ser lo contrario se podría entender que el ACNUR, no responde, ni corresponde con los criterios previstos en los instrumentos legales internacionales, de reconocer a las organizaciones sociales y las ONGs como complemento de las convección y protocolos existentes que tratan este sujeto en sus normativas; todo lo expresado jamás pretendería desconocer la importancia del ACNUR como la institución que tiene la competencia general, sobre los asuntos pertinentes a los refugiados, cuyos acuerdos son emanados por la Asamblea Nacional de la ONU, pero también no es menos cierto que nuestra organización (AIPO), o cualquier otra organización, que estatutariamente o no tengamos competencia e interés en estos problemas de carácter humanitario no los prohíban.

Con esto queremos decir que de hecho, no existe la infalibilidad, ni una verdad absoluta, y recordando historia, lo que provocó se creará la Convención Regional de la Organización de la Unidad Áfricana (OUA) sobre los refugiados en 1969, fue debido a las desproporcionalidades y desventajas legales ha las que han sido sometidos los ciudadanos después de la Segunda Guerra, en especial los países que vivían y aun viven bajo el manto de la neocolonización en los países del África, fue entonces que se hizo imprescindible en ese momento se tomaran en cuenta las características especiales de la situación real de los refugiados del África por el simple hecho de nadie menciona las desventajas a que aun siguen sometidos: ejemplo la diferencia entre el derecho de obtención de las visas para los africanos para viajar a Europa u obtener cualquier otro privilegio que no se les niega a los europeos.

En esta asamblea, donde participamos varios grupos sociales e individualidades, cumpliendo parte de la agenda del encuentro de lideres tricontinentales del "Etrange Rencontre", entre ese grupo estuvimos miembros de la organización Anticorrupción Interpelación Popular Organizada (AIPO). Nos informaron que en este campo hay un aproximado de cinco mil (5.000) refugiados, en su mayoría togoleses, los hay de Ruanda, costa de Marfil, República de Chad, etc., refugiados en su mayoría políticos, los togoloses desde 2005 se refugiaron en Benin ha consecuencia de los resultados de las elecciones presidenciales que fueron desvirtuadas. Ahora bien, fue en la asamblea general de "Etrange Rencontre" se nos informara a los asistentes, sobre la existencia de un proyecto de RETORNO de los refugiados a Togo (en su mayoría con sus familias), sin presuntamente haber tenido la discusión pertinente y el consenso de las refugiados Togololeses sobre una presunta base de se que REALIZARIAN NUEVAS ELECCIONES PRESIDENCIALES, es obvio que se habla en futuro, porque aun no sean realizado esta elecciones como tal no implica que puedan retornar a su patria, no es una manera de enviarlos al patíbulo?; aunado a otro serio problema LA SEGURIDAD TERRITORIAL, debido a que en el Campo de Agame se encuentra ubicado a sólo 15 Km de la frontera de Togo en lugar de los 54 km convenidos en los instrumentos legales internacionales para ubicar a los refugiados, así como constamos la deficiente atención del ACNUR, se no manifestó la existencia de ser manipulados presuntamente un grupo de refugiados a cambio de estos obtener ciertas prevendas, estos se prestan para encubrir los presuntos hechos de corrupción dentro del campo y las amenazas constantes de ser retornados a Togo si hacen algún tipo de reclamo.
Entre tanto nos pudimos percatar que hubo una acogida por parte de funcionarios del ACNUR de hostilidad en especial contra AIPO, nos imaginamos que por ser una organización anticorrupción la que visitaba el campo el funcionario del ACNUR destacado allí ese día, no oculto su desagrado, sobre todo porque queríamos como organización constatar las problemáticas, en especial de salud y alimentación.

Es importante acotar que tenemos una cierta experiencia de lucha en esos dos sectores prenombrados por lo que hemos luchado arduamente por el buen funcionamiento del proyecto político de salud en nuestro país, nos era importante constatar las denuncias presentadas públicamente en el encuentro "Etrange Rencontre", fuimos especialmente bien venidos por parte de los refugiados que nos mostraron y denunciaron sus deficiencias y temores, lo más impactante para el grupo en general de los visitamos este campo es la sorprendente claridad y visión de los refugiados con relación ha sus problemas y necesidades. Lo que genero, de nuestra parte, el compromiso de solicitar a nuestro gobierno ayuda humanitaria de inmediato, sobre todo, en los casos de salud, ya que nuestro presidente de la República presta mucha cooperación para la salud, en especial sobre los casos críticos y el gran numero de niños con hernias umbilicales, porque es evidente que un solo médico para 5.000 refugiados, es más que insuficiente, así como les ofrecimos solicitar cooperación ante el Ministerio de Educación Superior para algunos jóvenes refugiados, que ya habían empezado sus estudios de educación superior que no pueden continuar sus estudios superiores, por no tener los medios financieros; lo estamos solicitando al Ministro de Educación Superior, la posibilidad de brindar Becas de Estudios a algunos refugiados, con esto hacemos la salvedad de que jamás ofrecimos financiamiento de ningún tipo, ya que como organización AIPO es una asociación autónoma del gobierno y no manejamos partidas financieras de ninguna índole.

No obstante al ser informarnos de la persecución de 12 refugiados que luchan por sus derechos y del resto de ciudadanos refugiados, y de nuestra organización AIPO ser acusados irresponsablemente de habernos llevado al Campo de Agame, como si fuera esto un delito, fue entonces como presidenta de AIPO, me quede en París preparando esta Queja Formal que les presentamos ante "la Asamblea General de las Naciones Unidas (ACNUR) y demás miembros debido a la importancia de los hechos aquí antes expresado.
Luego de haber superado los problemas para el acceso al Campo de Agame pudimos constar varios problemas vitales:

1.- Lo primero los refugiados nos manifestaron es que la condición legal del terreno donde se levanto el campamento de Agame, presuntamente en la actualidad este terreno está en litigio, no sabemos sí efectivamente está en calidad de comodato, arrendamiento, expropiación o cualquier otra forma de uso. Tomado en cuenta que este campo fue construido a pocos kilómetros de la frontera de Togo, y que la población de los refugiados de este campo son mayoría de ciudadanos de Togo.

2.- Los albergues de los refugiado, están compuestos por tiendas, que tiene dos años de uso, hechas en material plástico, lejos de ser una solución ha venido generando más problemas de salubridad que bienestar, ya que la mayoría están impregnadas de hongos y el material está vencido, tomando en cuenta que este campo está sometido particularmente a un clima tropical, sin ningún tipo de piso o material aislante, que no sea la tierra, en resumen las tiendas están en tal estado de deterioro, que es inhumano vivir bajo estas condiciones: Demás esta decir, que sabemos que este tipo de tienda son soluciones de corto plazo, es decir estas tiendas están concebidas como albergue provisional, con el agravante de que a pesar de ser de corto plazo no han sido tampoco sustituidas por otras que estuviesen en mejor estado, en tanto se busque una posible solución más duradera que soporte los embates del clima entre otros. Aunado al problema del albergue está también el de las aguas servidas y cloacales. (Anexo C en cd)

Son dos años de uso, es obvio que la vida útil de estas tiendas se termino, y ya no responden a las necesidades básicas de vida de un ser humano, en especial donde hay una alta población de niños y ancianos, y que debemos adherir una realidad más y es que los refugiados togoleses son mayoría en este campamento, ya que muchos se desplazaron con sus familias.

Dos de los acontecimientos que tuvieron recientemente, fue que a consecuencia del ataque sufrido por los pobladores de Agame provocando desolación entre el 15 y 16 de febrero 2006 (Anexos D), y un otro incendio de una tienda que provocó la muerte de unos menores alcanzados por el fuego dentro de la tienda que habitaban y no existir ni un extintor de fuego.

Este punto es materia contenida y prevista en los diferentes instrumentos legales internacionales para la protección de los refugiados.

3.- El hospitalito o centro de atención médica está funcionando en una tienda del mismo material de los albergues, también en mal estado, y no cumple con los requisitos de salubridad y menos para atender casos de alto riesgo, pero lo más grave es que nos informaron que los refugiados son atendidos por un solo médico, nos percatamos de problemas tales como:

3.a Hay casos que meritan inmediata atención, ya que son enfermos que se han convertido en crónicos por falta de atención; ejemplo esta mujer joven que está muy enferma, porque nos preguntamos: por qué no se ha procedido ha brindarles los auxilios necesarios, tiene meses postrada (ver foto en CD, anexo C): Agame_300807_photos2033, 11/11), además que corren el riesgo de morir sino se le atiende; otros deben ser operados debido a los daños provocados por las torturas en los genitales, cara, ojos, y otras partes del cuerpo, fuimos informados que hasta el momento nadie les ha resuelto sus problemas, otros refugiados presentan balas en el cuerpo, muchos refugiados con daños oculares y una alta población de niños con hernias umbilicales.

3.b Ausencia en los últimos meses de campañas de vacunación infantil y de control de natalidad.
sobre este punto, en especial es materia contenida y prevista en los diferentes instrumentos legales internacionales como fundamentales para la protección de los ciudadanos refugiados

4.- Alimentación y Empleo:
Alimentación: Es comprensible que recién iniciado el conflicto, los alimentos básicos visiblemente se reduzcan a granos, agua, aceite y jabón, así como frazadas, cobertores, bidones para depositar el agua, utensilios de cocina, pero una población de hoy se mantiene entre los limites de es un aproximado de 5.000 mil ciudadanos refugiados, no pueden pasar años bajo este mismo régimen alimentario, por muy buena intención que se tenga de protegerlos, no es posible que una población de esta magnitud se alimente durante anos con granos sólo, tomando en cuenta que los diferentes instrumentos legales expresan que los ciudadanos refugiados tienen los mismos deberes y derechos que los ciudadanos locales, en especial la República de Benin que uno de sus principios fundamentales el TRABAJO es uno de ellos, por lo que cabe preguntarnos si son estos los alimentos que aun hoy día se les distribuyen a los refugiados en el campo en cuestión. (Anexo C ver foto CD Agame 300807_photos 2039 36/36) Pero también pudimos constatar, es que son granos carcomidos por la plaga, entonces preguntamos en voz alta: acaso les están aun suministrando los granos de hace dos (2) años, del mismo tonelage de granos suministrados y descargados en una bodega en Lokossa, por parte del Programa Mundial de la ONU? Porque también es cierto el racionamiento no aumenta, ni calidad, ni en cantidad en la distribución de los alimentos, es decir la deficiencia almenaría es evidente y estas evidencias serán las futuras consecuencias de una nutrición endémica de miles de personas.

Hemos podido leer en varios documentos del ACNUR, entre ellos los informes emanados en las diferentes agendas de protección y las diferentes tropiezos financieros y funcionales que ha tenido el ACNUR, en especial en el año 2006; no obstante es importante que nos informen, y a su vez, conocer si los países adscritos a los convenios y a los programas internacionales de protección a los refugiados se están cumpliendo con las pagos convenidos por parte los países contrates con el AGNUR.

Incluso, si se percibe en los documentos prenombrados, sobre la insistencia por parte del ACNUR de mencionar reiteradamente el cumplimiento de sus principios estatutarios haciendo hincapié en que su labor fundamental es el de encontrar soluciones duraderas en el tiempo y el espacio, a través de mecanismos de consulta con los países, para poder fortalecer los mecanismos de protección y asistencia de los refugiados sobre todo en los aspectos salud, educación, trabajo y seguridad, a través de convenios bilaterales o multilaterales con el propósito de erradicar las causas que provocan los problemas de los refugiados.

Veamos por ejemplo, con relación al empleo, no solo no existe programa alguno sobre el empleo, todo lo contrario se está creando malestar entre refugiados y los ciudadanos originarios de Benin debido a la escasez de plazas de trabajo.
Cabe agregar, que es de nuestro conocimiento el esfuerzo y la benevolencia del Gobierno de Benin de acoger a estos ciudadanos en su seno, tomando en cuenta que es un país con una alta taza de problemas económicos-financieros, problema que incluye para el gobierno de Benin el cómo sostener sus propios ciudadanos.

Ahora bien, esta responsabilidad no es para ser endosado en forma unilateral al ACNUR O AL GOBIERNO RECEPTOR DEL PROBLEMA, es un problema de todos los países que han firmado los diferentes convenios y protocolos con relación a la defensa de los refugiados, desplazados, apátridas y asilados, por cierto bien explayados en las normativas de los diferentes instrumentos legales, en el entendido de que el compromiso final y real es el de proteger a las victimas de las guerras y problemas afines.

Creemos también, que es responsabilidad de las políticas de esos Estado que producen estos conjunto de problemas que se presentan en torno ha la influencia de algunos elementos que tienen lugar en el campo de la política internacional.

Estos problemas es cierto que han sido siglos, décadas, donde han venido siendo afectados varios países, que incluso aun viven en conflictos y en desacuerdos, lo que ha provocado movilizaciones masiva extra muro de víctimas con las diferentes problemáticas en diferentes países del continente Áfricano, esto provocó replantearse la problemática del África de una manera muy especial, sobre todo cuando se buscan los orígenes de estos conflictos tales: de como se mantiene el imperante neocolonialismo por parte de varios países potencia, la alta taza de población con VIH, el gran mercado existe compras de armas sean legales o no, donde al final se percibe el enriquecimiento de esos países potencias que fabrican las armas.

Vimos una población local y de refugiados con una estrecho sistema de empleo, con el agravante de que esto perturba a los pobladores vecinos del Campo de Agame, ya que sus fuentes de trabajo son escasas y sus necesidades profundas.

Situación ésta digna de analizar, ya que para que los refugiados pudiesen tener una buena alimentación y abastecer a sus familiares necesitan empleo, no obstante vimos una proyecto de auto abastecimiento alimentario que no se ha terminado de materializar, no sabemos si por falta de recursos o por el problema legal del terreno?. Es de nuestro interés conocer cuál y cuántos proyectos están en marcha del ACNUR sobre la problemática de la alimentación y empleo aplicados en el Campo de Agame, Lokossa.

Este puntos son materia contenida y prevista en los diferentes instrumentos legales internacionales para la protección de los refugiados

E.- Queja sobre la llamada telefónica del funcionario Rafic Saïdi hecho en nombre de ACNUR ante la embajada de Venezuela, por el hecho nuestra visita la Campo de Agame en Lokossa, Benin.

Nuestra primera argumentación con relación a una llamada Telefónica hecha por el funcionario Rafik Saïdi, hecha por cierto en un tono descortés y presumiblemente molesto, nos indica que esa actitud evidencia su incapacidad de comunicación y bajo niveles de tolerancia ante los problemas, al no darse cuenta de que estaba llamando a una embajada de una República adscrita la protocolo de 1967, y que argumentando mentiras de manera exprofesa y extralimitándose en nombre de su investidura no era el procedimiento correcto ejercido por parte del funcionario que irrespetó los canales previos y sobretodo al no hacerlo por escrito, por lo que le restó credibilidad a lo expresado por este funcionario ante las autoridades del gobierno de Venezuela.

Lo que este funcionario ignora, es que con dos (2) días de anticipación un grupo de 11 lideres de diferentes países habíamos visitado la sede de la Embajada Venezolana y le habíamos expresado a la embajadora de que iríamos a visitar juntos este campo de refugiados, no es que fuimos a pedirle permiso, ni nada por el estilo, repetimos le comentamos que iríamos a este campo de refugiados, por lo que nos preguntamos:

Primero: Por qué no lo hizo por escrito su denuncia o desagrado de nuestra presencia en el Campo de Agame, y lo consigno en nuestra embajada, curiosamente solo lo que expresó por vía telefónica?

Segundo: Por qué aplicó la misma metodología que aplicó con los expedientes de los 12 refugiados inventado mentiras insostenibles?

Lo curioso es que este funcionario se comunicó con el Secretario de la Embajada de Venezuela con el propósito de generar falsos señalamientos en contra de AIPO, por el hecho de haber visitado el campo de Agame, por qué, cuál fue la falta cometida?
Una cosa es cierta, de hecho, tenemos las fotos que así lo demuestran, así como escuchamos muchos testimonios verbales sobre la vida insuficiente que viven aproximadamente 5.000 ciudadanos refugiados en este campo; presuntamente bajo la responsabilidad del prenombrado funcionario, que al parecer está acostumbrado al aplicar tácticas autoritarias para silenciar e intimidar a todo ente o sujeto que pretenda inmiscuirse en su dinámica y funcionamiento de hacer las cosas.

Pero lo que es inadmisible, es la manera temeraria y falso calumniante de enfrentar una situación que le compete, aplicando medidas de presión inaceptables, no conforme con su fallida manera de proceder, pretende de hecho tomar la ley en sus manos, pretendiendo castigar y persiguiendo a doce (12) refugiados externos e internos del campo de Agame, aplicando nuevamente acusaciones temerarias y falsas culminantes, sembrándoles expedientes para así desconocer los derechos fundamentales de estos doce (12) refugiados, que luchan dentro del marco legal por sus derechos y generando posibles situaciones tirantes entre países que forman parte del ACNUR .

Estos fueron los argumentos expresados por el funcionario telefónicamente ante la embajada de Venezuela, ya que no lo hizo de manera de así formalizar su desacuerdo, queja o cualquier otra forma de expresión deseada en contra de AIPO. por lo que consideramos que es sumamente grave la manera de proceder y enfrentar problemas este funcionario del ACNUR, responsable de la defensa de los derechos humanos y humanitarios en la Republica de Benin en lo atinente ha las responsabilidades como funcionario del ACNUR que es.

El señor Rafik Saïdi, molesto por nuestra visita al Campo de Refugiados de Agame, ya que según él los venezolanos, tres miembros de AIPO, por que el resto eran de otras organizaciones, habíamos provocado una agitación tal entre los refugiados del campo de Agame, por lo que él tuvo confrontaciones con la comunidad del campo y los representantes del ACNUR, ya que el motivo de esta confrontación había sido que AIPO había ofrecido 2 millones de dólares y unas becas y que pensaban que el "acnur" se había quedado con esto. Esta es la calumnia más vergonzosa emitida por este funcionario alguno,

Primera mentira: Ni yo como presidenta de la organización AIPO, ni los miembros que me acompañaron en esta visita, en ningún momento tuvimos ningún tipo de contacto o conocimos a este funcionario, ni durante nuestra estadía en Benin, ni fuera de Benin, así que no entendemos por qué lo acusan los refugiados de haberse quedado con un dinero que nunca del que nunca existió, y en todo caso sí esto fuera cierto, nuestro gobierno hubiese aportado este dinero, lo habría hecho por la vía oficial al ACNUR

Segunda mentira: no es cierto que nuestra organización ofreciera dinero alguno, por el simple hecho de nosotros no somos parte del Estado, ni manejamos recursos financieros, somos completamente autónomos del estado-gobierno.

Tercera mentira: es cierto que ofrecimos solicitar ayuda a nuestro gobierno para solucionar problemas de salud inminentes que detectamos y ofrecimos solicitar becas para estudiantes universitarios en el marco de la solidaridad y la cooperación como ya antes lo expresamos.

D.- Caso de los doce (12) refugiados de diferentes nacionales, acusados por el mismo funcionario Rafik Saïdi.

Nosotros como organización anticorrupción y ciudadanos ajustados al imperio de la ley, nos preocupa enormemente el procedimiento abierto contra estos doce ciudadanos refugiados de diferentes nacionalidades, ya que tenemos conocimiento de habérseles sembrando un expediente con acusaciones temerarias y falsos calumniantes, para así castigarles y reprimirles entre otros el derecho a la libre expresión y a no calificar como refugiados, es esto democrático?

En efecto, la intención ejercida en contra de los 12 ciudadanos tiene un único propósito de depórtalos a sus países de origen, negándoles sus derechos adquiridos y/o envías de adquisición, a través de no reconocerles sus estatus de refugiados.

Ahora bien, no existe en las convenciones posición alguna que pueda ayudar a mal interpretar o menoscabar los derechos y beneficios otorgados a los refugiados, independientemente del Estado Contratante, ( en este caso la República de Benin), tomando en cuenta que en la el Constitución de Benin en su Artículo 8 expresa (...)que la persona humana es sagrada e inviolable (...) y en concordancia con los Artículos 7, 16 numerales 2 Y 3 del Protocolo de 1967, donde establecen que los Estados Contratantes concederán a través de las leyes o reglamentos el mismo trato que a los extranjeros y a nacionales conforme a las leyes o reglamentos establecidos; es menester comprender entonces que también existe constitucionalmente el derecho a la libre opinión, expresión y manifestar ( Constitución de Benin Arts 23 y 25), en todo caso fue caso pretendido por los ciudadanos refugiados de ejercer derechos prenombrados, aun en opción de los desiderios del funcionario del ACNUR.

Antecedente: el 19 de Agosto de 2006, en un periódico denominado "Le Matin", en la página Echos Culturales; Societe (Hechos culturales y sociedad) bajo el título: Gestion Humanitaire du HCR (gestión humanitaria del HCR), "Le Cri de détresse des refugiés au Benin" (El grito desestresante de los refugiados a Benin) expreso lo siguiente: Los refugiados Togoleses en Benin por medio de La Asociación (de hecho) Interáfricana que Promueve la Defensa de los Derechos de los Refugiados y Solicitantes de Asilados Manifestaron su inmensa cólera ante la Alta Comisión de Refugiados en defensa de los refugiados en Benin, en la vocería y presidencia del ciudadano refugiado Raymon Yoro Bi Ta de nacionalidad Costa de Marfil Denunció ¨ (anexos E en CD)

1.-El ACNUR aparentemente les propuso el retorno a Togo, sin que los refugiados tengan ningún tipo de garantía para retornar al mismo.

2.- Donde la única respuesta a esta negativa, de un retorno no negociado fue un no contundente como respuesta, castigo paralizarles las ayudas en el mes de Septiembre

3.- La pregunta que hacen los refugiados es si el al ACNUR han encontrado soluciones apropiadas y diferentes a las ya propuestas?, en este mismo articulo de periódico destacaron la emigración generada entre el 30 de junio y 1 de julio de 2006 a Rabat,

4.-Así como los participantes de África Sahariana, África del Norte y Europa exigiendo la renuncia ideológica sobre la seguridad y controles fronterizos, a la criminalización de las migraciones, a todo tipo racismo, xenofobia o discriminación.

5.-Solicitaron la refundición de las políticas migratorias sobre la base del respeto a los Derechos Humanos, y a una real igualdad de los derechos de las personas.

6.-Anulación de los acuerdos de readmisión de personas, expulsadas y abandonadas de toda negociación por sus propios Estados.

7.-Suspensión de visas de corta duración, solicita una estricta simetría de condiciones africanas y europeas al otorgar visas a los africanos.

Curiosamente acotamos que existe un documento emito por la OUA denominado " «La ampliación del régimen internacional de los refugiados », donde mencionan los intereses, acuerdos y desacuerdos entre el ACNUR y la OUA, y resalta en especial las desventajas perniciosas contra los refugiados; Da la coincidencia que Asociación Ínter africana que Promueve la Defensa de los Derechos de los Refugiados y Solicitantes de Asilados expresa y lucha los mismos problemas expresados en este articulo. (Anexo F)