Voy a disentir en parte con Alberto Nolia, en lo que respecta a la culpabilidad de Luisa Ortega Díaz con respecto a las guarimbas, ya que si bien estoy de acuerdo con lo de que, ella es la culpable, de las guarimbas subversivas (“en parte” dice Nolia, yo digo totalmente, ella conjuntamente con el resto de la administración de justicia penal), puesto que al respecto de las guarimbas, que están indebidamente tipificada en el artículo 357 reproducidas contextualmente en el artículo de Nolia, digo indebidamente puesto que la idea que se manejó en el 2005, en la asamblea nacional y quien esto escribe se lo propuso por escrito a la diputada que dirigía la sub-comisión de la reforma penal, la actual ministra de prisiones, en el sentido que se tipificaran las guarimbas como delito de penas largas, pero repito, las “guarimbas” que son acciones políticas subversivas que buscan derrocar un gobierno.

Quiero aclarar que la diferencia entre una trancada de calle o cualquier vía por motivos subversivos se diferencia de una protesta social o socio-económica, en el sentido que esta última busca un fin económico o social; por ejemplo, los sidoristas y demás trabajadores de las empresas básicas de Guayana, han trancado las vías, pero por motivos económicos, en el marco de la discusión del contrato colectivo, con años de vencimiento por parte de la burocracia pumalaca, si bien es cierto que en ambos casos se limita la libertad de tránsito, ambas conductas son diferentes, y una tiene mayor gravedad y responsabilidad que la otra, no es lo mismo trancar una vía para llamar la atención y presionar para que le aprueben un contrato, que de paso es un deber incumplido por el patrón-estado quien debió haberlo firmado en el lapso establecido y su negligencia provoca la reacción, en esta “tranca de vía” pudiera haber un estado de necesidad o
alguna justificación en justicia, por parte de sus autores, pero lo importante es saber diferenciar que no es lo mismo, a que unos facinerosos, subversivos y terroristas y aupados por superpotencia extranjera, quieran derrocar a un gobierno legítimamente constituido y tranquen una vía pública.

Mi disidencia, en parte con lo dicho por Nolia, es que ella ha sido muy diligente y rauda, en actuar con el imperio de la ley, cuando esas trancas han sido por motivos económicos (Me estoy fundamentando en hechos del Estado Bolívar, en donde “tengo los pelos en la mano”), ella y la defensoría del pueblo y los tribunales, han sido “flecha veloz”, y me voy a referir al caso más reciente, el de los sidoristas en diciembre del 2013, en donde está imputado el presidente de SUTISS, el camarada, José Luis Hernández, a quien le aplicaron un “amparo guayanés”, a solicitud de la defensoría del pueblo, la CVG, en representación de la comunidad, y en donde la Fiscalía se hizo presente raudamente en “defensa de la constitucionalidad” y por supuesto, el juez en horas dio el amparo y fue él personalmente, al sitio de la tranca de la vía por motivos económicos (La CVG se comprometió a hacer un pago y no lo hizo), y puso en autos a los
tomistas e inmediatamente quedaron incriminados, judicializados.

Esta rapidez y constitucionalidad no se ha visto por ningún lado con las guarimbas de los terroristas, en Ciudad Guayana y todavía en Ciudad Bolívar, que ya se tiene información de que los que han venido a Guayana son Colombianos y Salvadoreños, al igual que los francotiradores del 11-A-2002.

Esta es mi disidencia con lo dicho por Nolia con respecto a la Fiscalía, en donde ella ha sido muy estricta en el cumplimiento de ese artículo con respecto a la criminalización de las luchas obreras y populares, mas no ha tenido el mismo entusiasmo con las guarimbas que son acciones subversivas gravísimas, con miras a tumbar un gobierno legitima y legalmente constituido.

CONATEL UN ELEFANTE BLANCO
Si existe un organismo que compite con muchos en el sentido que son buenos para nada, es ese de CONATEL, en el Estado Bolívar, solo existe para que la gobernación y la derecha rancia (Causa R y Primero Justica) se apoderen, se consoliden seria el termino exacto, del espectro radio-eléctrico.

Como es posible que a los revolucionarios quienes tenemos programas con contenido ideológico en contra de la derecha y en favor de verdad por la constitución se nos expulse y vete en las emisoras comunitarias. No estamos hablando de emisoras privadas sino de las comunitarias.

CONATEL, sobretodo la macolla denunciada valientemente por Nolia es el único culpable que a pesar de tantos medios comunitarios y tantas televisoras y radios “del proceso”, aun la derecha siga marcando la pauta en materia mediática, porque sencillamente en ellos no se permite, o mejor dicho esta criminalizada la crítica y la autocrítica y son agencias publicitaria (La palabra propaganda es muy profunda) de Maduro y en las regiones de los gobernadores-caciques, estas emisoras, comenzando por la radio nacional y VTV, cuando la gente las ve o escucha, inmediatamente las cambia porque la publicidad es tan descarada que provoca ira en el ciudadano común, aun estando con la revolución bolivariana, emigra a una emisora o canal de derecha en donde hay variedad y por ello la derecha sigue manteniendo la superioridad en sintonía y manipula.
En el Estado Bolívar, las comunitarias se han convertido en agencias de publicidad del gobernador y describen un mundo virtual que solo existe en la cabeza de sus publicistas, totalmente diferente al de la calle.

La única excepción a todo esto es “Aporrea.org” y otras honrosas excepciones que sé que las hay; con razón hay tantas aves carroñeras que la quieren censurar, silenciar y están “muy preocupados” porque a aporrea la leen mucho los escuálidos y hacen muchas críticas a ministros cuando hay un golpe de estado.

En verdad por lo que he visto (VTV y TVES) no creo que el nuevo nominado, tenga el suficiente fuelle para acabar con esta “macolla-meritocracia” de CONATEL.
De todas formas en el transcurso de la semana iré a las emisoras comunitarias de Ciudad Bolívar, a solicitar un programa de una hora diaria, enfocado hacia el mundo del derecho que es mi profesión.