Los venezolanos hemos asistido, el pasado 14 de abril, al punto máximo de
intensidad de la confrontación de dos estrategias. Como bien lo dice el
filósofo francés Michel Foucault: “Una estrategia se diseña para designar
los procedimientos usados en una situación de confrontación, con el fin de
privar al oponente de sus medios de lucha y obligarlo a abandonar el
combate”. Y agrega: “Cada relación de poder implica, en última instancia,
en potencia, una estrategia de lucha”.
Los venezolanos hemos visto el desarrollo de dos estrategias antagónicas
que han perseguido el logro de objetivos específicos, cada una de ellas
concebida desde puntos de vista diferentes. Ambas implementadas con la
utilización de inmensos recursos financieros, comunicacionales, humanos y
logísticos, recursos que a veces parecían ilimitados. Ambas, en buena
medida, han sido exitosas.
La estrategia implementada por las fuerzas liderizadas por Henrique
Capriles Radonski, como una segunda fase de la estrategia utilizada para
las elecciones del 7 de octubre de 2012, les ha permitido alcanzar dos
objetivos bien concretos: 1. Han aumentado su caudal electoral y
consolidado una importantísima votación en todas las capitales de estado;
y 2. Han consolidado el liderazgo de HCR, quien ahora está en capacidad,
incluso, de dar instrucciones a una gran masa de seguidores, y estos, en
consecuencia, acatarlas.
La otra estrategia, la utilizada por las fuerzas del chavismo, seguramente
visualizada desde hace algunos meses ya, los ha conducido al logro de dos
objetivos muy importantes: 1. Han superado exitosamente la difícil
coyuntura provocada por la desaparición física del Presidente Hugo Chávez;
y 2. Han retenido el Poder. Viene ahora una etapa de recogimiento de ambos
ejércitos, de la evaluación objetiva de la situación presente, de la
preparación de nuevas estrategias, y del redespliegue de los efectivos
para las confrontaciones que se avecinan. El tablero de ajedrez está
servido.
* alportillo@ula.ve
