La lucha por la Alcaldía Metropolitana de Caracas debería mostrar un resultado electoral reñido en los comicios a celebrarse el próximo 8 de diciembre. Si de buscar figuras frescas para la política se trata, Ernesto es un buen representante de esa nueva oleada de cuadros revolucionarios que tienen mucho que darle al país en la construcción de la democracia participativa y protagónica. Tenemos dos candidatos completamente diferentes, el bolivariano representa el presente y el futuro de una Caracas moderna, equilibrada en sus diversas zonas. Mientras que el opositor, es heredero político del nefasto ex presidente Carlos Andrés Pérez, es decir, el oscuro pasado de represión contra los derechos humanos y la infausta economía neoliberal.
En este contexto, reproduzco palabras de un opositor que reconoce las cualidades de nuestro candidato, tal es el caso de Humberto D'Ascoli Centeno, quien con sus propias palabras plantea interesantes apreciaciones desde el universo ajeno al Chavismo:
"Los electores del municipio Baruta, y de resto del Sur-este caraqueño, desde hace varias décadas se comportan de una manera radical, que, en ocasiones, es tan extrema que se muestra irracional. Recuerdo las elecciones municipales de 1992, en las cuales me postulé como candidato a Alcalde de ese municipio por el partido Acción Democrática y Opina, luego del intento de golpe de Estado del 27 de noviembre, muchos vecinos, inclusive algunos dirigentes vecinales con quienes emprendí luchas contra desarrollos urbanísticos contrarios a la normativa municipal, y lesivos a la calidad del vida de la ciudad, me manifestaban que, aun cuando reconocían mis méritos académicos, profesionales, personales y de luchador vecinal, no podían votar por mí, ya que estaba postulado por el partido Acción Democrática, el cual, según su criterio, debía ser castigado electoralmente dado los resultados fallidos del intento de golpe. También recuerdo la propaganda que, en esos días, mostró el movimiento electoral Decisión Ciudadana, enganchándose con el golpe, no obstante su vinculación y beneficio, que directamente, mantuvo con el Ejecutivo Nacional de los gobiernos de Lusinchi y Pérez, a través del Gobernador del Estado Zulia y Miranda, respectivamente, Ángel Zambrano. Año y medio después, muchos de esos vecinos-electores, me manifestaron su equivocación y disculpas por no haber apoyado mi candidatura.
Este relato revela como la radicalidad electoral del baruteño, no le permite apreciar y pronunciarse, objetivamente, acerca de las gestiones de los órganos municipales y metropolitano ni sobre las políticas públicas propuestas en una campaña electoral, en particular, las referidas al diseño y ejecución del urbanismo en el Municipio, su vinculación con la capacidad y desarrollo de los servicios públicos; análisis objetivo que le permitirá escoger, libremente, un concepto de ciudad. Es decir, analizar y definirse, sin la valoración extrema de la política nacional, sobre su concepto del suelo urbano; si el mismo debe ser considerado, como hasta ahora ha sido, una simple mercancía de valor económico al cual hay que obtener por su explotación los mayores índices de rentabilidad económica, o por el contrario, el suelo urbano como objeto económico que, además de sus razonables beneficio económicos, también en su desarrollo, debe considerarse como factor determinante en la calidad de vida del vecino, concretado mediante las decisiones que adopten los órganos municipales y metropolitanos –Alcalde y Concejales-.
Estos criterios chocan con el interés exacerbado que tienen los partidos políticos, tanto los que apoyan al gobierno como los que integran las Mesa de la unidad, de nacionalizar las elecciones municipales, e impedir que temas de relevancia municipal, referidos con la gestión de la ciudad, con el diseño, gestión y ejecución del urbanismo; vale decir, con un crecimiento ordenado y racional del territorio, en correspondencia con la gestión y calidad de los servicios públicos; asi como las políticas de seguridad de las personas y sus bienes; la gestión y calidad de servicios de transporte, electricidad, agua, espaciamiento, desarrollo deportivo y cultural, preservación y protección del ambiente, sean los temas y motivaciones fundamentales para la elección de los candidatos a los gobiernos municipales que tiene que hacer el elector.
Esta radicalización irracional igualmente conlleva dos consecuencias negativas contra el fortalecimiento de la entidad municipal y contra la participación ciudadana, proclamada y defendida por toda la dirigencia partidista del país, ya que no le permite al ciudadano, al vecino elector, evaluar una gestión de gobierno municipal de un alcalde y de unos concejales en ejercicio, las propuestas o compromiso de gobierno y su credibilidad; y algo que es importantísimo para el fortalecimiento de la democracia local que costó años de sensibilizar a las partidos políticos como es valorar e incorporar, políticamente en cargos de elección, a los luchadores vecinales o comunales. Es inconcebible que tanto los partidos que integran el polo patriótico como los que integran la MUD, hayan actuado de manera idéntica, al estructurar las planchas de concejales y las postulaciones a Alcalde, prevaleciendo, exageradamente, a sus cuadros políticos, o a sus allegados o dependientes en los cargos públicos que desempeñan, en detrimento de dirigentes y luchadores vecinales , quienes igualmente le son afectos o cercanos ideológicamente, pero no ejercen esta incondicional absoluta derivada de esa dependencia laboral o partidista, ya que su compromiso es con los derechos e interés vecinales. Baruta es un ejemplo de ello, con la exclusión de que fueron objetos muchos luchadores vecinales de las planchas de la MUD, en aras de proteger la Unidad. Afortunamente el partido MAS los postuló a los cargos de concejales y es una alternativa válida e importante de considerar por nosotros al escoger los concejales que conformarán el Concejo Municipal de Baruta.
Siendo esta elección municipal, el escenario electoral ciudadano para pronunciarse sobre las propuestas y resultados de gestión de las políticas públicas referidas al gobierno municipal, incluido el metropolitano, manifiesto expresamente mi apoyo a la candidatura de ERNESTO VILLEGAS para la Alcaldía Metropolitana.
Por el conocimiento que tengo de Ernesto Villegas, desde los años 90, he podido comprobar y valorar su desempeño profesional, su vocación y compromiso social, su lucha sincera e inquebrantable para defender los interés colectivos, los vecinales, lo de la comunidad, por encima de los particulares; puedo dar fe de su capacidad de diálogo, de concertación, y particularmente su voluntad, concretada en hechos, de procurar la inclusión e integración respetuosa, de todos los sectores del país y de la sociedad, sin ningún tipo de distingo.
Esta capacidad de diálogo e inclusión, realizado de forma diáfana y sincera, no sólo es imprescindible en los momentos políticos actuales, sino que también es fundamental en el ejercicio de un gobierno metropolitano, para que convierta a esa Alcaldía Metropolitana de Caracas, en el centro de articulación y coordinación con los cincos municipios que la conforman, y de enlace entres éstos gobiernos locales y las demás instituciones del Gobierno Nacional, acción que, sin lugar a dudas, estará soportada e instrumentada a través de los consejos comunales, asociaciones vecinales, deportivas, culturales, agrupaciones económicas, mesas de trabajo, u otras expresiones participativas, que permitan a los ciudadanos, no ser meros espectadores, sino actores fundamentales en el ejercicio de su tarea de gobernar. Eso explica que la clave en su programa y compromiso de gobierno para una nueva Caracas Metropolitana sea “La Participación”. Insisto, por la voluntad de inclusión y de integración sincera, demostrada por Ernesto Villegas, su gobierno metropolitano municipal, se desarrollará conjuntamente, con las autoridades municipales de todos los sectores de la nuestra ciudad, con las autoridades nacionales y regionales, y con las organizaciones ciudadanas, sin distingo político, social, económico o religioso.
Igualmente tengo que referirme a su visión o postura sobre una nueva Caracas Metropolitana, al comprometerte a generar una nueva ordenación urbana del suelo, ya que para él, el suelo es bien económico cuyo desarrollo tiene, inexorablemente, que garantizar la calidad de vida de sus habitantes, por eso confiamos en tu compromiso de promover el derecho a una ciudad armónica, equilibrada, a un hábitat, a unas viviendas desarrolladas en conexión de los espacios públicos disponibles para el desempeño de la vida humana, y que respeten verdaderamente el derecho del pueblo a disfrutar servicios públicos de calidad. En caso de no cumplir con ese esos compromisos seremos los primeros vecinos que te lo exigiremos y lo haremos cumplir por los mecanismos legales y electorales establecidos.
Como luchador de los derechos vecinales de Baruta y del sur este de la ciudad, he combatido y denunciado, durante muchos años, junto con reconocidos líderes vecinales de este Municipio de Baruta, para que las autoridades municipales no continúen violando las ordenanzas urbanísticas y la normativa nacional, para permitir construcciones y cambios de zonificaciones para favorecer la ubicación de grandes densidades poblacionales o comerciales, o unos cambios de usos a los ya existentes, por su interés de favorecer las ganancias y recompensas de ciertos grupos económicos y políticos dominantes en este Municipio y en el sureste caraqueño, en detrimento de los servicios públicos y de nuestra calidad de vida. Ejemplo de ello, lo encontramos en las urbanizaciones Las Mesetas de Santa Rosa de Lima, Santa Paula, Caurimare, Chuao, otros sectores de la parroquia El Cafetal, La Tahona, La Limonera, y en forma desproporcionada y más que evidente, en La Urbanización Las Mercedes.
Por la confianza que muchos vecinos depositaremos en ti, votando para que seas el próximo Alcalde Metropolitano, tenemos confianza que contaremos con tu apoyo en estas batallas, en las cuales, conjuntamente con los vecinos, desplegaras los esfuerzos políticos y administrativos necesarios para impedir que se continúe destruyendo a nuestro Municipio y al sureste caraqueño, mediante urbanismos o edificaciones que transgredan la normativa urbanística, que sean desproporcionadas y no consideran la capacidad verdadera de servicios de vialidad, electricidad, agua, transporte y de áreas verdes, de esparcimiento, deportivas y culturales.
Estamos seguro que como Alcalde Metropolitano serás el mejor aliado en estos combates vecinales, ya distes una prueba condenando enfática y públicamente la aprobación del plan especial de desarrollo urbano llamado San Antonio, en el Municipio El Hatillo, así como el proyecto de PEDUL de ese Municipio, el cual, entre gallos y medianoche, una mayoría de autoridades municipales pretendían aprobarlo, lesionando también la calidad de vida de Baruta y de toda la ciudad. Similar posición has adoptado al criticar la nueva concepción urbanística desproporcionada de la urbanización Las mercedes, atentatoria a una adecuada calidad de vida de los habitantes del Municipio Baruta y Chacao. Confiaremos en ti depositando el voto para defender la calidad de vida en el Municipio Baruta".
P.D.: D'Ascoli ha sido: Abogado estudioso de los temas municipales y luchador vecinal; ex Presidente del extinto Concejo Municipal del Distrito Sucre (Consucre) 1987-89 Ex Presidente de la Asociación venezolana de de Cooperación Intermunicipal (AVECI) 1985-1989 Ex Diputado al Congreso Nacional por Acción Democrática del Estado Miranda; fue candidato a Alcalde por Acción Democrática en el Municipio Baruta en las elecciones Municipales de Diciembre de 1992.
