Dícese que es una respuesta emocional a la percepción de resistencia al cumplimiento de la voluntad individual; probablemente sea el sentimiento que acompaña a buena parte de los simpatizantes chavistas e incluso algunos opositores –que de buena fe o más bien envenados por una derecha mediática creen en las basuras que los dirigen-; sobre los resultados obtenidos en la jornada del 8 de Diciembre, sobre las cuales se pueden hacer las siguientes consideraciones:
1.- La oposición tuvo –una vez más- que meterse el cuento del plebiscito por donde mejor les cupo, resulta que el chavismo demostró de nuevo, ser mayoría e incluso aumentar ligeramente en algunas localidades su patrimonio electoral en lo que se refiere a comicios municipales y en proporción a lo obtenido en las municipales del 2008; en este sentido y como es de costumbre, la oposición venezolana en su desespero por desplazar al gobierno de la forma que sea, y sin importarle las consecuencias que eso acarreé, dilapidó una oportunidad histórica para construir un sólido liderazgo a nivel local. Demostrando sobradamente su poca o nula visión política, su sesgado manejo de la realidad o su compulsiva metedera de embustes, así como la fragilidad del liderazgo construido en base a una figura alimentada exclusivamente por el poder mediático nacional e internacional y su nulo “fogueo” en las luchas de calle. Capriles da pena ajena como líder y ni hablar de individuos como Leopoldo López, María Corina Machado o Ramón Guillermo Aveledo. Buena parte de lo que argumentaban antes del 8D hoy los coloca en ridículo, comenzando por aquel “@nicolas después del 8D vamos por ti y tu nefasto gobierno, constitución en mano”, me pregunto si esa camarilla fascista tendrá los cojones para ir no solo por Nicolás Maduro, sino también por el 44% o más que votó por los candidatos de la Revolución? Estoy seguro que no.
Los resultados realmente descolocaron al “liderazgo” de la oposición, ya que desde hace varias semanas algunos de sus dirigentes se encontraban montados en una estrategia abierta y descaradamente golpista; a pesar de que la abstención fue mayor que el último evento electoral del 14ª (lo cual era previsible e incluso “normal), los resultados aunque no holgados, favorecieron ampliamente al gobierno, incluso hasta en la capital del estado donde supuestamente gobierna Capriles, ganó un chavista! Eso deberían revisarlo en el seno de la mesa apátrida…..
2.- El Presidente Maduro se creció con las palabras de anoche en la Plaza Bolívar y sentó una diferencia abismal entre el comportamiento del Gobierno Bolivariano –encabezado por él- y TODA la oposición venezolana, cuando reconoció el triunfo de quienes lograron conquistar las municipalidades consideradas como “las joyas de la corona” es decir, las alcaldías Mayor, de Maracaibo, Sucre y Valencia, así como la de Barinas y no solo eso, algunos candidatos del Psuv replicaron por diversos medios tal ejemplo. No hubo desde el chavismo ni descargas de arrecheras, ni cantos de fraudes o trancadas de calles y eso que triunfos como el de Ledezma fue mucho mas cerrado que el alcanzado el mismo Maduro en las elecciones del 14A. Esperemos que esa sea la actitud de todas la dirigencia chavista, incluyendo a algunos extraviados dizque chavistas de Valle de la Pascua que andan con unas ganas de cantar fraude porque perdimos esa alcaldía, cuando deberían ver y admitir la mega cagada en han convertido esa ciudad en estos últimos cuatro años
3.- Por otro lado, dentro del Chavismo hay que revisar urgente el mensaje que están enviando las bases, el mismo presidente reconoció como “sensible” la pérdida de alcaldía de Barinas y se comprende no solo por la división de fuerzas que hubo en estado, sino por la pésima y mediocre gestión del alcalde Abundio Sánchez, un hombre incapaz de balbucear un discurso medianamente aceptable y quien al parecer se le olvidó que llegó a ocupar esa instancia de poder local en el 2008 solo porque se pegó como una garrapata al portaviones “Chávez” y no por su propio liderazgo.
Otro caso que merece ser estudiado es el del estado Lara, sorprende como la pésima gestión de Amalia Sáez (premiada con un cargo en la Misión Hijos de Venezuela por su funesta gestión desde hace un par de semanas), el deplorable desempeño de Richard Coroba en Palavecino (que hace un par de años estuvo deshojando la margarita entre Chavez o irse con Henry Falcón….) así como el nefasto acaparamiento de poder que ejerce el clan Reyes Reyes en el estado y que impusieron a dos militares retirados como candidatos en las alcaldías más importantes (exceptuando las de Torres y Morán), cuyo mayor patrimonio político era el de ser “compadres del compadre wicho”, fueron factores que INDICUTIBLEMENTE determinaron la derrota en dos de las alcaldías más importantes de esa entidad y virtualmente dilapidaron el caudal electoral que tradicionalmente gozó la Revolución Bolivariana en ese estado, uno que siempre mostró una aplastante mayoría chavista. Gracias Amalia y Reyes Reyes por los favores recibidos…….
Por otro lado, tengo la convicción de que muchas de las opciones revolucionarias que lograron el triunfo o estuvieron cerca, lo hicieron no solo porque su propuesta fuese atractiva, o tuvieran una gestión positiva que mostrar (en el caso de los que aspiraban a la reelección o salvo contadas excepciones, según el caso…), sino por la pésima gestión de sus contrincantes opositores; hace un par de días critiqué abiertamente la postulación de Antonio Álvarez para la estratégica alcaldía de Sucre (así como todo el proceso de designación a dedo de los candidatos bolivarianos) porque me pareció un insulto a la inteligencia votar por un candidato que hasta ahora me parece mediocre; pero voté por él con la esperanza no solo de ganar en Sucre y que tal vez como humano estaba equivocado en mi percepción y el tipo se dejaría de pendejadas faranduléricas y se pondría a trabajar; pero también para que Ernesto Villegas, sobre quien tengo muy buena impresión lograra el triunfo en la Alcaldía Mayor, lastimosamente no pudo lograrse ni lo uno, ni lo otro. Me pregunto cuántos camaradas dejaron de votar porque su opinión a la hora de seleccionar los candidatos de la Revolución a este evento electoral fue dejada de lado por la macolla que controla ese mamotreto que es el PSUV? Es estoparte del Legado de Chávez del que tanto hablan?
Puede incluso reprocharse la campaña que algunos de nuestros dirigentes hicieron, sin embargo es justo reconocer que quienes ayer salieron derrotados (en nuestras filas), tienen la posibilidad de alimentar ese patrimonio electoral logrado, a fuerza de trabajo de calle, de compenetración con las masas, de fortalecimiento de la comuna, ese es el nuevo reto de hombres como Ernesto Villegas, Miguel Pérez Pirela, Dante Rivas e incluso el mismo Antonio Álvarez si de verdad sus aspiraciones están comprometidas con este proyecto político.
No obstante todo esto, creo que hay motivos suficientes para no frustrarse ni “drenar una arrechera roja”, todo lo contrario, a pesar de todos los elementos que tenía la Revolución Bolivariana en contra para afrontar esta prueba, este evento nos permite nuevamente alcanzar una oportunidad para acelerar la marcha, el presidente Maduro en sus palabras de anoche (08DIC) dijo que iban a comenzar a trabajar para las elecciones legislativas del 2015, más que iniciar las casi consuetudinarias campañas electorales que se realizan en el país prácticamente año tras año (y que honestamente en ocasiones trastocan el avance del proceso), un buen comienzo sería ahondar en las medidas económicas, cerrar filas en torno a la profundización en la transformación del modelo económico, desechar cualquier pacto con la derecha nacional e internacional (que con esta elección nos olvidamos de eso pero tenemos unos cuantos chivos rojos rojitos apurando el paso para desacelerar el avance la Revolución), retomar la lucha contra la corrupción y agarrar a todos los que salieron favorecidos con el voto popular e incluirlos en el proyecto contenido en el Plan de la Patria, admitiendo a aquellos alcaldes opositores que llegaron al poder local para gobernar y no para guarimbear.
