Cuando JVRangel se menciona, tanto en su programa dominical como en su página arriba en menciòn, que “…hay una estrecha relación entre el viejo liderazgo militar ya retirado…y la clase política que por décadas administró y controló a la Fuerza Armada…” se refiere a la reunión organizada por el IFEDEC, encabezada por Eduardo Fernández, con sectores militares en retiro y de alta graduación durante el desempeño de estos actores al frente del Despacho de Defensa y comandancia de componentes. Cuando conversamos con Eduardo, en fecha más o menos reciente, hablamos de las contradicciones generacionales que se presentan en la oposición. Mal ejemplo le está dando Eduardo a esa “novata” juventud con aspiraciones a convertirse en políticos al convocar a reuniones con esos sectores militaristas de anticomunismo trasnochado para “oírse unos a otros” sin aportar absolutamente nada a la modernización de la Fuerza Armada Bolivariana que es venezolana frente a las realidades militares que se están desarrollando a lo largo y ancho de “esta nave” que es de todos.
Es evidente que esos
sectores militaristas se han quedado en la “Guerra Fría” de George
W. Bush y de Condoleezza Rice. No se preocupan por leer los textos que
las propias fuerzas armadas del “imperialismo” pública, gratis,
en internet. A título de ejemplo, nos permitimos sugerirle la siguiente
dirección: http://www.pacom.mil/
Aunque el trabajo realizado por el Comando del Pacífico de los Estados Unidos de América se circunscribe, básicamente, a la influencia de la economía de China en el contexto mundial y las implicaciones que la alteración de esa economía pudiera tener en el contexto económico internacional no deja de referirse a Rusia, Japón, ambas Corea, Mongolia (sic) y la “Gran China” (China, Hongkong y Taiwan). Salta la lógica pregunta: “Sí hay un análisis del Comando del Pacífico de los Estados Unidos de América de tal naturaleza, deberá haber un análisis para el Atlántico; lo que implica que debe haber un análisis para las funciones geopolíticas y geoestratégicas para la 4ta Flota recientemente “reflotada”. Aunque ya estamos experimentando las acciones geopolíticas de la 4ta Flota que son el “espejo” ¿cuál es el diseño geoestratégico? Frente a estas realidades, los “criollos nacionalista” reunidos en el IFEDEC se dedicaron, como bien refiere JVRangel: “…Tengo la convicción de que una vez más el mensaje mediático, el discurso de ciertos dirigentes políticos, y la posición de buen número de oficiales retirados que, incluso, participaron en el golpe del 2002 y otros episodios, pretende crear condiciones para repetir aventuras similares…” (Se refiere al Golpe de Abril, Plaza Altamira, Sabotaje petrolero, guarimbas, etc)
En dicha reunión, al menos no ha salido publicado en prensa, los “políticos criollos” y los “militares anti-comunistas”, nada comentaron sobre las decisiones del Presidente Uribe Vélez de mandar tropas especializadas a Afganistán; nada dijeron sobre las implicaciones que tendría sobre nuestra Patria, esa Patria que tanto sacrificio le dieron los “llaneros” junto a Bolívar, Miranda, Sucre, de la reactivación de la 4ta Flota; nada dijeron sobre las realidades que inciden en la modernización de las necesidades lógicas de toda fuerzas armadas; para nada mencionaron la negativa del Gobierno de los Estados Unidos de América de suplir las necesidades lógicas para el armamento adquirido bajo contrato en las fábricas de armamento del “imperialismo green-go”. Y todo porque, como dice JVRangel: “…no actúa(n) para mejorar los logros obtenidos sino para barrerlos…” ¡qué tristeza, qué vergüenza! Es patética su actitud tan vil.
La Historia Patria nos
enseña, cuando la conocemos y aceptamos sus enseñanzas y sus compromisos
con todas sus consecuencias, a conocernos a nosotros mismos como colaboradores
de libertades y respetuosos de los destinos propios de cada nación
que sintió la voluntad y el esfuerzo de nuestros llaneros junto a sus
propios nacionales. Como dicen los andaluces: ¡nadie nos quita lo
bailao!
