El día 11 de Octubre del año 2010, El Nacional, haciendose eco de medios de “Des-información” españoles, tituló en primera página la noticia de que, Antonio Cubillas, alto funcionarios del MPPAT entrena a etarras con asesoramiento de la Farc en Venezuela.
El hecho en sí mismo no tendría mayor relevancia de no haber sido porque EL NACIONAL al montar esta nueva “olla de infamia mediatica” cuyo objetivo principal es asociar a Chávez con la ETA y la FARC, nuevamente agrede, juzga y condena sin formula de juicio previo, esta vez, a un ciudadano vasco, naturalizado venezolano, a quien sindican de TERRORISTA, pero además, se toman la “licencia” de asociar nada menos y nada más que al Director del Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos: PROVEA: el abogado Marino Alvarado con el TERRORISMO ETARRA.
En efecto, el periodista del Nacional, EDGAR LOPEZ, elabora y trata la información de un modo y con un contenido poco serio, nada veraz, donde predominan o subyacen los denominados “meta-mensajes” para crear una trillada y malévola MATRIZ DE OPINIÓN: Chávez PROTEGE Y PROMUEVE AL TERRORISMO ETA-FARC, y para tal fin se aprovecha que JOSE ARTURO CUBILLAS FONTAN, con 20 años de residencia en el País, que en el pasado nadie, salvo la DISIP, se ocupaba de él, es en la actualidad un alto funcionario del Ministerio de Agricultura y Tierras, pero además, aprovechan y le pasan factura al connotado activista de los DDHH MARINO ALVARADO y por mampuesto le clavan un dardo venenoso a la consentida ong venezolana PROVEA.
El citado fablistan y por supuesto EL NACIONAL no se ocuparon de investigar y mucho menos de verificar si la noticia proveniente de la agencia EFE y del ABC de España, es o no cierta, si son infundios o no, si los testimonios de los supuestos etarras Javier Atristán y Juan Carlos Begance, eran verosímiles o fue la confesión forzada por malos tratos o torturas, para que dijeran lo que querían escuchar las “ hermanitas de la caridad” de la Guardia Civil Española, y por eso acudieron al fácil expediente de “remedar y copiar” a los medios privados de ese Estado monárquico y seudo republicano, quienes por cierto aun piensan que este país sigue siendo la “Capitanía General de Venezuela” decretada así por Real Cedula del Rey Carlos III de España en 1.777 y que aquella batalla heroica del 24 de Junio de 1.820 donde se selló nuestra Independencia (Batalla de Carabobo) y en donde nuestro Libertador Simón Bolívar derrotó a Miguel de la Torre NO EXISTIÓ.
En el tratamiento noticioso del caso ARTURO CUBILLAS, destacan y magnifican en los titulares y subtítulos la matriz de que este señor es TERRORISTA ( no aclaran que junto a 10 vascos más ingresaron a Venezuela hace 20 años desde Argelia en una deportación clandestina pactada entre Felipe González (PSOE) y el entonces Presidente Carlos Andres Pérez) y para darle “credibilidad” a su olla noticiosa reproducen y las hacen propias de ese medio, las declaraciones del Juez ELOY VELAZCO de la Audiencia Nacional Española quien dictó un auto donde asegura que existe:“…una cooperación gubernamental venezolana en la ilícita colaboración entre la FARC y la ETA”.
Del mismo modo, fusilan la declaración del FISCAL GENERAL DE ESTADO en España: CANDIDO CONDE-PUMPIDO (todo un personajillo éste) quien para solicitar la extradición del etarra afirma que “existen indicios nacionales de que Cubillas trabaja para el gobierno de HUGO Chávez (Colón…) desde el 2005 y ha apoyado a ETA desde Venezuela” y seguidamente emite una orden, en vez de un exhorto que es lo que habría de esperarse de un reputado jurista (como que si estuviera en tiempos del Rey Carlos III) a nuestras autoridades para que: “O ENTREGAN O JUZGAN AL ETARRA… PORQUE NO VAN A TOLERAR QUE EL TERRORISMO TENGA NINGUN TIPO DE SOPORTE INTERNACIONAL…”.
¿Qué opinará nuestro magnánimo embajador de España JULIAN ISAIAS RODRIGUEZ DIAZ, antiguo Fiscal General en nuestro País de tamaña y osada amenaza?
Acaso no habrá tenido tiempo ISAIAS RODRIGUEZ para valorar las “intimidaciones” del alto funcionario Español, nada veladas por cierto, quien no esconde sus preferías políticas por el PSOE, quizá por haber sido beneficiario en el pasado de FELIPE GONZALEZ y a quien pagó con creces la confianza prestada y que hoy día como ayer, debe su postulación al cargo que ostenta, al actual presidente español RODRIGUEZ ZAPATERO, militante del PSOE, escogido a dedo y sin la debida validación del Parlamento de su país, para que finalmente el Rey Borbónico de España estampara su nombramiento como en los viejos tiempos de la Monarquía; pero sí parece haberle sobrado tiempo a ISAIAS para juzgar como: “Infeliz e inoportuna las declaraciones de la actual Fiscal Luisa Ortega Díaz en cuanto a que CUBILLAS no es EXTRADITABLE” (extraño, verdad..?)
Para que no tengamos duda de su poder extraterritorial el gendarme de marras, disculpen el Fiscal General Español, quien por cierto es flamante Presidente de la Asociación Iberoamericana del Ministerio Público y de la red de Fiscales Generales de los Tribunales Superiores de la Unión Europea, fue fundador en 1984 de la “Asociación Proderechos Humanos del País Vasco” (que cosa no…?) pero contradictoriamente siendo Magistrado Penal del Tribunal Supremo votó en contra y por tanto absolvió la probada culpabilidad de ex presidente de España y fundador del PSOE FELIPE GONZALEZ, expediente instruido por el también ex Magistrado de la Audiencia Española BALTAZAR GARZÓN ( sacado sin mucha diplomacia de su cargo por su atrevimiento de juzgar los crímenes del Dictadorzuelo Francisco Franco) en la creación y financiamiento de un escuadrón paramilitar, que operaba clandestinamente bajo la denominación de GRUPO ANTITERROTISTA DE LIBERACIÓN (GAL), a quienes se le sindican de más de 23 asesinatos no sólo contra militantes de la izquierda vasca, sino activistas de los DDHH y ecologistas españoles y franceses habitantes del País Vasco, y por lo que terminaron pagando prisión altos, medios y bajos funcionarios del Gobierno de FELIPILLO ( apodo preferido de la prensa ibérica), no por el secuestro, torturas y las muertes de decenas de ciudadanos como la de JOSE ANTONIO LASA Y JOSE IGNACIO ZABALA sino por el secuestro y asesinato frustrado de SEGUNDO MAREY (hispano-frances) quien fue confundido con un cabecilla etarra y secuestrado por la GAL en la localidad Francesa de Hendaya.
Sabía EDGAR LOPEZ y quienes dirigen el medio impreso donde trabaja, que los funcionarios españoles acusadores de ARTURO CUBILLAS, cuyas afirmaciones no se tomaron la libertad de escudriñar para saber cuan ciertas y veraces son, fueron escogidos de las ternas políticas dominantes de la “madre patria”, a pesar del cuento ese de LA SEPARACION DE LOS PODERES, es decir de las listas elaboradas por el PARTIDO SOCIALISTA OBRERO DE ESPAÑA (PSOE) Y DEL PARTIDO POPULAR (PP) donde militan las huestes de JOSE MARIA AZNAR y el tristemente célebre RAJOY, herederos de la extrema derecha española que aún justifican y tienen como líder máximo al fallecido FRANCISCO FRANCO y poco les importa la cruenta guerra civil que a ese glorioso pueblo le costó más de un millón de victimas cuando se atrevió a instaurar una REPUBLICA verdaderamente DEMOCRATICA.
Sabía López y el NACIONAL que BALTAZAR GARZÓN a quien mandaron en “comisión de servicios” a ser asesor del Fiscal de la CORTE PENAL INTERNACIONAL para que no siquiera con esa “enfermiza locura de abrir cadáveres insepultos” y descubrir los CRIMENES DE LESA HUMANIDAD de FRANCO y de muchos sobrevivientes (Rey de España actual…por ejemplo), políticos, empresarios y connotados miembros de la sagrada sociedad española, habría sentenciado en su investigación del tenebroso grupo armado paramilitar, que: “Había encontrado indicios delictivos graves en las actuaciones del Presidente del Gobierno Español Felipe González, de los ex Ministros de Interior: NARCIS SERRA y JOSE BARRIONUEVO, del ex secretario del PSOE en Vizcaya RICARDO GARCIA DAMBORENEA, del Diputado del Psoe: Txiki Benegas, de ex Gobernador de Vizcaya JULIAN SANCRISTOBAL, de los funcionarios FRANCISCO ALVAREZ (ex jefe del Mando Antiterrorista del Gabinete de Operaciones Especiales del Ministerio de Interior), MIGUEL PLANCHUELO (Jefe Superior Policial de Bilbao), JULIO HIERRO, FRANCISCO SAIZ OJEDA (Jefe de la brigada de Policía Judicial del Bilbao), LUIS ROLDÁN (ex jefe de la Guardia Civil) y de los autores materiales del secuestro y fallido asesinato de SEGUNDO MAREY el sub comisario JOSE AMEDO y MICHEL DOMIGUEZ a quienes intentaron sobornar, entregando a sus esposas 200 millones de pesetas para que cambiaran sus declaraciones, únicos que purgan pena de 108 años de cárcel; porque todos los demás condenados, con excepción de FELIPE GONZALEZ MARQUEZ, absuelto por CANDIDO CONDE-PUMPIDO, les impusieron penas menores que nunca cumplieron, gracias a la complicidad de los factores de Poder del Estado Español a pesar de la querella pública para el esclarecimiento de esos hechos que demandaron 104 españoles (escritores, filósofos, catedráticos y juristas) dado los abominables crímenes acreditados al GAL”.
De nada sirvió el clamor expresado y tímidamente transcrito por el NACIONAL de CUBILLAS al afirmar: “QUE NO HA PODIDO REFUTAR LAS INFORMACIONES DIVULGADAS POR LA PRENSA, LA CUAL HA GENERADO UN DESPRESTIGIO CONTINUO HACIA SU PERSONA Y SU FAMILIA, AFECTANDO DE MANERA CONSIDERABLE SU DIGNIDAD Y REPUTACION…”, expresiones éstas que forman parte de una solicitud hecha ante la Fiscal General de la República LUISA ORTEGA DIAZ, bajo el asesoramiento de MARINO ALVARADO actuando no sólo como abogado sino como director de PROVEA.
En ese escrito ARTURO CUBILLAS solicita que se investigue la “veracidad de las declaraciones de los dos vascos que lo habrían inculpado y si además fueron sometidos a torturas…”.
El reportero del NACIONAL a quien no se puede señalar como nuevo en estas lides, y por tanto inocente de lo que afirma, además de transcribir textualmente las noticias de EFE, ABC, EUROPA PRESS sobre el caso CUBILLAS se permite la libertad o el abuso de ser aun más INSIDIOSO que las fuentes consultadas y para referirse al asesoramiento jurídico de MARINO ALVARADO y del respaldo de PROVEA (Alvarado dixit) al que estima de forma subyacente como un exabrupto, subtitula: “CONTROVERSIAL DEFENSA”.
Lo que sigue es realmente vergonzoso y parece un interrogatorio de la famosa SAGRADA de tiempos de PEREZ JIMENEZ, o las preguntas que formulaban los agentes del tristemente célebre SIFA o cualquier otro cuerpo de inteligencia y seguridad policial que conocimos en esta Patria.
Seguido del identificado subtitulo “CONTROVERSIAL DEFENSA” para justificar el CONTROVERSIAL INTERROGATORIO el periodista EDGAR LOPEZ afirma: “El respaldo de Cubillas de un reconocido defensor de los DDHH, como Marino Alvarado, obliga a preguntarle:( transcribo)
- ¿Porque asumió la defensa de Cubillas?
- ¿Usted cree que sea inocente de todo lo que se le acusa?
- ¿Porque está tan seguro?
- ¿Qué cargo tiene Cubillas en el Ministerio de Agricultura y Tierras?
- ¿Qué sabe de la actividad del resto de los otros vascos vinculados a ETA que están en Venezuela?
- ¡Son las máximas autoridades judiciales españolas las que lo inculpan!
- ¡Pero no es el caso del entrenamiento de guerrilleros en territorio venezolano!
- ¡Usted a defendido a otros vascos acusados de terrorismo, así como también a Cecilia Nuñez Chipana vinculada a Sendero Luminoso y a José María Ballestas del ELN ¡
- ¿Qué opinión tiene Ud de ETA?
Cabe destacar que cuando López interroga a Marino Alvarado con la segunda pregunta: ¿Ud cree que sea inocente de todo lo que se le acusa? refiriéndose por supuesto a JOSE ARTURO CUBILLAS FONTÁN, y el director de PROVEA contesta: “ CUBILLAS ES 100 % INOCENTE…” y esa respuesta no parece satisfacer la acuciosidad del reportero que desde hace años cubre esa fuente periodística en el NACIONAL y por eso vuelve a preguntar: ¿Por qué está tan seguro?, y de hecho no queda complacido con la respuesta del director de PROVEA o simplemente le importa un verdadero “comino” lo que piense y diga su entrevistado porque luce más interesado a satisfacer sus anticipadas “conclusiones y juicios de valor” que descubrir la verdad del asunto tratado.
El texto y tratamiento noticioso suscrito por EDGAR LOPEZ y validado por el NACIONAL es una pieza digna para ser estudiado por la Escuelas de Periodismo y Comunicación Social de Universidades públicas como la UCV, la LUZ, o Universidad semiprivada o confesionaria como la UCAB o privada como la UBA, entre otras, y en lo personal me gustaría saber que piensan catedráticos del periodismo como GLORIA CUENCA, o el Profesor ADOLFO HERRERA, ANTONIO PASCUALI y otros destacados comunicólogos críticos que ven al Presidente HUGO RAFAEL Chávez FRIAS y a su Gobierno como expresión de TIRANIA y CONCULCACIÓN DE LA PRENSA LIBRE, Y DE LOS DERECHOS DE INFORMACIÓN Y PENSAMIENTO pero que pasan inadvertidos frente al tratamiento informativo que sobre todo los medios privados dan a las noticias aun que sea injusta, no veraz o infame, cuando ésta guarda relación con el actual Gobierno o las demás Instituciones del Estado Venezolano.
A estos señores periodistas y comunicólogos le entretiene cualquier cosa menos eso de estar sujetando la conducta de nuestros reporteros al CODIGO DE ETICA DEL PERIODISMO y mucho menos a los textos de los artículos 57 y 58 de nuestra Constitución Bolivariana, texto normativo Constitucional que en el pasado reciente desconocieron y vapulearon vía referéndum toda la oposición, y nada que ver con los desconocidos y nada efectivos CODIGOS DE CONDUCTA EMPRESARIAL de la Prensa escrita y ni hablar de esa figuras denominadas OMBUSSMAN (especies de jarrones chinos) que algunos medios exhiben pretenciosamente sin que sirva no sólo para darles el derecho de REPLICA a quienes se sientan afectados por las informaciones publicadas sino a ejercer el control ético antes de que salga la noticia.
Por cierto, no sabemos ni nos consta que MARINO ALVARADO la haya pedido (la réplica) en nombre propio, a favor de su defendido y mucho menos en nombre de PROVEA, con lo que parecería estar CONFORME pese al agravió periodístico del que fue víctima su defendido.
Faltara preguntarse si el INFORME ANUAL de PROVEA colocará el tratamiento noticioso que EDGAR LOPEZ y el NACIONAL hizo de ARTURO CUBILLAS como una flagrante violación a los DERECHOS HUMANOS del mencionado ciudadano vasco-venezolano o obviará esa afrenta de ese MEDIO DE COMUNICACIÓN PRIVADO y en consecuencia se ocupará de seguir señalando al actual GOBIERNO y a su Presidente como un recurrente violador del DERECHO A LA LIBERTAD DE PRENSA, LAS LIBERTADES DE EXPRESION Y DE PENSAMIENTO, tal como lo afirman Corporaciones Empresariales como la SIP?
A todas éstas, me temo que por lo menos en el NACIONAL (de centro-derecha, wikipendia dixit) y particularmente a sus dueños y editores, a quien no le hace “ninguna gracia” que una organización no gubernamental como PROVEA y su director MARINO ALVARADO a quien consideraban como aliado de la OPOSICION, haya tenido el atrevimiento de DEFENDER A QUIEN SEÑALAN COMO ETARRA y por tanto TERRORISTA, seguramente serán más discretos a partir de ahora en eso de publicitar los INFORMES ANUALES de PROVEA y mucho menos de dar a conocer en ese medio cuanta declaración suscriba el abogado Alvarado para la audiencia de ese periódico; bastante precaria por cierto.
Amanecerá y veremos…
