Lenin NEP 1921-Putin Contra-Sanciones 2022
LA EMERGENCIA ECONÓMICA EN RUSIA: PUTIN: 2022- NEP-URSS: 1921
Emergencia o Conmoción Económica es un término socio-natural-jurídico, consistente en una catástrofe o hecatombe expresada en la economía de una sociedad dada; en el caso del análisis, para este articulo ya que puede ser derivado de un hecho natural o socio-cultural, en el primero, solo interviene la naturaleza, ya sea por intermedio de un terremoto, maremoto, huracán, lluvias torrenciales o vaguadas que provocan grandes inundaciones, etc.; en la segunda causa, solo interviene la mano del hombre ya sea por una guerra, una hambruna producto de las desigualdades sociales y la explotación y el dominio del ser humano, alguna "medida del príncipe", etc.
En los dos casos que vamos hablar aquí, las crisis o hecatombes económicas son causadas por la intervención del hombre como la guerra civil rusa de 1918-1921, en donde influyó notablemente la paz traición de Lenin, Trostky y los bolcheviques de Brest-Litovsk que fue una falsa paz y una entrega al Imperialismo Alemán, a quien Lenin le debía favores que hizo reaccionar a los ex-aliados del Ex-Zar; Anglosajones y Franceses y les sembraron la conspiración adentro y por supuesto las riquezas en materias primas de Rusia que siempre ha sido "un lomito apetecible"; y por supuesto, razones de tipo ideológicas, como derrocar, desaparecer un régimen que dice ser comunista; y la otra crisis económica a cmparar, es reciente, las medidas tomadas por el Kremlin, con Putin a la cabeza, con fines de contrarrestar la guerra económica decretada por el imperialismo anglosajón, su aparato militar global, la OTAN y los perros falderos de la Unión Europea, este año 2022.
Comparando las dos medidas económicas, con respecto a los dos hechos narrados, con un siglo +1 año de diferencia y prácticamente, ambas, ocasionadas por un mismo actor principalísimo como lo es el Imperialismo Anglosajón (USA-Inglaterra) y Francia en 1921 y ahora, las medidas contra-sanciones de Putin en febrero-marzo 2022, solo habría que agregarle a los anglosajones Canadá, Australia y Nueva Zelanda e incluir como acompañantes pero en condiciones de subalternos a la OTAN y a la Unión Europea, esta vez Francia y Alemania a titulo de segundones perdiendo la grandeza Imperialista que ostentaron en otra época; pero el actor principal sigue siendo el mismo, prácticamente los yanquis solos.
La NEP, que traduce Nueva Política Económica decretada por el Soviet Supremo, con Lenin a la cabeza, en febrero de 1921, es producto de una hecatombe o verdadera emergencia económica a raíz de la guerra civil rusa,1918-1921, provocada por el pacto Brest-Litovsk, el 18 de marzo de 1918, en donde Lenin y más que todo Trostky, su Canciller, firman en representación de la URSS, con el Imperialismo alemán, en plena primera guerra mundial, una paz por separado, ya que el viejo imperio zarista, recién derrocado en 1917, había conformado una alianza guerrera con Francia e Inglaterra, denominada "La Entente" para combatir al Imperio Alemán y los Austro-Húngaros y Turco-Otomano, para definir que imperialismo dominaba al mundo, fue la primera guerra inter-imperialista capitalista, con alcance mundial. El tratado de Brest-Litovsk, es considerado por Rosa Luxemburgo como una alta traición al proletariado Alemán y por ello tildó a Lenin y Trostky, que eran los más sobresaliente líderes bolcheviques globalmente, como "Pangermanistas"; es decir, favorables al imperio alemán, más no al pueblo y mucho menos al proletariado germano, y en verdad tuvo razón, ya que a raíz de la paz de Brest, los Teutones, tomaron un segundo aire, y como ya no tenían la preocupación del frente oriental, trasladaron las tropas al oeste y se pusieron arriba en la guerra, tan es así que tuvo que intervenir el naciente imperialismo yanqui y es quien queda como el ganador absoluto de la primera guerra mundial; las mayorías de la indemnizaciones que tuvo que pagar el pueblo alemán, en donde estuvo la primera hiperinflación conocida por la historia, fue a los gringos ya que gracias a su "inversión" de última hora, en donde prácticamente no pelearon, hizo ganar la guerra a "La Entente".
La paz de Brest-Litovsk, aparte de las consecuencias internacionales que tuvo, ya mencionada, tuvo una consecuencia catastrófica, en el interior del antiguo imperio zarista y su heredero político-administrativo la URSS, en donde Rusia es la nación matriz y es que desde ese mismo instante, los países de "La Entente", empezaron a armas y subsidiar conspiraciones con el fin de derrocar a los comunistas en poder y/o balcanizarla y de paso el derrotado imperio alemán, con quien firmo la paz por separado Lenin, también se incorporó a la labor de conspiración-balcanización, lo que comprueba las palabras del Che Guevara que a los imperios no hay que creerles ni un tantico así.
Estas conspiraciones-balcanizaciones e invasiones directas (USA, entro por el puerto de Vladivostok, por el Pacifico en el extremo oriente de Rusia y salió "con las tablas en la cabeza", muy poco se habla de ese hecho), no solo fueron por razones ideológicas, para derrotar a un régimen comunista sino que hubo otras causas, por ejemplo, Rusia es "un lomito" en materias primas de las más diversas, aparte de eso que es la extensión de tierra mas inmensa que existe en el planeta tierra, hay muchas razones para querer invadir y apoderarse de la gran Rusia; que el máximo exponente de la geopolítica anglosajona Halford Mackinder denomino el "Corazón de la Tierra", los anglosajones toda la vida han querido posesionarse de la Eurasia y creo que ya no lo lograrán, si no lo hicieron en su época de oro que fue el siglo XX, mucho menos ahora que están en el principio de su fin.
LA NEP DE LENIN 1921 DE LENIN Y LOS BOLCHEVIQUES,
Hermann Gorter, connotado dirigente de "La Izquierda Alemana" (Partido Obrero Comunista de Alemania-KAPD), publicó un artículo titulado "La Revolución Mundial", en el periódico "Workers Dreagnought", en 7 partes desde el 9 de febrero al 10 de de mayo de 1924; en esa serie, hizo una crítica a Lenin y la forma como se estaba dirigiendo la revolución bolchevique y en concreto fustigó fuertemente a la Nueva Política Económica conocida como la NEP, que empezó a regir en la URSS, en febrero-1921 después de la guerra civil (1918-1921), a los efectos, económicamente hablando, Gorter, dividió a la revolución bolchevique en dos periodos, hasta aquel momento mencionado, un primer periodo, desde noviembre de 1917, que fue la toma del poder hasta febrero de 1921, al cual se le denominó "de economía de guerra", y un segundo periodo, a partir de esa fecha, en los adelante, cuando empezó la implementación de la NEP.
Gorter describe al primer periodo, así: "Las características principales de la política económica eran, en ese tiempo, la nacionalización de la industria, el comercio y el transporte, el monopolio del estado de los comestibles y materias primas más importantes, el trabajo obligatorio, la regulación por el estado de los sindicatos industriales, la manutención gratuita incluyendo comida y alojamiento, combustible, vestidos, etc., gratuitos para los obreros, funcionarios y ciudadanos en general y el principio de proporcionar servicio gratuito al estado…". Considera todas estas medidas descritas como "comunistas, proletarias", pero agrega que luego empezarían las fallas, en la medida que se van dando concesiones a los campesinos, una manera particular de decir Gorter, que los bolcheviques, con Lenin a la cabeza, se iban "derechizando", "aburguesando".
Es de hacer notar que tanto Hermann Gorter como la "Izquierda Alemana", eran socialistas autoritarios o de estado y ortodoxos, siguiendo la línea de los jacobinos franceses y luego de Francisco Babeuf, quien murió guillotinado en 1797, por encabezar la rebelión de los iguales en contra del Directorio, precursora del comunismo, en esta nueva era; de allí, y sobre todo de sus seguidores, entre otros Luis Blanc, de quienes tomó Carlos Marx la idea de una transición, dictadura del proletariado; tesis que aun no ha sido demostrada científicamente o verificada pragmáticamente. Independientemente del marxismo-ortodoxo de Gorter, sus observaciones y críticas a Lenin, Trostky, Stalin y los Bolcheviques y del proceso de la URSS; hoy, con seguridad, podemos decir que son valederas y lo más importante, la verificación de los hechos, les ha dado la razón; sus fracasos que se expresaron el colapso definitivo de la URSS, el 25 de diciembre de 1991, fueron preconizados por Hermann Gorter, Antoine Pannekoek , mas los participes de las tesis anarquistas, aunque estos últimos, desde otro punto de vista no autoritario; cuestión que le da credibilidad y seriedad a sus criticas, hechas en los tempraneros años 20 del siglo XX a la URSS y su proceso.
Una vez aclarado, el asunto, de las críticas de la izquierda alemana, que fueron hechas a la luz del socialismo autoritario o marxismo, al proceso frustrado de la URSS; vamos a continuar las críticas, validas y verificadas por la historia, que hoy se ve más claro que hizo Hermann Gorter a la NEP de Lenin, en su artículo "La Revolución Mundial", ya mencionado. Veamos:
LA NEP DE LENIN 1921 EN LO AGROALIMENTARIO
La NEP, adopta con el problema de la tierra y la forma de producir alimentos, una posición capitalista, lo que es un retroceso con respecto al primer periodo, denominado "economía de guerra", ya que esta promovió la colectivización de la tierra y sobre todo la forma de producción colectiva que es en si el proceso de socialización, ya que el socialismo es un proceso más de índole social que netamente económico o técnico, como lo volveremos a ver más adelante.
Claro está, Gorter le echa la culpa, a la adopción por parte de Lenin y los bolcheviques de una política que "le dio concesiones a los campesinos", para un marxista ortodoxo como Hermann Gorter, solo el proletariado (Que es una entelequia inventada, más que todo por Engels, que es el verdadero creador del marxismo; Marx se murió sin saber que era marxista), es susceptible de ser socialista, es decir, de producir colectiva o de forma socializada, el campesino, aun el denominado "campesino pobre" que es un ser humano sin tierra y sin aperos, es considerado un burgués o pequeño burgués que solo aspira a poseer la tierra para enriquecerse personalmente. Y debo agregar algo aquí, que en parte esta critica tiene razón, pero no por el determinismo económico o las tesis religiosas (Religión es un error, un falso supuesto), de ver al proletariado como "el pueblo escogido", esencia del dogma marxista; sino por desechar la colectivización de la tierra y al mismo tiempo o contiguo con ella, la forma de producir colectiva. Me explico, mejor, 100 años después de aquellos hechos en la URSS, hoy en día, en los primeros 20 años del siglo XXI; en Nuestramérica, los sectores denominados "progresistas" que son incompetentes e incapaces para desplazar al capitalismo de fabrica anglosajona que prevalece por estos lados y lo que hacen es conservarlo y/o "competir con ellos", creando una supuesta "burguesía nacionalista", algunos son tan atrevidos o desubicados (Quizás el termino apropiado sea "burlistas") que hablan de "burguesía revolucionaria"; esa burguesía y ese capitalismo que deriva, de segunda categoría es "un pan comido" para los gringos; en donde los latinos-americanos perdemos doblemente; primero perdemos con "la competencia" porque nadie le gana a los anglosajones capitalistamente, ese es su terreno y dentro del, nadie les gana. Y perdemos los americanos del sur o colombianos porque no implementamos el socialismo que es la única forma de independizarnos y crecer nosotros autónomamente y desentendernos de los yanquis definitivamente y seguimos dentro del sistema favorable a los anglosajones, el capitalismo monitoreado desde Wall Street.
Aunque me salgo un poco del tema de evaluar las medidas tomadas por Lenin en la NEP, hace 100 años y las tomadas por Putin, hoy, producto de la guerra económica del Imperialismo Anglosajón en contra de Rusia, utilizando a Ucrania como punta de agresión para revertir su decadencia y continuar siendo el hegemón global y luego ir por China, las medidas de Putin, digo, son mas soberanistas, nacionalistas de verdad y sobre todo anti-imperialista; pero la única forma de liberarse, en Nuestramérica del Imperialismo financiero de New York, tal y como lo dijo André Gunder Frank, el más connotado y lucido de los intelectuales partidarios de la teoría de la dependencia y el binomio inseparable e interdependiente "Desarrollo-Subdesarrollo", es través de la estrategia de la "Liberación Nacional y El Socialismo", como lo sostuvo nuestro Fabricio Ojeda, Héroe-Mártir Nacional y Popular, esto se traduce, en que, como nación tenemos que independizarnos de los anglosajones y sus lacayos, por intermedio de una guerra y al mismo tiempo implementar el socialismo, solo así seremos libre lo demás es pacotilla; y nuestra Venezuela, es ejemplo de ello, llegamos a tener una revolución prácticamente blindada pero mientras tengamos al imperialismo metido en Nuestramérica, ya sea en forma de capitalismo wallstreetiano o existan títeres como la oligarquía de Bogotá, jamás nos podemos independizar; la guerra es continental en contra de USA-Inglaterra Canadá-Australia-Nueva Zelanda y al mismo tiempo socializando el país; nuestro gobierno bolivariano "blindado" con control económico, político y militar, los gringos, colombianos y quinta columna internas nos lo hicieron añicos; una prueba que la estrategia es la liberación nacional y el socialismo al unísono y en todo el continente, la visión Mirandina, hoy está más vigente que nunca, independencia total de toda Hispanoamérica y la creación de un solo país.
Gorter manifestó en sus escritos mencionados que Lenin, por intermedio de la NEP, al cual consideró "un programa de restauración del capitalismo" y le agrego que era un capitalismo instaurado por un partido proletario, al darle poder a los campesinos, quienes se volvieron ricos y se adueñaron del país, pero también los burócratas del PCUS se convirtieron en la "Nueva Burguesía Emergente"; la "burguesía revolucionaria" de los progresistas latino-americanos, hoy. Pero la principal causa que le adjudica Hermann Gorter al fracaso socialista o restauración capitalista inmersa en la NEP de Lenin, es al hecho del poco desarrollo capitalista que tenia Rusia, para aquel entonces, el dogma marxista decía que para llegar al socialismo había que llegar a un capitalismo desarrollado o maduro; por eso es que Marx decía que para llegar al socialismo, tenía que ser un capitalismo desarrollado como eran en aquel momento Alemania, Inglaterra, Francia o USA, los hechos han demostrado hasta la saciedad lo falso y erróneo de esta tesis, ya que no se ha concretado en ningún lado; y por eso se arriesgo a decir que "los proletarios serian los sepultureros del capitalismo", porque en una sociedad capitalista desarrollada, los proletarios que estaban abajo, lo que tenían que hacer "voltear la tortilla" y quedaban arriba. Gorter le achaca la culpa del "retroceso" de la URSS con la NEP de Lenin, al poco desarrollo capitalista de Rusia y al hecho de ser un país fundamentalmente campesino al 90% y solo 8% de obreros; pero eso no es tan así, China se ha desarrollado industrial y tecnológicamente descomunalmente y se pudiera decir por el proceso de la maquila, pero La India, Brasil, Sur-África, también se han desarrollado, inclusive Irán con bloqueo anglosajón y todo y dentro del capitalismo mismo hemos visto los desarrollo meteóricos, aunque tardíos, tanto de Alemania en Europa y Japón en Asia, en el siglo XIX.
Yo creo que hubo falta de voluntad política por parte de los bolcheviques, hace 100 años de impulsar una economía socializante o tan siquiera soberanista, autónoma como lo está haciendo Putin, a partir del 24 de febrero pasado; hubo dejadez o negligencia, al igual como lo existe hoy, por parte de nuestros "gobiernos progresistas" latino-americanos, quienes no mueven ni un dedo para desplazar al capitalismo y hasta firman cartas de intenciones, en condiciones claudicantes con el FMI.
André Gunder Frank, para arribar a las conclusiones, que especifiqué arriba, lo hizo en base a un estudio de la economía global en los últimos 500 años; y por eso, con propiedad dice que los mal llamados sub-desarrollados hoy, son productos de los desarrollados, para que hayan desarrollados, tienen que haber sub-desarrollado, el desarrollado no deja desarrollar al sub-desarrollado; por eso no es fácil quitarse ese yugo, el cual no es asunto de flojera o atraso mental o que no hay un "capitalismo desarrollado", es algo netamente político y militar, asunto de fuerza y predisposición de un pueblo entero o mayoritariamente con voluntad de liberación y ganas de desligarse del Imperialismo Anglosajón.
En el caso de Nuestramérica fuimos fiero para independizarnos de España, pero no le supimos "arrugar la cara" a los anglosajones y volvimos a ser dependientes; ahora con la Rusia de Putin, tenemos esa gran oportunidad: Oportunidad que supieron detectar nuestros primeros libertadores; Miranda, primero quien vio la gran oportunidad con las guerras napoleónicas y luego Bolívar, siguiendo el ideal Mirandino, se apresuró a desalojar a los Españoles de todo el continente porque sabía que con una cabeza de playa que este conservase en nuestra Abya Yala, nuestras independencias se revertirían.
LA NEP DE LENIN: FORMA DE PRODUCIR CAPITALISTA-DEPENDIENTE, ATLANTISTA U "OCCIDENTAL"
La NEP, era como un paquetazo hoy en día, hay un memorándum de intención que socialistamente se dice "lineamientos de un programa de gobierno", ya sea cuatrienal, quinquenal o sextianual; pero ese programa general tiene muchas especificidades, por lo general expresadas en leyes; veamos; una de ellas, comentadas por Gorter:
Un decreto del 27 de mayo de 1921 de la URSS (Publicado en Izvestia, 18-06-1921) que es reproducido por Gorter y reza lo siguiente: "Todos los ciudadanos, tienen derecho a comprometerse en ocupaciones industriales y comerciales…Este derecho está fundado en 1) El derecho a sostener la propiedad de las casas, incluso el derecho a venderlas, y a vender o arrendar las tierras en que tales casas están situadas. 2) El derecho a hacer contratos con las autoridades locales para construir en una tierra urbana y rural, con el derecho de propiedad durante 49 años. 3) El derecho de poseer casas, fábricas y talleres, empresas industriales y comerciales, maquinarias y medios de producción, propiedad agrícola e industrial, capital financiero. 4) El derecho a hipotecar estas propiedades o a pedir dinero prestado sobre la tierra. 5) El derecho a las inversiones, las marcas comerciales y los derechos de autor. 6) El derecho de las personas casadas y sus hijos a la herencia testamentaria o legal, hasta 10.000 rublos de oro, el derecho a la entrada en vigor legal de los contratos…". Evidentemente que este decreto de Lenin es un bodrio de comunismo, es la restitución de la esencia del capitalismo, la propiedad privada y la explotación del hombre por el hombre y la herencia, y pensar que en el mundo desde entonces tanta gente derramó su sangre por el comunismo, este tipo de comunismo soviético de Lenin y los bolcheviques que era una estafa; pero dejemos que sea El Magnifico Gorter quien siga desnudando a Lenin y los bolcheviques y su falso comunismo:
"La propiedad de la tierra reaparecía naturalmente. La ley del 15 de mayo declara, es cierto, que el conjunto de la tierra pertenece a la republica. De hecho bajo el manto del estado socialista la ley les da a los campesinos la plena propiedad. Puesto que la ley declara que un campesino puede únicamente perder el derecho a usar la tierra, sobre tres condiciones: a) Si el mismo deja de utilizarla; b) Por razones delictivas y c) Si el estado le exige la tierra para sus propios propósitos. Hay otras cuantas restricciones, pero en lo principal son normas para la adquisición personal de la propiedad. La Republica Soviética ha vuelto a la política de Stolypin, el último ministro del Zar. La ley hace dos estipulaciones importantes; da a los campesinos el derecho a sub-arrendar su tierra 1 año (En caso excepcionales por dos años). La segunda estipulación, y más importante, es la anulación de la prohibición de contratar obreros; esto se permite ahora si todos los miembros de la familia campesina están trabajando…La ejecución de la ley concerniente a la renta y la contratación de obreros se deja a los comités campesinos; es decir el estado soviético da al campesino absoluta libertad en estos puntos importantes; la agricultura se convierte así en la base del estado capitalista. En el estado actual de Rusia, esto no será un proceso rápido, pero si las cosechas son buenas será más rápido de lo que muchos piensan. Se crean propietarios y terratenientes y se forma un proletariado rural; brota un mercado interno y se convierte en la base para los mayoristas, y una reserva de obreros no poseyendo más que su trabajo, que pueden ser explotados por la industria capitalista y el comercio.".
De lo anterior, podemos concluir en que si hoy la Federación Rusa, ha tenido desarrollo tecnológico y tuvo musculo para derrotar al imperialismo alemán de Hitler y hoy tutea al Imperialismo anglosajón y está convocando a un mundo multipolar, es obra del pueblo ruso, del pueblo eslavo y no de la URSS; este pueblo conjuntamente con la China de Xi Jinping, serian los verdaderos sepultureros del capitalismo usurero y pirata (En el sentido originario de la palabra, un bandido, asaltante, ladrón, matón, saqueador, violador y esclavista) anglosajón.
Pero en donde podemos ver mejor todo, es cuando Gorter, analiza a las empresas en la URSS, de los tempraneros años 20, aun con Lenin vivo y la NEP, recién aprobada aun con la tinta fresca; veamos: "Incluso en un país campesino como Rusia, el proletariado se ha vuelto tan importante, y su desarrollo ha progresado tanto, que sus dirigentes, su partido asume el establecimiento del capitalismo y lo pone en marcha contra el proletariado…Al comienzo de 1918 el partido bolchevique, que era más o menos aun comunista, intentó apoyarse en los campesinos pobres y los sin tierra. Ahora apoya a los propietarios campesinos y crea granjeros asalariados y trabajadores sin tierra, en resumen hace el capitalismo…La industria ya no es de la posesión y control absoluto del estado. La pequeña industria se ha liberado del control total del estado.".
Hay que hacer referencia, para entender mejor el párrafo, el PCUS, en la etapa de la economía de guerra "cuando todavía era más o menos comunista"; tomó posesión de la industria y el comercio, pero lamentablemente como que no supieron poner en marcha la industria y el comercio, por incompetente, o quizás por poco desarrollados o sub-desarrollado por ser un país semi-feudal o como dice Gorter "Campesino".; aunque pienso que por falta de voluntad política; desde el estado, es decir "desde arriba", es más fácil ser capitalista y apoderarse de la sociedad.
¿DONDE NACE EL CAPITALISMO DE ESTADO?
Continuando con el análisis del libro "La Revolución Mundial" de "El Magnífico" Hermann Gorter, arriba identificado plenamente, veremos que el retroceso al capitalismo en la URSS, con la NEP, no solo fue en el campo y en la pequeña industria sino también en la gran industria, prosigo: "Una parte de la industria pesada y mayoristas, incluyendo una de sus ramas más importante, ha sido entregada a consorcios formados por el estado y el capital privado. Bajo estos consorcios, los obreros son meros obreros asalariados. Estos consorcios tienen un gran margen de independencia del control del estado, aun siendo asistidos por el estado. Compiten con firmas privadas y también con industrias estatales.".
Y ya por último, una vez analizado, grosso modo y bajo la óptica de "la izquierda alemana", en la persona de Hermann Gorter, un connotado miembro fundador del KAPD; critica esta que fue censurada por los soviéticos y que solo ha resurgido, a raíz del desarrollo del internet, sobre todo en la primera década de esta siglo XXI, porque a partir del 2008, con la crisis económica-financiera, aun no resuelta y vigente de las "hipotecas subprime", el estado profundo yanqui ha comenzado una retrogradación del internet, cuestión que lo ha logrado en parte, a través de un proceso de privatización y censura cuyo logro máximo son las mal llamadas "redes sociales"; proceso de involución inducida del internet, comandada por el verdadero Pentágono (Ubicado en el distrito financiero de New York, tanto la Casa Blanca como el otro pentágono, en minúscula, reciben instrucciones de este Pentágono, en mayúscula), repito, es en este siglo XXI y gracias al Internet que cada día lo censuran y reducen mas al gran público, es que uno se ha podido enterar de estos escritos de la izquierda alemana y otros muchos más; ya para concluir, insisto, una vez analizado lo agroalimentario, la pequeña y gran industria, pasemos a tratar lo que Gorter del comercio en la NEP, a partir de febrero del 1921:
"El comercio interior de Rusia carece ahora de restricción. Uno puede comprar y vender cualquier cosa. Los grandes y pequeños capitalistas están surgiendo por todas partes, tanto en la ciudad como en el campo. El capitalismo está creciendo con comercio en Rusia, como anteriormente lo hizo en otros países, desde la base de un estado campesino. El capital creado por el comercio es usado en fundar o agrandar bancos e industrias…El comercio extranjero está aparentemente en manos del estado, pero realmente ya no es así. La colosal sociedad cooperativa rusa "Centrosojus", tiene ya el privilegio del comercio extranjero, con unas cuantas restricciones sin importancia. El "Centrosojus", que se extiende por todo el país, especialmente está en donde están los campesinos, fue siempre y es todavía una institución capitalista-burguesa. Aun ahora dirige su comercio según principios puramente capitalistas. Los grandes consorcios todavía requieren el consentimiento de los departamentos para su comercio extranjero, pero ellos son demasiados poderosos para que cualquier demanda sea denegada. En La Haya, Krassin dio a los representantes de los grandes estados una larga lista de tales empresas comerciales…El gobierno ruso está preparando para hacer grandes concesiones a capitalistas extranjeros. Dio a Krupps cuatro millones en empresas agrícolas extranjeras. Ha repartido varias concesiones en petróleo, los bosques, las minas y así sucesivamente.".
Es decir que en la URSS, se vio por primera vez, el "Capitalismo de Estado vendido como Socialismo"; en donde a diferencia del capitalismo privado o anglosajón, antes de que se impusiera la tesis de Milton Friedman de la Escuela de Economía de la Universidad de Chicago; se mezclan el poder económico con el poder político, o sea, que el burgués o rico y el funcionario o burócrata, son las mismas personas; y digo antes de Chicago, es decir, desde 1981 con Ronald Reagan porque el monetarismo mal llamado neoliberalismo (El capitalismo nunca fue liberal, nació estatista, privilegiado, monopolista con el Rey o la Reyna, el capitalismo liberal, es un "cuento ingles" avalado por los marxistas) que es súper-estatista, es mentira que prescinde del estado, niega al estado como protector del pueblo de las grandes mayorías, pero es un estatismo absolutista (No totalitario sino absolutista, en el sentido estricto de la palabra), al servicio de las grandes corporaciones y ahí también se mezclan el funcionario público o mejor dicho el alto funcionario con el alto gerente de las mega-corporaciones, ambos son los mismos y desempeñan indistintamente el cargo político como el cargo empresarial, porque en ambos el dueño del circo es el mismo los consorcios financieros sobre todo el militar, que es el dueño del mundo, de la globalización anglosajona que afortunadamente se le está agotando su cuarto de hora. Podríamos decir, para ser más exactos, el capitalismo del socialismo autoritario o estatista es un "Capitalismo de Burocracia Estatal" o como una vez lo denominé "Capitalismo de Socialismo Burocrático", expresión que no es imprecisa y el monetarista, el actual de la escuela de Chicago es un "Capitalismo de Estado" propiamente tal.
En otras palabras, y a titulo de conclusión parcial, podemos decir que lo dicho por Hermann Gorter, arriba transcrito, quien fue un testigo-actor del momento, ya que estuvo en Moscú (Todos los miembros de la izquierda alemana estuvieron en Rusia y pudieron palpar de cerca la realidad), evidencia que el origen del capitalismo de estado soviético fue la NEP de Lenin, Trostky y los Bolcheviques, luego llevado a su máxima expresión por Stalin; y si el pueblo ruso tuvo el musculo suficiente para resistir la embestida y derrotar al Imperialismo Alemán y una vez caída la URSS, ha resucitado como el ave fénix y hoy en día es la principal potencia militar y en Ucrania, ahora, se está empezando a restablecer la verdadera legalidad de la Carta de San Francisco; instrumento fundante de la ONU, legalidad ultrajada y violada por el Imperialismo Anglosajón sus perros falderos de la unión europea, en donde ni Francia ni Alemania, tienen nada que ganar, y los perros falderos de segunda, en donde está la Colombia de la oligarquía santanderiana, entre otros varios; todo esto lo ha logrado el pueblo ruso, gracias a el mismo, en esa grandeza no ha tenido nada que ver para nada el marxismo como tampoco tiene nada que ver con la grandeza actual del pueblo chino, la cual se la debe a su cultura milenaria.
En la próxima entrega hablaremos sobre las contra-medidas de Putin a la guerra económica desproporcionada del Imperialismo Anglosajón hacia Rusia buscando destruirla. Una comparación entre los dos programas económicos, en análisis y por ultimo: Y por último, ante la nueva geopolítica global: "¿En Donde Se Hará Venezuela?";
