La respuesta a la pregunta que formula el titulo de este escrito; es sencillamente no, aunque dentro de la táctica coyuntural de simulación1 del chavismo-madurismo, va a seguir manteniendo el discurso de izquierda, de revolución social y bolivarianismo anti-imperialista hasta que se selle definitivamente el pacto de cohabitación con los gringos o de "Punto Fijo, Parte II".

Dentro de la estrategia coyuntural del chavismo-madurismo de simulación (Un acto de perfidia), están en "coquetear", coqueteo sin comprometerse, con los BRICS, sobre todo con China y con Rusia; esto incluye presumir de "chinos" como el "y que socialismo", según Bernal, de Maduro o de "ruso", como el terrorista mediático de "La Hojilla" que se la pasa amenazando y tratando de sembrarles miedo a lxs maestros, enfermerxs, empleadxs públicos, cevegistxs y petrolerxs, dice "que los yanquis lo están persiguiendo por pro- ruso"; y lo peor del caso es que hay sectores del marxismo y sobre todo del marxismo-leninismo y sus derivados que le hacen el juego a esta maniobra de simulación (Perfidia) del madurismo, avalándola, diciendo que los chavistas-maduristas si son "rusos" y "chinos"; la tesis de los dos o tres imperios (Anglosajones, China y Rusia), es desacertada, no es científica ni está respaldada por la realidad, aquí hay un solo imperialismo depredador y una única superpotencia que son los anglosajones y su ubicación geográfica y cultural es el atlántico-norte, que es el enemigo del resto de los pueblos del mundo y el imperio a combatir.

Esta tesis de los tres imperios, favorece y le hace el juego a los anglosajones; y un botón de muestra es el caso de Venezuela; al colocar a los chavistas-maduristas como "rusos" o "chinos", se les está dando una connotación ideológica que ni tienen ni se merecen; la naturaleza ideológica, hoy, del chavismo-madurismo, es la de un o una desclasadx; es la del lumpen-proletariado; hemos vuelto, después de 200 años al "Godo Usurero y Malandrín", el que combatió Zamora y la guerra federal; y la boliburguesía como lo dijeron André Gunder Frank y Teotoño Dos Santos, ambos, los animadores-impulsadores de la teoría de "La Dependencia"; es una lumpen-burguesía y es pitiyanqui ¡SESUDO EL MADURISMO ES PITIYANQUI!. No le busques otras connotaciones porque te vas a equivocar de cabo a rabo, y vas a perder.

¿QUE IMPLICAN LOS BRICS?

Para aseverar que el Madurismo no está interesado en los BRICS, a no ser que sea de la boca para fuera; tenemos que aclarar primero que implican los BRICS y que hace el chavismo-madurismo que no cuadra con lo que son los BRICS. Veamos.

Los BRICS, primigeniamente es una reacción de China, Rusia y La India, a la actitud hegemónica, excluyente y sobre todo de imperialismo, o sea, de imposición, sometimiento y subyugación de la Globalización Neoliberal de los Anglosajones (USA, Inglaterra, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, "Los 5 Ojos"), quienes tienen como perros falderos a Europa y de Asia Japón y Corea del Sur, entre otros; a través del dólar han creado un mundo de "Reglas y Normas" que solo ellos conocen, violatorio y al margen de la ley fundamental de la ONU y del Derecho Internacional, en donde están, "El Consenso de Washington" (El paquetazo neoliberal de Maduro), aparte de imponer sanciones económicas extra-territoriales a los países que según su criterio no cumplen con "las normas y reglas" que ellos mismos han impuesto y son violatorias a la Carta de San Francisco", norma fundante de la ONU que establece la soberanía e igualdad de derechos de las naciones y la prohibición expresa de sobreponerse unas naciones sobre otras.

En el año 2006 China, Rusia, La India mas Brasil y luego se incorpora Sur-África conforman el grupo Brasil, Rusia, India, China, Sur-África, con el acrónimo BRICS, quienes al principio y aun ahora en la XV cumbre no se han planteado confrontar a los Anglosajones sino protegerse de sus amenazas, imposiciones y "sanciones" y buscar aliados que también desean la misma libertad de comercio y relaciones internacionales justas.

LA VENEZUELA DEL CHAVISMO MADURISMO ES TODO LO CONTRARIO A LO QUE REPRESENTAN O IMPLICAN LOS BRICS.

La Venezuela que ha implantado Maduro sustentado en una alianza supuestamente cívico-militar-policial pero que de hecho es militaro policiaca porque no ha consultado al pueblo si quiere un "Paquetazo neoliberal" como el que nos impone; si estamos de acuerdo con la dolarización, con la liberación absoluta de los precios y un salario de semi-esclavitud; es totalmente contraria a la reacción legitima que implicaron los BRICS quienes insurgen en contra de la hegemonía del dólar (Maduro ha implantado el dólar como la moneda nacional de hecho, a pesar de no haber relaciones diplomáticas con USA) y el paquetazo monetarista que nos impone forma parte del "Consenso de Washington" que son una de las principales "Normas y Reglas" que han impuesto los Anglosajones al mundo que solo conocen ellos que conjuntamente con las "sanciones" que son normas extra-territoriales, por lo tanto no deberían tener ningún valor, todas estas normas y reglas violatorias de la carta fundamental de la ONU y del Derecho Internacional; precisamente en contra de ese estado de cosas es la causa de la existencia de los BRICS, que como ya dijimos todas esas "normas y reglas", las aplica Maduro.

AUNQUE VENEZUELA POR CULPA DEL CHAVISMO-MADURISMO APLICA TODAS "LAS NORMAS Y REGLAS DE LOS ANGLOSAJONES" MOTIVO DE LA REBELIÓN DE LOS BRICS; HUBIERA SIDO BIENVENIDA EN LOS BRICS EN ESTA ULTIMA XV CUMBRE DE JOHANNESBURGO.

A pesar de la Venezuela del madurismo aplicar las "normas y reglas" de los imperialistas anglosajones, motivo de la rebelión BRICS hoy BRICS+ (11, con Venezuela hubieran sido 12); Venezuela hubiera sido recibida con albricias y de plácemes; por ejemplo:

1.- Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, los aceptan por petroleros, inclusive en sus informe final, como un logro, dice la declaración que los BRICS+ tienen el 46% de las reservas petroleras de mundo. Con Venezuela hubiesen superado esa cifra, hubiera sido un logro mayor.

2.- A Argentina la aceptan porque está a punto de caer en las garras de la ultra-derecha, el partido de gobierno que es el afín al multilateralismo cuya representatividad por antonomasia son precisamente los BRICS+ quedo de tercero en las primarias partidistas cuyo resultados son más precisos que una encuesta, ya que son votos reales y efectivos a menos de 4 meses de las elecciones.

Venezuela está en peores condiciones que Argentina en lo que a caer en las garras de la unilateralidad se refiere, esta dolarizada y prácticamente su norma fundamental de facto es del consenso de Washington y es un pais que desde el principio ha jugado del lado de la multilateralidad; con mayor razón que a Argentina; China, Rusia, La India y Brasil le hubiesen tirado un salvavidas incorporándola a los BRICS+; pero no hubo interés real ni serio por parte de Maduro.

MADURO NO SE ACTIVO PARA QUE VENEZUELA FUERA INCORPORADA A LOS BRICS+; ESA ES LA VERDADERA CAUSA POR LA CUAL NO FUE INCORPORADA.

Maduro debió haber ido a la XV cumbre de Johannesburgo en Suráfrica, pero no fue, no tenía interés en que incorporaran a Venezuela a los BRICS, a lo ultimo y cuando ya se habían informado las anexiones intervino y en formato de video-conferencia, como un saludo a la bandera. El día anterior en un miércoles "productivo" en donde creó una ZEE agrícola que son leyes integrantes de las "reglas y normas de los anglosajones" dijo en son de burla que esa ZEE sur-oriental era para los países de los BRICS, sin haber contactado y verificados con ellos que estaban en un evento más importante que se trataba de la XV cumbre BRICS. Pero no fue a Johannesburgo y ha debido ir

Ha debido ir como fue Luis Arce de Bolivia y estuvo todo el tiempo allí, exponiendo la importancia y aporte de Bolivia a los BRICS y aun continua con ese empeño, de seguir siendo consecuente Bolivia le va a quitar el puesto en los BRICS` que le correspondía a Venezuela por la inactividad del madurismo que está más interesado en seguir dentro del "Consenso de Washington" con el paquetazo de corte monetarista y la dolarización del mundo de la unilateralidad contrario a la multilateralidad que son los BRICS+

Por África entraron dos países, por Nuestramérica también hubieran entrado 2, después de Argentina quien tenía más peso especifico era Venezuela por petrolero y por peligro de caer en las garras del unilateralismo anglosajón que prácticamente ya está por culpa del Madurismo.

El de Cuba, también fue a última hora, pero fue, pero la desidia y el desinterés de Venezuela no tuvieron nombre ni justificación por parte del presidente Maduro.

=========================================================.

NOTAS A PIE DE PAGINA

1.- Táctica Coyuntural de Simulación del Chavismo-Madurismo.- Periodo actual en que se encuentra el Chavismo-Madurismo y que nace entre 2015 y el 2016 cuando Maduro y su entorno, empiezan a negociar secretamente con el Imperialismo Anglosajón para entregar la revolución bolivariana cuya expresión fáctica es el paquetazo neoliberal existente actualmente, la dolarización de la economía que ha conllevado a una hiperinflación, la liberación absoluta de precios y el salario "0" que han pauperizado al 90%-99% de la población del pais, en especial a lxs trabajadorxs; aunque su final no tiene fecha pero si tiene un cuando y ese cuando, es una vez se haya firmado el pacto de cohabitación y se vayan a unas elecciones libres y como contraprestación Washington haya desmantelado todas las sanciones, aunque los gringos insisten en decir que "No Levantaran las Sanciones sino que "Las Aliviaran". Esto significa que las sanciones permanecerán pero disminuían las cargas fuertes. Una vez sellado el pacto de cohabitación; terminara esta fase coyuntural del madurismo de "simulación" o "perfidia"; y allí si empezara a despotricar de frente del socialismo y la revolución bolivariana, aunque por su naturaleza falsa pueda que sigan hablando de "socialismo" pero en los hechos radicalmente capitalistas.