En un escrito de mi autoría titulado "Nuevo Glosario Político Para la Izquierda Revolucionaria"1, publicado en "Aporrea.org", el 21-09-24, en donde como lo aclaro, aquí, en la nota a pie de página, comento un artículo del Maestro Michael Hudson, allí mismo identificado, el cual contiene un párrafo titulado "EL Caso de Francia es Imperdonable"; en donde, como veremos más abajo en profundidad, digo que si en algún sitio se manifiesta el despiste de la izquierda, mayoritariamente de origen marxista y derivados, es precisamente en Francia, en donde la izquierda mayoritaria, expresada en Jean Louis Melénchon de "La Francia Insumisa" y de tendencia trotskistas, en la fórmula del "Nuevo Frente Popular", quienes ganaron las elecciones legislativas generales en segunda vuelta, que de paso no les sirvió para nada porque el presidente derechista atlantista (Pro-anglosajón-anglocéntrico) de Emmanuel Macron no le reconoció esa victoria, como era la costumbre y nombro de primer ministro a un sirviente de Washington; cuando quien debió haber sido nombrado de primer ministro ha debido ser el insumiso Jean Luc Melénchon.
Pero en Francia, al igual que en el resto del mundo, la izquierda, mayoritariamente de origen marxista y/o derivados; sigue aferrada a los viejos esquemas de identificar al fenómeno conocido como bonapartismo, cuando "la democracia" se ve en peligro por la insurgencia obrera y/o popular regresa al absolutismo, suprime todo derecho y aplica la violencia como única forma de preservar el poder; ese bonapartismo, a partir de los 1920s, se le identifica con los nombres de "Fascismo" y "Nazismo", pero estos fueron casos muy concretos de bonapartismos tanto en Italia como en Alemania, respectivamente, y hoy en día ese puesto del bonapartismo del siglo XXI, lo ocupan el monetarismo de Milton Friedman de la Escuela de Chicago, Think Tank del imperialismo anglosajón que encierra en sí toda una ideología de ultra-derecha, aunque presume y la han vendido como "tesis económica", y predominantemente es ideológica aunque abarca todos los aspectos de la vida, no solo los sociales, económicos, políticos y militares sino también los culturales y religiosos, o sea, es una tesis totalitaria y regresa al absolutismo2
Pero la izquierda global, mayoritariamente de origen marxista; desde que Marx y Engels, dividieron y liquidaron la Asociación Internacional del Trabajo (AIT), una vez derrotado militarmente, el pueblo de Paris, remanente del 89, y el anarquismo Proudhoniano, en la comuna de Paris por los años 1870s, reforzándose este más aun con el golpe de estado de Lenin pro-germánico de 1917 y luego cuando asume la dirección mundial del movimiento obrero socialista internacional, a partir de los años 1920s, que lo desvía y le hace perder el siglo XX que era un siglo socialista; coadyuvando con el triunfo de Mussolini, en Italia, Hitler en Alemania y Franco en España.
Esta izquierda marxista y derivados actual, que es la continuidad de aquella de principio del siglo XX, no solo tiene una apreciación errada de donde está el extremismo de derecha hoy (El marxismo y derivados) que lo encontramos en el monetarismo anglosajón de este mundo anglocéntrico comandado desde el Distrito Financiero de la Ciudad de New York cuya expresión es la dictadura de los ricos (1%), y el empobrecimiento y la esclavitud del resto del mundo (99%), tal cual como lo estamos viviendo hoy; y a pesar de esta verdad tan evidente que aquí estoy narrando; esa izquierda, y mas que todo en Francia, en donde existe la más grande masa crítica de Europa anti-Otanica y anti-neoliberal, pero la izquierda francesa, no lo encuentra y sigue asociándolo a Hitler y Mussolini, y no descubre en donde está la extrema derecha y/o el nazismo porque no existe peor ciego que quien no quiera ver.
Bonapartismo, fascismo o nazismo, todos estos términos son sinónimos, teniendo el mismo significado, hoy, y es la violencia que aplica en contra de la humanidad el Imperialismo Anglosajón (USA-Inglaterra-Canadá), al verse desnudo en su decadencia, ya que está siendo superado por potencias emergentes que la están desplazando, en lo comercial, tecnológico, militar, etc.; como China y Rusia, aparte que en el sur-global, sus ex-colonias de antaño, empiezan a rebelarse y a buscar su liberación e independencia económica que es por donde los anglosajones siempre buscan dominar.
Pero repetimos, esta izquierda de origen marxista y derivados, no ve el extremismo de derecha, que es el padre o la madre del fascismo o nazismo o bonapartismo, porque este es un fenómeno de naturaleza ideológico-político y hoy el extremismo de derecha lo tenemos en las tesis mal llamadas del neo-liberalismo (La burguesía o derecha nunca fueron liberales porque siempre han sido monopolistas, acaparadores, de privilegios y ventajismos), cuyo principal, y único objetivo es empobrecer al resto de la humanidad (99%) y esclavizarlos salarialmente (Sueldo de hambre) por medio del mecanismo de deudas que pueden ser individuales o colectivas y/o el pauperismo que obliga arrodillarse al rico, al poderoso.
No obstante tener a la ultra-derecha a la vista y teniendo anteojos pero cuando se quiere ser ciego no hay lentes ni evidencias que valgan y por eso sigue viendo en grupos de la nueva derecha extremistas, que tampoco son "pilas de aguas benditas" como el caso de Le Pen, en Francia que es xenofóbica, supremacistas, racista y anti-comunista pero son anti-Otanico y en ese aspecto son anti-atlantistas o anti-anglosajones que es el enemigo principal no solo de Francia y Europa sino de toda la humanidad; insisto a estos grupos de extrema derecha lo ven asociados al extremismo de derecha, al fascismo, al nazismo; cuando ese nazismo o bonapartismo está en la OTAN, en los anglosajones, por cierto enemigos jurados de la Francia verdaderamente insumisa, la Francia del 89, la del sansculotte, la del anarquista la del verdadero socialismo que es francés, el socialismo libertario de Pierre Joseph Proudhon.
EMMANUEL MACRON ES LA CONTINUIDAD DE LA RESTAURACION BORBONICA DIRIGIDA VERDADERAMENTE POR LOS ANGLOSAJONES, DE NAPOLEÓN III Y TODA LA BURGUESÍA DOMINANTE EXISTENTE HASTA AHORA DE CORTE ATLANTISTA CON LA HONROSA EXCEPCION DE DE GAULLE.
Francia desde la derrota de Napoleón y en parte con Napoleón mismo, ha vivido bajo el yugo del imperio anglosajón, que nunca ha dejado de verla como un serio rival; el principal cómplice de este dominio es la propia burguesía francesa quien en plena revolución se alió con el remanente de la ya derrotada y descabezada monarquía, la nobleza y el clero para someter al pueblo de Paris que fue el alma de la revolución del 89 y prevalecer, lo hizo con el mismo Robespierre quien eliminó a los más radicales de la revolución y no le puso un pare a los "nuevos ricos agiotistas que querían suplantar a la monarquía"; con el Directorio mismo y dentro del Directorio, lo hizo en 1796, con la rebelión de los iguales que aprovecho para exterminar a los radicales que aun seguían en pie, con Napoleón, en el consulado y el primer imperio, con la Restauración Borbónica jefaturada por los anglosajones; la "Santa Alianza" si se quiere fueron unos "representantes" de Londres, la vemos metida usufructuando y enriqueciéndose, en la revolución de 1830, la vemos acomodándose a las circunstancia y en la revolución de 1848, la vemos frenando al sector liberal radical y al naciente proletariado que había madurado y estaba dando los primeros pasos de independencia en el tercer estado, en donde estaba sometido y se "confundía" con la burguesía, su verdugo de siempre y luego junto con los remanentes de la monarquía, la nobleza y el clero y en comandita con los anglosajones, siempre en estos eventos "bajo las sombras" llamando a Luis Bonaparte que fue un freno tanto para la clase obrera como para el socialismo que nacían en Francia, al decir de Proudhon, había adquirido capacidad política, o sea madurez, similar a un término que Marx plagiaria de Víctor Considerant, discípulo de Fourier, igual que su libro "Manifiesto de la Democracia Pacifica", para hacer su "Manifiesto Comunista"; y el termino en referencia es adquirir "consciencia de clase". Cuando se adquiere la capacidad política, hay mayoridad mental y existe la conciencia de clase; si non, non.
THIERRY MEYSSAN REFUERZA MI TESIS CONSISTENTE EN CULPAR AL MARXISMO (Y DERIVADOS) Y A LOS MARXISTAS POR LA FORTALEZA INEXPUGNABLE DEL CAPITALISMO AGIOTISTA ANGLOSAJÓN EN TODA EUROPA Y EN FRANCIA LA COSA ES PEOR.
El pasado martes 8 de octubre, apareció publicado un artículo de investigación del intelectual francés Thierry Meyssan, en la red Voltaire, titulado "El Espacio que Ocupan Estados Unidos e Israel en los Gobiernos de la Unión Europea y de Francia", cuya dirección es: https://www.voltairenet.org/article221316.html; allí, el mencionado intelectual galo, primero hace un análisis retrospectivo sobre "La Comisión Europea" en su génesis y resulta que la misma tiene un origen tenebroso de una época tenebrosa y la remite a la segunda guerra mundial, que para mí es la cuarta; el 24 de febrero del 2022, empezó la quinta guerra mundial de Rusia VS USA-OTAN, en Ucrania, aunque eso es harina de otro costal. Repito, Meyssan, en su investigación sobre el tema referente, al papel preponderante de los anglosajones, en este caso USA e Inglaterra y los sionistas de "Israel" que ocupan un lugar preponderante (Y dominante) en la actual Unión Europea; y por supuesto la izquierda mayoritariamente marxista y derivados o le hace coro o sirve de alcahueta, consciente o inconscientemente, al no confrontarlos y desenmascararlos, buscando alianzas con cualquier otro sector que sea anti-atlantista, anti-OTAN, anti-anglosajón y/o anti-sionista.
Resulta que la "Comisión Europea", tiene su origen, en un plan anglosajón (USA, Inglaterra y Canadá) de la segunda guerra mundial, en donde estos negociaron con la Alemania NAZI de Hitler, repartirse el mundo y en su "reparto del mundo", acordaron que los teutones tendrían su "espacio natural" hacia oriente, atacando y tomando a la URSS, que era el viejo imperio zarista y los anglosajones se quedarían con el resto del mundo; entre ellos la Europa occidental y por supuesto allí metida Francia, en ese paquete. Aunque repito, esto es otro tema, y aclaro que Meyssan no dice que NAZIS y gringos acordaron repartirse el mundo, eso lo digo yo y lo deduzco por investigaciones que he hecho sobre la segunda guerra mundial en donde Hitler después que tenía casi lista a Inglaterra, se devuelve y ataca a Moscú; este hecho inexplicable desde la estrategia y la táctica militar, relacionado, con las denuncias que ha hecho Putin sobre la complicidad o mejor dicho sobre la negligencia extrema de Stalin, ante el ataque NAZI a la gran Rusia (Operación Barba Roja), que no movió ni un dedo para prevenirla, contrarrestarla, es decir, que prácticamente la proeza de la llamada batalla de Stalingrado y la contra-ofensiva que los llevo hasta el propio Berlín, fue obra del pueblo ruso y los generales patriotas que allí intervinieron.
Aunque insisto en aclarar, Meyssan no dice que entre los anglosajones y los NAZI hubo un acuerdo secreto para repartirse el mundo y Hitler atacara a la URSS y buscara allí su "espacio vital" (Lebensraum) del que tanto pregonaban y los anglosajones quedasen con el resto del mundo, incluida Europa occidental, eso lo digo yo, porque es bastante sospechoso que mientras los NAZIS, ejecutaban la operación barba roja, los anglosajones no le echaron ni un disparo a los germanos y es solo, después de la derrota estratégica y prácticamente definitiva de la denominada batalla de Stalingrado y que venían en contra-ofensiva, no solo a liberar a Berlín del yugo NAZI sino a Paris y a Madrid que Franco era un régimen afín al nazismo, como lo son sus herederos actuales, el PP y VOX, herederos directos de Hitler y Mussolini por intermedio de Franco que fue un producto tanto del nazismo como del fascismo y el "mirar para otro lado" de anglosajones y franceses y la complicidad consciente de Stalin-PCUS.
Lo que verdaderamente dice Thierry Meyssan sobre La Comisión Europea, una especie de Virreinato que tienen yanquis y la pérfida Albion en Bruselas; contextualmente, es lo siguiente: "La Unión Europea no es una creación de los europeos. Estados Unidos y el Reino Unido la concibieron para controlar mejor a los pueblos de Europa. La Comisión Europea, que antes se denominaba "Alta Autoridad", es una administración no sometida a elecciones que se encarga de imponer a los países miembros de la UE la voluntad de Washington y de Londres. Durante los últimos años, las prerrogativas de la Comisión Europea se han ampliado en detrimento de la soberanía de los Estados miembros de la UE, proceso que ha sido impuesto a los pueblos sin cambiar ni una coma en los tratados ya firmados. Siguiendo esa misma línea, el primer ministro francés, Michel Barnier, introduce en el gobierno de Francia al Partido Demócrata de Estados Unidos y a la facción fascista de Israel.".
Pero aterrizando en el tema relevante para este articulo que versa sobre la complicidad consciente o inconsciente o negligencia extrema de la izquierda, mayoritariamente marxista, de Europa y más concretamente de Francia que es en donde la izquierda o la disidencia al mundo anglocéntrico tiene más fuerza, tanto es así que logran ganar las elecciones parlamentarias, en segunda vuelta, aunque en una alianza de hecho y no expresamente acordada, con la derecha pro-anglosajona partidaria de Macron; ante el temor de llegada al gobierno de la ultra-derecha, que como hemos dicho, ha ocupado espacios dejados o luchas no activadas por la izquierda que le correspondía como son entre otras, amén del anti-neoliberalismo, la lucha en contra del atlantismo u Otanismo de USA-Inglaterra, el cual es guerrerista y rusofóbico de siempre y ahora se le agrega la palabra chinofóbico, distorsiona no solo los intereses de Europa sino también la vida normal, al exigirles posiciones anti-rusas sobre todo en materia económica como bloqueos y medidas sancionatorias a Moscú que se revierten en contra de los europeos mismos porque, el "gran tanque" de materias prima que tiene Europa es precisamente la gran Rusia.
Pero veamos que dice Meyssan sobre la intromisión-dominio de yanquis y pérfidos ingleses en Europa, como lo hace de común en América Latina y El Caribe que ellos consideran su "patio trasero" y eso se hace ante la aquiescencia de una izquierda como dice el Maestro Michael Hudson, que ya no levanta las banderas que tenía en los años 1950s cuando el se inicio en la lucha, ya los partidos de izquierda ni siquiera son anti-guerreristas o pacifistas, han devenidos en monetaristas que de hecho favorecen a los ricos en contra de lxs trabajadorxs, supuestamente el norte de toda izquierda. Veamos
EL ESPACIO USURPADO POR USA-INGLATERRA Y LOS SIONISTAS DE ISRAEL EN LOS GOBIERNOS DE LA UNION EUROPEA Y SOBRE TODO EN FRANCIA.
Voy a referirme solo a Francia, aunque no se debe dejar de decir lo que dice Thierry Meyssan sobre la unión europea y sobre todo la comisión europea, que es un órgano ejecutivo de hecho de la unión europea que no es electo popularmente y es a través de ese organismo que de facto ejerce "la presidencia", no electa de Europa; y dice, así: "La Unión Europea no es una creación de los europeos. Estados Unidos y el Reino Unido la concibieron para controlar mejor a los pueblos de Europa. La Comisión Europea, que antes se denominaba "Alta Autoridad", es una administración no sometida a elecciones que se encarga de imponer a los países miembros de la UE la voluntad de Washington y de Londres. Durante los últimos años, las prerrogativas de la Comisión Europea se han ampliado en detrimento de la soberanía de los Estados miembros de la UE, proceso que ha sido impuesto a los pueblos sin cambiar ni una coma en los tratados ya firmados.". Destaca como botón de muestra a lo que dice Meyssan sobre la actual presidenta de esa comisión, virreinato de Washington en Europa Úrsula Von Der Leyen.
Antes de describir a este personaje sobre todo decir que hace o que ha hecho hasta ahora; debo explicar que la Comisión Europea (CE), a partir del 2014 quien preside la CE sale del partido que obtiene la mayoría en las elecciones parlamentarias de la Unión Europea (UE), pero es solo del partido mayoritario, no es un consenso obligatorio en donde quien la presida tiene que lograr el 51% (Mayoría) de los partidos participantes, como se hace común en los parlamentos europeos para lograr constituir gobierno; es solo el partido más votado, así sea minoría mayor, entre otras minorías y que haya ganado por un voto; en este caso quien postula y nombra a la Von Der Leyen, es el partido alemán demócrata-cristiano, hermano del PP, español, partido en teoría de "centro" ya ni siquiera son de derecha "democrática", o sea que reconocen a la republica son monetarista y dependientes de Washington, es decir, que desde hace rato están en el espectro de la ultra-derecha en donde está el neo-liberalismo, que es el fascismo hoy y la izquierda marxista ni siquiera se ha dado cuenta; como lo dice el Maestro Michael Hudson, ya el centro, la izquierda y las derechas supuestamente republicanas o dentro del sistema de "la democracia" ya han migrado a la extrema derecha y por eso aboga por un nuevo vocabulario político.
Von Der Leyen llegó a la presidencia de CE en el 2019, y ahora ha comenzado un segundo periodo, este año 2024 hasta el 2029; y es una ficha del imperio del circuito financiero de la ciudad de New York, capital del mundo anglocéntrico, que afortunadamente ya en decadencia definitiva. Veamos lo que ha hecho, aparte de un defalco, que pasaron por debajo de la mesa de compras de medicinas para el Covid-19; es la autora material o ejecutora de la política anti-rusa de Washington y Londres en la UE y la reforzadora de Ucrania como plataforma de agresión de USA-OTAN hacia la Rusia de Putin.
Prosigue Meyssan: "El 23 de febrero de 2022, Rusia inicia su «operación militar especial» para poner fin a las masacres que los nacionalistas integristas ucranianos venían perpetrando contra la población ruso parlante del Donbass. La entrada del ejército ruso en territorio ucraniano tiene como objetivo poner en aplicación la resolución 2202 del Consejo de Seguridad de la ONU, pero la OTAN la tilda de agresión. El español Josep Borrell, vicepresidente de la Comisión Europea, declara entonces que «la Europa geopolítica está naciendo»". Continua Thierry Meyssan: "La Comisión propone de inmediato varios paquetes de medidas coercitivas contra Rusia, medidas que el Consejo Europeo adopta sin someterlas a debate. De esa manera se inscriben en el derecho europeo las medidas que Estados Unidos ya había adoptado contra Rusia [3], medidas coordinadas por demás por el ex embajador de Estados Unidos en Moscú, Michael McFaul…La Comisión Europea propone también un amplio programa de ayuda financiera y militar a Ucrania, plan elaborado por el jefe del equipo de trabajo de Ursula von der Leyen, Bjorn Seibert, un ex analista del American Enterprise Institute, personaje que se mantiene en permanente contacto con el gobierno de Estados Unidos. Hasta el día de hoy, la Comisión Europea ha movilizado 88 000 millones de euros como ayuda financiera para Kiev y otros 50 000 millones de euros en armamento –la llamada "Facilidad para Ucrania".
Como vemos, aquí tenemos un blanco de ataque para la izquierda en Europa; pero es que tenemos otro problema por parte de esa izquierda mayoritariamente marxista que es anti-rusa y anti-china, por lo general, son partidarios de las tesis de los 3 imperios, en donde meten en un mismo saco al imperio anglosajón, China y Rusia; esa tesis en Nuestramérica es suicida, aparte que en líneas generales es funcional a los anglosajones, ya que existe un solo enemigo común a los pueblos del mundo que es el Imperialismo Anglosajón.
EN FRANCIA ES PEOR LA COSA.
En Francia es peor la cosa, primero porque es una potencia económica y política, al igual que lo es Alemania pero con la ventaja que existe un movimiento de izquierda que ha demostrado tener fuerza de masas, al ganar la segunda vuelta en las elecciones legislativas aunque por diferencias no tan marcadas y en una alianza no declarada o de facto con el movimiento pro-anglosajón que representa Macron; pero aun así, ante otras izquierdas que mas bien han retrocedido como la española y la griega, se pierden de vista y por la tradición histórica que tiene Francia cuna de la revolución por antonomasia hasta ahora existente como fue la del 89 (1789), en Francia deberíamos tener la clave para darle marcha atrás al avance de la extrema derecha del nuevo nazismo, expresado en el atlantismo y cuya expresión ideológica es el monetarismo de la Escuela de Chicago de Milton Friedman, al cual "venden como teoría económica" y lo que es una recomposición social, económica, política, militar, cultura y espiritual de lo que ha logrado avanzar la humanidad desde la modernidad temprana en el siglo XII y se hizo manifiesto en el renacimiento latino-europeo o mediterráneo y ha tenido su máxima expresión precisamente en el 89 y sus consecuencias y por culpa de una clase que se enriqueció demasiado y se puso muy por arriba del resto de la humanidad y ha retrogradado y retrograda cada día más al mundo y esa clase ha encontrado su nicho en el Imperialismo Anglosajón que prácticamente está reviviendo la sociedad que dio origen al imperio romano de occidente y lo que le espera al mundo es el mismo proceso de auto-destrucción de aquel imperio que se inmolo por las guerras sociales, las guerras coloniales las deudas personales y colectivas que causaban esclavitud y/o servidumbre, hoy salarios de hambre y pauperización de las mayorías (99%), pero cuando vemos a Francia y a su izquierda tan desubicada del momento, vemos que la cosa esta bastante difícil. Veamos como dice Meyssan que esta Francia.
En Francia ganan las elecciones en segunda vuelta el "Nuevo Frente Popular", liderado por el movimiento de la Francia Insumisa de Jean Luc Melénchon pero en donde se englobó casi toda o toda la izquierda gala, la tradición, que en este caso hace ley, quien gana las elecciones parlamentarias nombra al Primer Ministro que es un jefe de gobierno, equivalente al vice-presidentx ejcutivx en Venezuela; en este caso fue la izquierda quien gano y debió haber sido investido como jefe gobierno Jean Luc Melénchon de la fórmula ganadora; pero como de costumbre lo hace la derecha por-anglosajona en América-Latina, respeta las leyes y la institucionalidad si le conviene a sus intereses políticos, de lo contrario le da "una patada a la mesa", como en efecto lo hizo Macron y nombro a un Primer Ministro Pro-Anglosajón, Atlantista, Otanico. Veamos que dice Thierry Meyssan sobre el primer ministro y otros altos cargos yanquis y sionistas; para que la izquierda francesa y del resto del mundo internalice que solo hay un enemigo a combatir el más peligroso y peligro existencia para la humanidad como son los anglosajones: USA, Inglaterra, Canadá.
Macron nombro a Michel Berner como Primer Ministro de Francia y otros altos cargos, vamos a ver que dice Thierry del: "Michel Barnier es un oportunista. Después de haber apoyado al gaullista Jacques Chaban-Delmas, Barnier lo traiciona en 1977 poniéndose del lado del atlantista Valery Giscard d’Estaing. Más tarde, después de haber apoyado al neogaullista Jacques Chirac, Barnier lo traiciona en 1993 pasándose al bando de otro atlantista, Edouard Balladur. En 2007, Barnier actúa como testigo en el caso Clearstream 2 en contra del gaullista Dominique de Villepin y en favor del atlantista Nicolas Sarkozy….. Michel Barnier sólo ha dado muestra de constancia en lo que se refiere a participar en la construcción de la Unión Europea, bajo la sombra de Washington y de Londres. Cuando el proyecto de Constitución europea es rechazado por referéndum, Barnier aparece entre los miembros del grupo Amato, que redacta el Tratado de Lisboa, un documento prácticamente calcado de la Constitución europea rechazada y que acabará siendo impuesto por la vía parlamentaria. Michel Barnier es también el paciente negociador europeo que discute con Londres las condiciones del Brexit… porque es el único comisario europeo que conoce la verdadera historia de la UE, lo cual le permite entender la lógica de la voluntad británica….".
Conclusión:
Como conclusión podemos decir que Europa anda muy mal y Francia va con ella igual, a pesar que tiene condiciones para sacudirse y dar el ejemplo al resto de Europa de cómo zafarse el yugo de los imperialista anglosajones, pero para eso la izquierda tiene que revisarse y quitarse muchos de los dogmas del marxismo y sus derivados y revivir al sanscoulottes, a los anarquistas que narraba Brissot el jefe de la fracción de los girondinos en la Convención que no era otra cosa sino el pueblo revolucionario de Paris y se debe sacar del ostracismo a Pierre Josph Proudhon padre del socialismo francés y máximo exponente del socialismo libertario, sin estado, o democracia directa o anarquía, bastante falta le hace al mundo otro sacudón como el del 89 en Francia.
===========================================================.
Notas a Pie de Pagina:
1.- Nuevo Glosario Político Para la Izquierda Revolucionaria": Escrito publicado en aporrea, arriba especificado, cuya dirección es https://www.aporrea.org/internacionales/a334541.html, que en esencia consiste en un somero análisis que le hago al escrito del Maestro Michael Hudson, quien en base al resultado de las elecciones al parlamento europeo del pasado 6 al 9 de junio, en donde la ultra-derecha, con la derecha, electoralmente, arrasaron, y agrega que aquella levanta muchas banderas que otrora fueron de la izquierda y del centro y que hoy en día la han abandonado por lo que concluye que "necesitamos un nuevo vocabulario político" que ese es el título del artículo en mención publicado en el portal en castellano "La Haine.Org" cuya dirección es https://www.lahaine.org/mundo.php/necesitamos-un-nuevo-vocabulario-politico.
2.- Monetarismo Tesis Absolutista y No Totalitaria, aunque engloba todos los aspectos de la vida y por ende es totalitaria. El monetarismo o teoría de "La Macro-Economía" de la escuela de Chicago que se vende como "tesis económica", también es conocida erróneamente como "Neoliberalismo" (¡Sesudo la burguesía nunca fue liberal; ese es un "cuento ingle", avalado por los marxistas!), pero que es netamente ideológica y a favor de los ricos (1%), y al mismo tiempo en contra de lxs trabajadorxs o del o de la que vive de su trabajo y/o herramientas (99%); es un método o metodología de cómo hacer más ricos a los ricos (Hoy la plutocracia) y como hacer más pobres a los pobres y atornillar a la esclavitud (Hoy asalariada); en otras palabras como hacer un mundo más desigual, injusto, carente de libertad y solidaridad que en épocas anteriores, cuando las oligarquías financieras o plutocracia se han impuesto en la cúpula de la sociedad, el mundo implosiona, por las guerras sociales y coloniales, producto de la esclavitud, hoy sometimiento, por deuda y la pauperización de las grandes mayorías.
