El diario español El Mundo anunció el 24 de diciembre su elección del presidente francés, Nicolas Sarkozy, como “Personaje del Año” y del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, como “Enemigo del Año”. Personalmente agradezco esa sinceridad para expresar sus predisposiciones hacia ambos presidentes, de esta forma, quienes no se hubieran percatado, ya podrán descubrir la neutralidad y la imparcialidad con la que este periódico abordará las informaciones referentes a ambos presidentes y ambos países.
En la información donde anuncian su decisión –y amenazan con varios
reportajes- destacan la “hiperactividad política” de Sarkozy y haber
“monopolizado la agenda política internacional” , precisamente lo que siempre
criticaron en Chávez. Pero además aplauden que “ha afrontado sin complejos
algunos de los asuntos más polémicos de la realidad de su país, como el de la
inmigración y la reforma de la seguridad social” . Sin complejos quiere decir
que llamó “escoria” a los hijos de inmigrantes que vivían en los barrios
populosos de París y que estableció controles de ADN para perseguir los sin
papeles, o que ampliaba el tiempo de cotización para poder acceder a la
Seguridad Social, lo que provocó una huelga general en Francia. Olvidó El Mundo
otros “méritos” de Sarkozy como reprimir policialmente y lanzar al Sena en pleno
invierno a quienes se manifestaban pacíficamente por una vivienda digna para los
indigentes. Mientras, el “enemigo” Chávez recibe solidariamente a miles de
colombianos que huyen de la guerra de Colombia o de la pobreza de Ecuador, pone
en marcha la Misión Negra Hipólita que consiste en recoger de la calle y
alimentar a los indigentes e intenta una reforma constitucional que garantizaba
Seguridad Social para todos los venezolanos. Dice El Mundo que Chávez "se
aferra al sillón presidencial a pesar del revés sufrido en el referéndum
constitucional que planteó él mismo". ¿Y por qué debe
dejar de ser el presidente si lo que puso a referéndum fue una reforma de la
Constitución, no su cargo? Son presidentes así los que necesitan los países,
mandatarios que preguntan a los ciudadanos, no los que no preguntan. ¿Dimitió
alguien en Francia o en Europa cuando se perdió el referéndum sobre la
Constitución Europea? ¿Es más democrático no hacer ningún referéndum en ningún
país de Europa sobre el Tratado de Lisboa?
En política internacional, ambos presidentes tienen algo en común, su disposición a mediar para lograr un acuerdo humanitario entre gobierno colombiano y guerrilla. Paradójicamente ello fue objeto de crítica hacia Chávez y de aplauso para Sarkozy. Pero veamos otras labores internacionales del presidente francés que El Mundo considera tan meritorias y comparémoslas con las del “enemigo” Chávez. Mientras el venezolano peligro de la humanidad opera de la vista a decenas de miles de niños pobres de países vecinos como Bolivia y Ecuador mediante la denominada Misión Milagro, Sarkozy dedicas sus esfuerzos a liberar a los franceses que secuestraban a niños en el Chad. Sin olvidar el agasajo y venta de armamento a Gadafi por valor de diez mil millones de euros.
Y si de legitimidad democrática se trata recordemos que Sarkozy ganó la primera vuelta de las elecciones presidenciales con 31’01 por ciento de los votos, mientras que Chávez lo hizo doblando ese porcentaje de apoyo, el62’84 por ciento de los votos. El Mundo aclara que la designación de Enemigo del Año a Chávez es por “ encarnar un populismo que ha tenido un efecto contagio en el continente americano”. Al populismo de Sarkozy, El Mundo le llama “carisma” y al ejemplo de Chávez admirado por los latinoamericanos le llaman “contagio”, afortunadamente el carisma del francés no nos contagia, quizás por eso hay que ayudar declarándolo Personaje del Año.
En cualquier caso, los principios que inspiran a El Mundo en su elección son coherentes. Han designado a la localidad vasca de Lizarza como Ciudad del Año en “reconocimiento a la valentía de su alcaldesa. Regina Otaola” que se enfrenta a ETA, dicen, “sólo un arma: la democracia” . Para quienes no conozcan la historia basta con informarles que la alcaldesa ejemplo de democracia llegó al poder con el apoyo de 27 votos en un pueblo con un censo electoral de 504 personas [1]
