La editorial de El Nacional titulada: “Fascismo” (Caracas, 03 mayo, 2013, pág. 8) es, en nuestro criterio, un texto político con importantes análisis y propuestas dignas de reflexión. Visto lo tal expuesto es obligado algunos comentarios de necesaria aclaratoria. El texto empieza señalando que “…si les diéramos crédito a muchos voceros de cada una de las dos mitades en que se ha dividido Venezuela, se tendría que llegar a la conclusión de que vivimos en un país fascista…” Idea digna de toda una lógica formal porque siempre deberíamos ir al “desglose” de “una idea” buscando sus relaciones con todo un escenario correlacionado. Es decir, como lo expresó Eleazar Díaz Rangel en el programa dominical del periodista José Vicente Rangel (“José Vicente hoy”. Televen), que entre cuatro (4) a cinco (5) millones de votos fueron depositados por los sectores sociales “D” y “E”.
¿Qué significa? Pues que esos compatriotas de los sectores sociales señalados que votaron por la opción del candidato perdedor, señor Capriles Radosnki, frente al candidato ganador, Nicolás Maduro Moros, actuaron con toda la libertad que garantiza la Constitución Bolivariana de la República Bolivariana de Venezuela sustentándose en las leyes y reglamentos correspondientes que rigen “el acto de votación” globalmente. Pero también significa que la “democracia participativa” se consolidó como Democracia en Venezuela convirtiéndose en referencia y espejo para todas las sociedades de todo el continente americano. Pero también significa, en una reflexión política objetiva, que esas decisiones personales de los votantes referidos cuando votaron por la opción perdedora no solo perdieron sus ideales, esperanzas y proyectos individual-familiar sino que las actuaciones del señor Capriles Radonski a partir de la madrugada del día 15 de abril, es decir, inmediatamente a posteriori a la información oficial del CNE donde se informaba a todo el país y a los países del mundo bajo el conteo de más del 95% de los votos emitidos por la vía aceptada por “tirios y troyanos”, han debido impactar en la siquis del venezolano que decidió optar por la candidatura de las derechas más extremas y sus adhesiones al consumismo exacerbado quienes, esas derechas, buscan entregar al país, Venezuela, a los intereses del capitalismo internacional en su actual reingeniería sistémica globalizada aunque ello nos parezca una contradicción en si mismo. Pero vamos más allá. Esos votantes se encuentran en el paradigma de seguir adscritos a la referencia política de derechas anti-bolivarianas, anti-nacionalistas y anti-chavistas del señor Capriles Radonski cuando todo el país, Venezuela, conoce de las consecuencias de las palabras del señor Capriles Radosnki que ocasionaron en todo el país, Venezuela, un total de siete(7) muertes, todas ellas, de compatriotas del sector triunfador chavista. Pero ello también tiene sus significados cuando el candidato chavista, Nicolás Maduro Moros, ya como Presidente de la Revolución Bolivariana “se lanzó” a la calle a “gobernar gobernando” directamente con las comunidades y sub-conjuntos socio-empresariales de todo el país, Venezuela, ofreciéndoles “la alianza estratégica” sustentando sus ofrecimientos en la sencilla frase: “amor al prójimo” con la finalidad del “buen vivir” buscando superar todas las fallas de un gobierno en transición estructural y super-estructural camino hacia el socialismo. Pequeña diferencia entre un patriota, Maduro Moros, y un “vende-patria”, Capriles Radonski.
Continua la editorial referida más arriba cuando el autor del texto nos expone aseverando que “…resulta harto difícil determinar lo que entienden por fascismo los diversos actores políticos venezolanos. La palabra ha perdido todo contenido ideológico y se ha transformado en un arma para denigrar del adversario…” (Idem). Nos consideramos como muy graves los contenidos conceptuales de esta aseveración por diversas razones que trataremos de reflexionar. Cuando consideramos que el fascismo es “…la palabra [que] ha perdido todo contenido ideológico…” podríamos estar aseverando que esa tesis podría ser aplicada a cualquier “palabra” que nos resulte “algo incómoda”. En primer lugar, “fascismo” es un concepto políticamente demostrable. Es decir, el fascismo contiene una importante relación con la filosofía, con una praxis histórica demostrable no, precisamente, respetuosa de los Derechos Humanos; mal podría aseverarse que ese concepto político se haya, de repente, para el caso Venezuela, referida a una “palabra” porque significaría, mutatis mutandi, que el “estalinismo” se hubiera expresado como respetuoso de la “non-persona”. Toda una contradicción.
Pero no todo queda ahí. Nos dice el escribidor que “…gracia a Dios, no estamos en un país fascista…pero la violencia existe y las palabras no son neutras…” Podríamos estar en perfecta sintonía con el escribidor sí asumiéramos las supuestas actitudes de la avestruz dejando de lado realidades inobjetables, reales, demostrables e históricas que nos golpean sin “medias tintas” como son la “causa y consecuencia” de las palabras y del lenguaje corporal del señor Henrique Capriles Radonski expresadas por su persona y por el mismo en el referido día 15 de abril, próximo pasado. Entonces ¿Cuál es la causa? ¿Cuál son las consecuencias? Estamos conscientes de las causas externas que han tenido y tienen impactos cotidianos sobre sectores de nuestra sociedad venezolana.
La actitud del señor Capriles Radonski origina “la causa” a la cual nos referimos; es decir, una vez que el señor Capriles Radosnki conoció que “había sido humillado”, por segunda vez, por el “chavismo” pero, lo que nos consideramos aún más grave es que fue derrotado por el “hijo de Chávez” quien además es “un obrero” lo llevó a esa reacción sicológica a todas vistas del señor Capriles Radonski que, quizás, tenga “una palabra-concepto” que nos permitiera comprender los porqué de las reacciones individuales del señor Capriles Radonski cuales son permanentemente avaladas por sus adeptos y seguidores, particularmente, la “mesa redonda” de la MUD. Es decir, “la causa” que originaron las muertes de chavistas posterior a las palabras del señor Capriles Radosnki podríamos aceptarlas como “la causa” de esas trágicas realidades. En ese mismo orden de ideas, “las consecuencias” de tan tamaña irresponsabilidad del señor Capriles Radosnki fueron, no solo las trágicas muertes en calificación de asesinato premeditado, las acciones terroristas al mejor ejemplo-reflejo de aquellas acciones falangistas, fascista y nazistas que se expresaron en Europa entre los años de 1930 y posteriores pero la más importante de “las consecuencias” que ha originado “la causa” en las palabras en la figura del autor, es decir, las del señor Capriles Radosnki, son, también, las realidades posteriores que han originado esa “causa y sus consecuencias” como son, por ejemplo, las provocaciones perfectamente diseñadas de ciertos diputados y diputadas de la bancada de las derechas criollas anti-chavistas, anti-bolivarianas, anti-nacionalista y contra-revolucionarias, buscando seguir desarrollando el “golpe de estado continuado” (Jorge Rodríguez dixit) que es, a su vez, un “medio hacia un fin” como sería en escenario real las declaraciones de los factores políticos internacionales de derechas y en los escenarios de los organismos internacionales y regionales que les dan a las derechas venezolanas sus apoyos, colaboraciones y adhesiones y “otras cosas” a este sector social de estas “derechas y derechas extremas venezolanas” buscando alcanzar “ese fin referido cual es declarar a Venezuela como “estado fallido y terrorista” con las consecuencias de buscar desarrollar un proceso bélico como el que, actualmente, estamos conociendo en el escenario de “guerra civil” en Siria cuando se ha elevado en la calidad de la violencia de ese escenario de guerra con los bombardeos selectivos a objetivos, supuestamente, militares en territorio sirio por parte del Estado de Israel violando todas las leyes internacionales sin que esos organismos internacionales y, mucho menos, los EEUU de América y sus “aliados y socios” expresen sus oposiciones a tal violación del Derecho Internacional y los Derechos Humanos de una sociedad como la siria. Es decir, se están destrozando las realidades que sustentan a la Organización de Naciones Unidas (ONU), tal como sucedió con la “Liga de las Naciones” llevando, en los actuales momentos históricos, a la sociedad internacional a un escenario de “guerra continuada” donde Venezuela tendrá que jugar y jugará un muy importante rol internacional en ese escenario de guerra en los próximos años tal como se sucedió durante la 2da. Guerra Mundial.
¿Por qué nos estamos expresando, justamente, con las palabras en frases, inmediatamente, ante-propuestas de la relación de “guerra continuada” mundial y Venezuela? Consideramos que son los tiempos cuando debemos “sacar a la luz” realidades en objetividad que influyen y, seguramente, impactarán en nuestras realidades internas con las consecuencias objetivas afectando a todos los miembros de nuestra sociedad venezolana “sean tirios, sean troyanos”; nadie estará exento de los peligros de escenarios internos de no solo “guerra civil” sino de “guerra con intervención foránea” apoyada en solidaridad por el señor Henrique Capriles Radonski y su más íntimo combo sobre las bases teóricas fascistas que sustentaron los argumentos utilizados por Francisco Franco Bahamonde, por Benito Mussolini y por Adolf Hitler y que entran en la escena actual.
En ese posible escenario aunque no sea del agrado de los lectores, tiene su sustentación en la “teoría de la guerra” por lo que nos lleva a proponer la siguiente inquietud: ¿cuáles serían los argumentos por los cuales Israel bombardea a Siria y porqué el gobierno de Barack Obama como Presidente de los EEUU de América nada expresa en su seria responsabilidad política oponiéndose a las violaciones del Derecho Internacional y de los Derechos Humanos del pueblo sirio al tiempo que Barack Obama expresa, públicamente, por los medios de comunicación televisivos, para así poder desviar sus reales objetivos expansionistas en el Medio Oriente y evitar “mojarse por apoyo al Estado de Israel”, acusando a Venezuela, irrespetando a toda una nación y pueblo independientes, a su Gobierno Bolivariano, a su Presidente en la persona de Nicolás Maduro Moros? En primer lugar, todos, “tirios y troyanos” conocemos que la posición geográfica de Siria representa el “nudo geográfico” que nos permite unir “todos los caminos que se dirigen a Irán” y al control del Asia Central para así poder controlar los campos petrolíferos del Caspio y poner presiones sobre Rusia y sobre la expansión comercial de China sobre la zona referida. En segundo lugar, los EEUU de América con “su Poder” (referimos a esa realidad que permanentemente mencionaba el General Müller Rojas) necesita objetivar realidades geoestratégicas cercanas a sus costas en limítrofes. Los EEUU de América sabe, conoce y acepta sus propias debilidades internas en lo referido a temas tan importantes como serían la crisis social en “pleno desarrollo”, las debilidades en sus reservas en “materias primas”, fundamentalmente, la energía; los EEUU de América conoce las crisis en su estructura económica como también acepta que la ideología sustentada por los paradigmas diseñados en la fábrica de Walt Disney (super-héroes) tienen un escenario real como serían, entre otros, los suicidios de soldados que han estado en escenarios de guerra como Iraq, Afganistán, Libia, Siria como, así mismo, los desempleados, los “sin-techo”, los migrantes y los adictos a los estupefacientes, el ingente número de presos en cárceles privadas, entre otras “perlas” como diría José Vicente Rangel Vale. En ese mismo escenario, el Poder referido de los EEUU de América ha percibido, desde el triunfo de nuestro Comandante en Jefe, Hugo Rafael Chávez Frías, el deterioro y la consecuencial crisis de la “Doctrina Monroe” como conoce la Casa Blanca y el Pentágono con la exactitud y precisión requeridas de las reales y actuales reservas de crudo que existen en el subsuelo venezolano y sus capacidades de producción, transformación y exportación hacia los mercados cercanos para una extensión de tiempo de “muchos siglos” pero, mucho más, en tiempos de guerra.
Ante esas realidades, el Pentágono bajo la dirección del Poder referido ha diseñado una política de expansión y consolidación de la presencia de los intereses militares (geoestratégicos) de los EEUU de América como “reparador” de la “crisis de la Doctrina Monroe” como un paso (stage) necesario hacia el buscar el control, de nuevo, de toda América Latina. Ese diseño se ha sustentado en dos (2) escenarios: en primer lugar, la política de “asistencia militar ante desastres naturales” a ser aplicado en todo el espacio geográfico de El Caribe. El segundo escenario se viene desarrollando en la costa occidental del continente americano enfocando sus objetivos en ciertos países de Centroamérica como en Colombia, Perú y Chile bajo la sombrilla denominada como “Alianza del Pacífico” que no solo tiene objetivos militares específicos en caso de una conflagración de los EEUU de América, sus aliados y socios de la Región de Asia y el Pacífico, con China y Rusia Siberiana sino, es la preparación para el control de las rutas marítimas referidas al Atlántico y el Pacífico de materias primas hacia aquellas lejanas regiones y, en consecuencia, el control de todas las materias primas existentes en las regiones geográficas de la América Latina y es por ello que los gobiernos nacionalistas son profundamente incómodos no solo para Washington sino para el propio sistema capitalista y sus sectores sociales de capitalismo alienante sustentándose en las políticas fascistas en “pleno desarrollo” continental; es por ello que resulta imprescindible el apoyo que las derechas internacionales y el gobierno de Barack Obama a Henrique Capriles Radosnki y su combo nazi-fascista pero esperamos que no se confundan, esta es una revolución pacífica pero armada (Chávez Frías dixit).
¿Qué hacer?
delpozo14@gmail.com
