…como la Revolución Bolivariana tampoco comprende la dinámica donde se encuentra, en loca espiral descendente, por equivocaciones tácticas, esas derechas venezolanas quienes, probablemente, tienen muy poco o nada de criollas; es decir, es de obligación comenzar a conceptualizar el ambiente político, social y económico donde Venezuela se encuentra en estos difíciles y muy particulares tiempos que son históricos por donde se están desarrollando los futuros promisorios de la República.
En estos días próximos pasados, esas derechas venezolanas, expresaron en conjunción goyesca de aquelarre asimétrico en cuanto a ideologías se refiere, exponiendo, en perfecta precisión incomprendida, políticamente, ya que Venezuela no es Chile y que los escenarios de la dictadura de Augusto Pinochet no es el Gobierno revolucionario del Presidente constitucional de Nicolás Maduro Moros, que van a promover y, suponemos, van a participar en mega-marchas cuales jamás han sido vistas ni conocidas desde aquellos los tiempos de la Batalla de Carabobo: brutal!!!.
A estas aspiraciones síquicas los ciudadanos maracuchos, todos ellos independentistas al mejor estilo catalán, exclamarían: "vergación, camarada, éste si es arrecho" y nos, quienes escribimos, diríamos: "…éste, el guaro de la MUD, evidentemente, no participó, jamás y nunca, en aquellas marchas que se fueron desarrollando "muchos días" antes del "Golpe de Abril" (2002)" y lo expresamos porque nos que somos unos empedernidos analistas de campo para poder escribir la obligante y necesaria "pajita dialéctica" de la Historia criolla además de tener en obligación el "curarnos en salud" para que nadie nos mientan, siempre estuvimos presentes en todas y cada una de aquellas marchas hasta el día anterior al Golpe en referencia cuando nos trasladamos hacia las montañas de los Andes.
Es decir, sí (condicional) aquella oposición de derechas, porque era y se expresaba real y verdaderamente de derechas y ejercer como militantes al mejor estilo de aquella doctrina marxista en promoción de que "…en la calle, la masa aprende política y se radicaliza…", no logró ni siquiera acercarse a Miraflores en su proceso de "golpe de estado con plomo y otras perlas", en las actuales circunstancias dudamos que la realidad sociológica en curso de esas y estas derechas que se suponen estarían siendo representadas por y en la denominada como "Mesa de la Unidad" (MUD), aparentemente, en considerando que es cierto que se sienten "arrechas", incómodas, contra-revolucionarias e inclusive, "golpistas" por aquello del inconsciente colectivo del "Gendarme necesario", no están ni dispuestas ni en capacidad para adherirse a un "gran movimiento de masas" que pululen por las calles urbanas nacionales, eso si, fundamentalmente, del este de Caracas, para, sin la necesidad de tener que atravesar la "frontera del puente de Chacaito", en pocas palabras, para "tumbar al Gobierno" que preside en constitucional responsabilidad, Nicolás Maduro Moros, esas derechas estarían tratando de alcanzar su objetivo en la mayor objetividad posible lo que ponemos en duda el solo pensar de sus éxitos correspondientes y es por ello que aspiran como anacoretas en desierto sahariano, en espera de alcanzar las realidades celestiales, desean, vehementemente, que las huestes celestiales lideradas por el Arcángel Miguel se hagan presentes para poder alcanzar la "salvación nacional".
Es decir y en la misma línea del discurso en propuesta, reiteramos el título para este texto cuando aseveramos que las derechas venezolanas no están leyendo, apropiadamente, la realidad social, política e ideológica en la cual se encuentra y está atravesando nuestra Patria, Venezuela. Lo expresamos porque hay y están presentes varias realidades que se deberían considerar antes de y para "lanzar al voleo tan tamaña mentira en propuesta" cuando no nos referimos al marco constitucional de la misma propuesta sino a su contenido como panfleto político, sin ideología ni propuesta de país, únicamente, enfatizando sobre la "necesaria salida de Maduro Moros" cual expusieran, insistentemente, esos supuestos dirigentes, objetivamente, supuestos dirigentes, de las derechas contra-revolucionarias venezolanas quienes, sencillamente, por razones tan pedestres como la adquisición de dólares, de la práctica del mayamerismo absoluto y alienante, del disfrute del champagne, el caviar, el salmón y los buenos quesos y vinos pero chilenos, están, perfectamente, inmersas en calidades de "arribismo" en el marco de un supuesto "reformismo" y aún, quizás, mucho más allá, de desmontar toda la "super-estructura" cual ha sido aprobada e implementada en el actual proceso, reiteramos, el actual proceso revolucionario, del desmonte del Estado rentista para imponer el Estado moderno en sus cualidades social-socialistas al mejor estilo del "modelo sueco" hasta así poder alcanzar una realidad, por ahora, utópica en su praxis pero absolutamente posible y, en cuanto al modelo económico, fundamentalmente, se estarían expresando algunas muy interesantes propuestas desde el "modelo italiano" hasta el "modelo japonés"; por cierto, ellas, las propuestas en referencia italiana y japonesa, serían una consideración que también fuera discutida, en petit comité, durante algunos momentos de la 4ta. República; es decir, que la Política en Venezuela viene viéndose en seria preocupación ante las realidades objetivas de nuestra "geografía física" y los desarrollos sistémicos globales que estamos abiertamente conociendo, por cierto, gracias a la propia Revolución Bolivariana y al "Plan de la Patria" que desde 1999 viniera impulsando el Comandante, Hugo Rafael Chávez Frías, "padre de la revolución reformadora" del Estado venezolano.
Es decir, son tiempos de hablar claro, con precisión, de forma transparente y tratando de alcanzar esa tan manida propuesta de José Vicente Rangel Vale cuando se refiere al "diálogo" tan importante como necesario en las actuales circunstancias cuando la dirigencia de las izquierdas, aparentemente, no comprenden las tesis leninista de "los pasos" obligantes como necesarios y temporales en pragmatismo "duro y puro" porque así es, sencilla y cruelmente, la Política.
Exponemos y nos referimos a la dirigencia de las izquierdas para no precisar mencionar particularidades para así poder evitar susceptibilidades de personas cuando se consideran y asumen ser los "profetas bíblicos" de la Revolución Bolivariana y Chavista; ojo también los hay en las derechas desde absolutamente apegados al mejor modelo neo-liberal adscrito tanto a las tesis de Donald Trump como a las particulares de la familia Bush y el Pentágono como aquellos que se acercan a las tesis políticas que se vienen expresando desde El Vaticano como desde instituciones regionalistas tal como lo expusiera Henry Ramos Allup ante el auditórium en la Universidad Simón Bolívar en fecha reciente.
En Política todo es válido dirían Machiavello, Bonaparte, Churchill, Malatesta, Bakunin, Proudhon, Joseph Stalin, el propio Chen Duxiu en sus debilidades ideológicas, entre otros importantes políticos e intelectuales estudiosos de la Política. Pero ello significa que esa praxis tendría que estar en aquilatado equilibrio con las realidades tanto nacionales como con las del entorno internacional y ello nos lo enseña con tal real y objetiva crueldad el teórico de la "guerra y la no guerra", Sunzi (Sun Zu).
Curiosamente, la dirigencia que se dice representar a las derechas venezolanas han desarrollado un interesante e importante "millage" en sus continuos y continuados viajes a "lejanas tierras" como Cristóbal Colón en sus tiempos pretéritos pero, curiosamente, y a diferencia de Colón no han captado, por expresarlo generosamente, absolutamente nada sustancial en política social y económica de los modelos socio-económicos de los países que han tenido a bien visitar y mucho menos, por decir lo menos, han comprendido o quizás no les han interesado las propias realidades internas de esos países visitados que los han recibido y muchísimo menos se han preocupado por captar los "reales intereses" de esos gobiernos y sus dirigencias políticas y económicas cuando aquellos conocen las mencionadas realidades contenidas en la "geografía física" de nuestra Patria, Venezuela.
Es decir, estos representantes de las derechas no les han informado a sus seguidores criollos absolutamente nada del real interés que podrían tener las derechas de los países por ellos visitados sobre las realidades venezolanas porque en Política nada se da sino hay un interés específico. Por cierto, solo en mención, el modelo revolucionario de solidaridad y cooperación tan criticado por esa dirigencia contra-revolucionaria cuando se refieren a PetroCaribe, al modelo de ayuda de Citgo, cuando se critican las políticas solidarias del ALBA, no son motivo de "solidaridad cristiano-católica" por esas derechas nacionales e internacionales; en fin, neo-liberalismo puro y duro y del más cruel en considerando las actuales realidades internacionales de profundas crisis socio-económicas e, inclusive, ideológicas en el marco de la muy conocida reingeniería del sistema capitalista post-Wall-Street. ¡Viva Hegel!
En el marco del discurso expresado reiteramos que las derechas venezolanas no han percibido las realidades en objetividad donde se encuentran, políticamente, en estos momentos de crisis estructurales en el proceso actual de la Revolución Bolivariana, circunscribiéndose, únicamente, a las realidades de las "colas y escasez" de productos, realmente necesarios, sin considerar que la Revolución Bolivariana es mucho más que eso, es revolución consolidada en sus primeras etapas revolucionarias aún y considerando las reales fallas y las debilidades en los momentos de tomar decisiones que impactan el propio desarrollo del nuevo Estado social de derecho.
Es decir, aparentemente, para esa dirigencia de esas derechas venezolanas representadas en la MUD, pareciera que la definición de Estado a la cual se adscriben es aquella definición que iría desde "el gomecismo pasando por el betancourismo hasta alcanzar las realidades calderista" de finales de la 4ta. República y ello significa en su praxis un importante y objetivo tamaño error conceptual que los ha llevado, tanto a la dirigencia de las derechas venezolanas como a la sociedad de derechas venezolanas, a "errar en su percepción" en el momento actual socio-político y militar comparándolo con el pretérito que estaba atravesando la Revolución Bolivariana desde, durante y posterior al referido más arriba como el "Golpe de Abril" (2002) cual, en su escasa temporalidad como "golpe de estado" permitió que la Revolución Bolivariana se expresara en su propia identidad cívico-militar revolucionaria y nacionalista.
Es decir, que un escenario sí siquiera aproximadamente se ejecutara, permitiría pero con mayor profundidad e ímpetu revolucionario expresar una respuesta que podría acercarse a ser definida como de "guerra civil".
Es decir, tratar de comparar los tiempos pretéritos del desarrollo previo y durante el "Golpe de Abril" con las actuales circunstancias socio-económicas por las cuales está atravesando la República Bolivariana de Venezuela podrían llevar, temporalmente, en su desarrollo, a un fracaso cuasi-total de las políticas nacionalistas que se vienen gestando desde tiempos pretéritos de la Venezuela del siglo XX cuales se han ido desarrollando, paulatina y pacientemente, en su propia dinámica, hasta alcanzar la realidad "Hugo Chávez" a pesar de Douglas Bravo. Por cierto, ha fallecido Magoya, el guerrillero respetado.
La tesis de "la salida" tal cual la propondrían aquellos que han sido desplazados por los actuales líderes de las derechas tanto como el rescate de esa misma tesis de "la salida" pero en su supuesta versión constitucional para de esa manera poderle dar una base jurídico-legal, contiene, esa tesis, una sola propuesta, "la salida de Nicolás Maduro Moros" de la Presidencia del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela independientemente de la decisión democráticamente ejercida por la sociedad venezolana a través del voto libre, secreto y personal. Curiosamente, las realidades nacionales de los países visitados por las supuestas dirigencias que representa a las derechas venezolanas están inmersas en problemas muchísimo más graves que en las cuales estamos en estos tiempos atravesando toda la sociedad venezolana.
Es decir, sí el aparato ideológico de la Revolución Bolivariana como también Chavista dejara el prurito de "un supuesto respeto" a la "no intervención de los asuntos internos" cuando en esos países los Poderes de esos Estados se expresan en actitud de no respetar esa "norma internacional" cuando emiten juicios políticos sobre Venezuela, no comprendemos "nuestra generosidad" y/o la praxis de la "tesis de la mejilla".
El Gobierno bolivariano va a tener que recordar aquel refrán llanero tan en boga durante el Gobierno de don Luis Herrera Campíns porque solamente con música llanera no se hace revolución.
