Uno de los pretextos mortales de la Derecha nacional e internacional, para producir armamentos y vender, y hacer la guerra en cualquier continente para apoderarse de los recursos naturales de las naciones, es el de eliminar a las personas, lo cual se consigue con las guerras y la diseminación de algunos virus, pero todavía no es suficiente para ellos.
En este ejercicio periodistico, mostramos parte de lo que publico Centinela66 y en la que aborda las opiniones de gente conocida a quien poco le importa si morimos, porque el mundo ya tiene mucha gente y pareciera -de acuerdo a las opiniones de esos “sesudos expertos”, que es necesario que mueran mas o dejen de nacer como lo están haciendo hoy día.
¿Matar un hijo lo mas misericordioso?
Tal vez la opinión mas diabólica de todas las que damos a conocer en estas líneas sea la de Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood (organización no gubernamental asociada a la Federación Internacional de Planificación Familiar) y quien ha dicho, según El Centinela66:
“Todos nuestros problemas son el resultado de un exceso de reproducción entre la clase obrera”.
“La cosa más misericordiosa que una familia numerosa podría hacer por uno de sus hijos, es matarlo”
John P. Holdren,asesor cientìfico del actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha dicho, de acuerdo a lo que escribe Centinela66:
“Un programa de esterilización de las mujeres después de su segundo o tercer hijo, aunque se trate de una operación más dificultosa que la de la vasectomía, podría ser más fácil de implementar que tratar de esterilizar a los hombres.
El desarrollo de una cápsula de esterilización a largo plazo que puede ser implantado bajo la piel y que se pueda retirar cuando se desee el embarazo abre posibilidades adicionales para el control de la fertilidad coercitiva. La cápsula podría ser implantada e la pubertad y podría ser extraíble, con permiso oficial, para un número limitado de nacimientos”.
Y así nos conseguimos con otras opiniones, no menos antihumanitarias, antisociales como la de
Ezekiel Emanuel, ex-asesor de Salud del presidente Obama y uno de los arquitectos del proyecto de salud pública Obamacare:
“La sociedad sería mucho mejor si las personas no trataran de vivir más allá de los 75 años”
“la sociedad y las familias estarían mejor si la naturaleza sigue su curso con rapidez y prontitud”
“Es ineficiente desperdiciar recursos médicos en aquellos que no pueden tener una alta calidad de vida”.
Nadie tiene derecho a tener 12 hijos, incluso tres.
Paul Ehrlich, ex asesor científico del presidente George W. Bush y autor de “The Population Bomb”:
“A nuestro entender, la solución fundamental es la reducción de la escala de las actividades humanas, incluyendo el tamaño de la población, manteniendo su capacidad de consumo de recursos dentro de la capacidad de carga que tiene la Tierra”
“Nadie, en mi opinión, tiene derecho a tener 12 hijos o incluso tres, a menos que el segundo embarazo sea de gemelos”.
Para Ted Turner, fundador de la CNN “Una población total mundial de entre 250 y 300 millones de personas, con una disminución del 95% desde los niveles actuales, sería lo ideal”
Otro de los grandes multimillonarios de Estados Unidos, David Rockefeller, considera que
“El impacto negativo del crecimiento de la población en todos nuestros ecosistemas planetarios se está convirtiendo en algo terriblemente evidente”
¿Necesario acabar con el crecimiento poblacional?
Philip Cafaro, profesor de la Colorado State University, tiene ideas muy claras al respecto, que inducen a pensar que la elite mundial, los multimillonarios, los dueños del poder, quieren eliminar millones de personas, Asunto nada descartable, por como piensan:
“Acabar con el crecimiento de la población humana -sostiene Cafaro- es una condición necesaria (pero no suficiente) para la prevención del cambio climático global catastrófico. De hecho, no basta con reducir el crecimiento, sino que es necesario reducir significativamente la población actual para conseguirlo”
