Cuando Simón Rodríguez nos indujo a inventar so-pena de errar (inventamos o erramos), lo hizo consciente de que la necesidad del invento nos obligaría a reconocer los errores (autocritica), para corregir y mejorar lo inventado
Todo ello es posible si actuamos sin la arrogancia de creernos los sabelotodo de acá, la importancia de la crítica y por sobre todo de la autocritica que nos permita Revisar, Rectificar y Reimpulsar
Sucede que en nuestro proceso, es muy poca la voluntad de reflexionar auto-críticamente y mucho menos exponerse a la crítica
La crítica como sabemos, puede ser constructiva o viceversa, pero independientemente de como fuere, la autocritica debe y tiene que estar presta a los señalamientos sean éstos buenos o malos
Dentro de ese espíritu de debemos reconocer que la mayoría de los funcionarios de la administración pública sea cual fuere el cargo que desempeñe, no acepta la crítica o en el mejor de los casos la banaliza con consecuencias peores no solo para el proceso interno, sino para el movimiento revolucionario latinoamericano que sigue atento a nuestro desarrollo político.
La burocracia, la falta de humildad y el formalismo como sinónimo de corrupción son entre otras el caldo de cultivo para los 5ta columnas que apuestan al fracaso del proceso; la resistencia a ser criticados por burócratas, o por secuestrar y manipular las políticas sociales que fortalecen la democracia participativa y protagónica de las bases, se ven banalizadas y descalificadas, con la excusa de provenir de una inexistente oposición
Producto de esos descalificativos y sumado a la irreflexión de la "dirigencia", se ha creado una costra de intocables que enredados en sus contradicciones de clase pequeño burgués le hacen carantoñas a la figura de Chávez mientras prostituyen las bases que dan vida al proceso
Por lo antes expuesto, se hace necesario rechazar la vieja práctica adeca.copeyana haciendo valer la crítica y la autocritica.
La manipulación del caso de Carlos Lanz es por demás evidente
