ATTENCIÓN (a todos los lectores): El artículo sigue después de esta nota. Me he encontrado en al necesidad de definir algunas cosas, por ejemplo, cuando utilizo la palabra Estado, no me refiero únicamente al gobierno sino al conjunto de todo lo que forma las bases operativas del país, elementos como por ejemplo los poderes gubernamentales del Estado y sus instituciones, la burocracia estatal, la política, la banca pública y privada, los gremios públicos y privados, los sindicatos, la iglesia, los puertos bajo el control público y privado, las mafias, especialmente aquí en Venezuela las mafias del narcotráfico, del contrabando, del tráfico en general, de la explotación minera, y las enormes mafias de las importaciones y exportaciones, y cosas así, lo cual en su conjunto es esencialmente controlado por los mantuanos y sus aliados, o sea, por las mismas clases dominantes que han controlado y que siempre se han peleado entre ellas por las riquezas de Venezuela desde hace 500 años, la mayoría de sangre blanca de descendencia española y mixta ahora debido al pasar del tiempo, quienes hoy, como siempre, siguen peleándose entre ellos mismos por el control del país en todos sus niveles, y normalmente a expensas de los más desposeídos de nuestra sociedad retrograda y colonial. Cuando digo colonial, me refiero a una de sus definiciones, "Que tiene las características propias de lo que se produce en las colonias," y cuando digo retrograda me refiero a esta definición, "De ideas o instituciones políticas o sociales propias de tiempos pasados." No son insultos. También quiero aclarar que cuando hablo sobre alguien en particular quien esté relacionado al Estado, no es que esté hablando sobre esa persona de manera personal, no, sino que estoy hablando sobre esa persona porque ella forma parte directa o indirecta del Estado y de su condición (del momento), su nombre como tal no tiene absolutamente nada que ver, podría ser quien sea, podría tener el nombre que sea, podría llamarse lo que sea, podría ser madurista, opositor, capitalista, comunista, socialista, lo que sea, eso a mí no me importa, lo que me importa es lo que esa persona haga y cómo eso afecta el bienestar de nuestra Nación y en particular como afecta a los más desposeídos de nuestra sociedad.

ARTÍCULO
Lo que sigue es mi opinión, no significa que tenga razón.

Bueno …

He estado viendo un montón de titulares en Aporrea --- y leyendo algunos párrafos de algunos de esos artículos --- donde los autores especulan sobre las razones del porqué Guaidó no ha sido enjuiciado o encarcelado por el Estado venezolano o por qué, por ejemplo, no ha sido buscado por INTERPOL ya que de acuerdo con el gobierno actual del Estado venezolano, Guaidó es un tremendo criminal que supuestamente se habría robado millones de dólares de sus cofres.

Hmmm …

Ya que trabajé gran parte de mi vida en el ámbito de la investigación de fraude [financiero] corporativo y en el ámbito de las finanzas corporativas a nivel internacional, a menudo, cuando leo algo como este asunto de Guaidó, automáticamente y sin pensarlo hago la suposición de que todo el mundo sabría tal vez por qué Guaidó no ha sido arrestado y enjuiciado, pero esto no pareciera ser el caso, especialmente después de haber visto estos titulares y de haber leído algunas líneas, pareciera más bien que muy poca gente sabría por qué.

Entonces, en base a mi experiencia en este ámbito de actividad, les daré mi opinión (aquí abajo) sobre el porqué creo que Guaidó no ha sido enjuiciado ni por Venezuela, ni por EEUU, ni por ningún país, ni tampoco ha sido buscado por INTERPOL, ni nada al estilo, es más, estoy casi 100% seguro que Guaidó no será jamás enjuiciado en ningún país --- ni en Venezuela --- por las cosas que ha estado haciendo últimamente (hasta ahora) desde que fue nombrado presidente interino de Venezuela por la entonces legítima Asamblea Nacional en el 2019.

EL DINERO

Básicamente, todo tiene que ver con el dinero, pero tal vez no de la manera que uno se imaginaría.

Me explico.

Voy a tratar de explicarlo --- lo que yo veo --- al presentarles una serie de eventos o circunstancias reales, sin fechas ni precisiones, pero en orden cronológico tal cómo lo recuerdo, seguido por una conclusión. No tengo el tiempo (ni el internet) para hacer toda la investigación, entonces voy a confiar en mi memoria.

Si bien recuerdo:

1- Casi desde el comienzo de la actual administración del Estado venezolano (2013), los acreedores a quienes el Estado venezolano les debían o deben dinero se han estado quejando del hecho de que el Estado no les ha estado pagando a tiempo, y progresivamente, que no les habrían pagado, y punto (como por ejemplo los intereses de los bonos de PDVSA en su momento), o sea, el Estado venezolano habría caído en "default" con sus acreedores, y aparentemente, habría caído en "default" con casi todos sus acreedores a nivel internacional excepto tal vez algunos pocos acreedores asociados con el Estado venezolano directamente (como por ejemplo Alex Saab), incluso habrían parado de pagar sus deudas a algunos organismos internacionales como la OPS (ver: https://www.aporrea.org/tecno/n359227.html).

2- A partir del momento en que los acreedores, quienes hasta hoy estarían perdiendo millones y millones de dólares debido a que el Estado venezolano habría muy irresponsablemente parado de pagar sus deudas a nivel internacional (y probablemente a nivel nacional también), bueno, varios de los acreedores internacionales se reunieron para montar estrategias para tratar de recuperar sus masivas pérdidas.

3- Entre estas estrategias, y probablemente solo después de haber llevado a cabo los procedimientos legales correspondientes, 1) el Banco central de Inglaterra se apoderó del oro venezolano [temporalmente], aparentemente (y probablemente) como garantía de pago a ciertos acreedores por las deudas que el Estado venezolano no habría honrado, 2) un grupo de acreedores se apoderó de los bienes y activos de CITGO por las mismas razones, y 3) otro grupo había llevado a cabo procedimientos parecidos contra ciertas otras empresas del Estado venezolano, incluyendo una empresa llamada Monómeros, en Colombia.

4- Mientras estos procedimientos, y ciertamente mientras otras acciones parecidas se han estado llevando a cabo a nivel internacional (y tal vez localmente) en contra del Estado venezolano, los respectivos acreedores ciertamente deben haber estado buscando maneras de liberar el acceso (para poder acceder) a las cuentas bancarias del Estado venezolano desde donde podrían posiblemente, bajo supervisión judicial, recuperar por lo menos una parte del los millones --- y posiblemente miles de millones --- de dólares en deudas (pérdidas) causadas por la irresponsabilidad y/o la intencional falta de honradez del Estado venezolano en lo que concierne sus deberes financieros, sin embargo, para poder acceder a estas cuentas bancarias, me imagino que por exigencia de los tribunales internacionales, los acreedores debían ver si podían asociarse a alguien que intercediera para ellos en este aspecto, pero alguien que tuviera aprobación oficial y legítima desde la legítima Asamblea Nacional del Estado de Venezuela (2019) para asegurar que las acciones aprobadas por los tribunales --- por ejemplo la confiscación temporal de bienes y activos incluso de cuentas bancarias ---, fueran consideradas completamente legítimas desde el punto de vista de las leyes internacionales, e incluso para asegurarles a los bancos un derecho legal y legítimo para liberar el acceso de las cuentas a la(s) persona(s) escogida(s) por la Asamblea Nacional sin que ellos (los bancos) caigan en alguna ilegalidad, delincuencia, o cuestionamiento jurisprudencial (de prácticas judiciales anteriores). Para cumplir con este "requisito" (si fuera el caso, y creo que así fue), la legítima Asamblea Nacional de Venezuela nombró a Juan Guaidó (2019) --- quien probablemente ya estaba involucrado en el asunto --- como presidente interino de Venezuela, lo que le daría validez a las decisiones de los tribunales internacionales que estarían justamente y debidamente, por ley, y para cumplir con la justicia, tratando de facilitar el debido pago de las deudas en "default" a los acreedores del delincuente Estado venezolano.

- Definición: Delincuente: Que comete un delito, especialmente el que lo hace habitualmente.

- No pagar sus debidas deudas es considerado un delito penal en casi todos los países del mundo.

Ver ejemplo: https://www.excelsior.com.mx/blog/el-guru-de-tus-finanzas/te-puedes-ir-a-la-carcel-por-deudas/1263892#:~:text=La%20falta%20de%20pago%20es,la%20persona%2C%20entre%20otros%20elementos.&text=En%20ese%20caso%20se%20excluye,tienen%20dinero%20disponible%20para%20liquidarlo.

5- Desde entonces, el Estado venezolano, el cual ha estado básicamente ocultando su tremenda irresponsabilidad (o mala intención) hacia sus acreedores, así lo veo, ha estado echándole la culpa al gobierno de Inglaterra y la Unión Europea, al gobierno de EEUU, y a Guaidó y su pandilla de mantuanos (quienes, como las pandillas de mantuanos que manejan el Estado venezolano actualmente tampoco son ningunos ángeles), y por eso, creo yo, que el Estado venezolano en su momento inventó ilegítimamente la asamblea nacional constituyente (ANC), con el fin de tratar de desprestigiar públicamente, con propaganda y mentiras, a los tribunales internacionales con respecto a la legitimidad de Guaidó para encubrir la verdad con respecto a sus incumplidas obligaciones financieras aunque Guaidó fue claramente --- en base a nuestra Constitución --- y legítimamente nombrado como presidente interino por una legítima Asamblea Nacional de entonces.

N.B. El hecho de que desde el 5 de enero del 2021, la legítima asamblea nacional esta otra vez bajo el control casi total de las pandillas de mantuanos que gobiernan el Estado venezolano, no cambia en nada el hecho de que el Estado venezolano debe millones y tal vez miles de millones de dólares a personas y empresas (acreedores) a nivel nacional e internacional, deudas que muy probablemente no han honrado ni tienen la intención --- ni la voluntad ni el sentido de responsabilidad --- para honrar, o sea, las acciones lideradas y llevadas a cabo en contra del Estado venezolano por parte de los acreedores y Guaidó no cesarán simplemente porque la asamblea nacional ahora, otra vez, está bajo el control de las pandillas que gobiernan el Estado delincuencial, no señor, todo tiene que ver con el dinero, es el dinero es el que manda, no la política, ni las grandes promesas, ni las buenas relaciones diplomáticas, ni los sobornos "en buena fe," como ocurrió en diciembre del 2016 cuando el Estado venezolano le regaló $500.000 a Trump, ni nada al estilo.

Solo el dinero manda. Nada más.

CONCLUSIÓN

Como pudieron detectar arriba, muy probablemente todos los procedimientos de intento de recuperación de las deudas por parte de [Guaidó] y de los acreedores han sido llevados a cabo legítimamente y legalmente a través de canales judiciales y en base a normas y políticas internacionales reconocidas y aceptadas a nivel mundial, excepto tal vez en Venezuela donde básicamente las leyes no significan absolutamente nada y el Estado y sus actores hacen básicamente lo que les dé la gana sin ningún respeto por las leyes y las normas nacionales e internacionales, además de abiertamente faltarle el debido respeto a su propia Constitución.

El Estado venezolano actual se parece a un niño de cinco años, a un hijo gordo mimado de nuevos ricos con un juguete nuevo, quien se comporta como un tremendo malcriado desobedeciendo a sus padres y haciendo lo que le dé la gana sin importar las consecuencias --- con los mocos guindando --- aun cuando lo que hace es totalmente destructivo y nocivo para su salud, destruyendo el juguete a martillazos y comiéndoselo a pedazos, enfermándose enseguida, solo para desafiar a sus padres.

Así lo veo.

¿No les parece que así es?

Bueno …

Guaidó no es un imbécil.

Puede ser que sea una persona deshonesta, un oportunista, un vivo, un egoísta, o un ladrón que roba legítimamente así como lo hace buena parte de los mantuanos que manejan y que se han estado peleando por las riquezas del Estado desde siempre, pero Guaidó no es un imbécil, eso es seguro, el tipo sabe que si quiere enriquecerse aprovechando el desastre y la miseria social que vivimos hoy en Venezuela (así como lo hacen las familias Bush, Cheney, Capriles, Mendoza, Machado, etc.), él puede hacerlo, pero puede hacerlo legítimamente y legalmente sin poner en riesgo su vida o su carrera, y sin correr el riesgo de ser enjuiciado.

¿Por qué no hacerlo entonces?

¿Verdad?

Es más, el momento es propicio.

Esto lo puede hacer Guaidó o cualquiera que sepa cómo hacerlo ya que las condiciones para poder hacerlo legalmente existen casi a la perfección: El Estado venezolano, bajo el mando gubernamental actual, no ha pagado sus debidas deudas y no pareciera tener ninguna intención ni mecanismo confiable para hacerlo.

Y esa es la clave.

Así lo veo.

Otra cosa, en base a mis experiencias como investigador de fraude corporativo, si Guaidó estuviera de verdad robando como dice el Estado venezolano, o sea, si Guaidó estuviera haciendo las cosas ilegalmente, bueno, ya estaría en cárcel en EEUU, pero no lo está, y eso es muy significativo.

(Trabajé en EEUU durante muchos años, con la banca, el gobierno, las mafias, algunas empresas tecnológicas, y empresas internacionales.)

Es más, en mi opinión como investigador de fraude, si el Estado venezolano se atreviera a enjuiciarlo o a encarcelarlo sin juicio como tienen la costumbre de hacer en contra de sus más débiles oponentes y enemigos (hay muchos ejemplo verificables), bueno, todos los actores del gobierno actual probablemente estarían marcados de por vida a nivel internacional como cómplices --- así como fueron marcados o señalados los Nazis colaboradores de Hitler --- por haber participado o llevado a cabo acciones ilegales y aun criminales o de lesa humanidad en contra de una persona (Guaído) que no habría cometido ningún delito en los ojos de las leyes internacionales.

¿Verdad?

Bueno, ahora les pregunto algo:

¿Qué harían ustedes si el Estado venezolano les debiera millones de dólares desde hace muchos meses o años cuando además pareciera no existir ni la voluntad ni los mecanismos para honrar esas deudas por parte del Estado venezolano?

¿Se quedarían ustedes allí sentados llorando con los brazos cruzados cuando podrían unirse a una demanda de acreedores internacional que también fueron básicamente estafados por el delincuente Estado venezolano?

Bueno …

Creo que ustedes, así como cualquier acreedor en cualquier parte del mundo moderno, y yo incluso, harían lo mismo, o sea, buscarían de crear un grupo de acreedores para demandar al Estado venezolano a través de los tribunales más reconocidos del mundo, y, si el Estado venezolano no respondiera oportunamente a las decisiones de esos tribunales (y pareciera que no responden, punto), bueno, entonces el grupo de acreedores iría al próximo nivel jurídico en el cual se buscaría la confiscación de bienes y activos con el fin de recuperar esas deudas.

¿Verdad?

Bueno, así funcionan las cosas en este mundo moderno y real de los negocios, todo se basa en el dinero, nada de esto tiene nada que ver con la política o con las buenas intenciones, ni nada al estilo.

Lo que cuenta es el dinero, nada más.

En mi apreciación, el hecho de que Juan Guaidó apareciera en el escenario en el momento propicio no fue ninguna casualidad, él ciertamente formaba parte de una estrategia financiera donde él también se ganaría un montón de dinero como coordinador e intermediario en la búsqueda de asegurar que por lo menos algunos de los acreedores que fueron básicamente estafados por el delincuente Estado venezolano pudieran recuperar una parte de sus pérdidas.

No creo que Guaidó tenga ninguna intención de realmente lanzarse en la política.

El hecho de que Guaidó ha estado inmiscuido en la política de manera intermitente estos dos últimos años solo tiene que ver con el dinero, nada que ver con sacar a Maduro del poder, ni con ganar elecciones, ni nada al estilo.

De hecho, creo que le conviene perfectamente a Guaidó el estatus quo ya que, es precisamente la ineptitud y la mala voluntad del Estado venezolano actual que le estaría generando sus ingresos hoy, y serían, creo yo, ingresos (legales) mucho más elevados comparado a lo que él pudiera generar (legalmente) si estuviera directamente involucrado en la política o en dirigir el Estado venezolano como presidente de Venezuela, donde me imagino que tendría que robar (ilegalmente) para enriquecerse al mismo ritmo (o a un mismo o mayor nivel).

Ven, todo tiene que ver con el dinero.

¿No les parece?

Bueno, para finalizar, en base a mis experiencias como investigador de fraude corporativo, y en base a las evidencias que les he presentado arriba, es casi 100% seguro --- en mi opinión --- que Guaidó ha estado haciendo las cosas legalmente desde que fue nombrado presidente interino de Venezuela en el 2019, o sea, no existe ninguna base legal para condenarlo en los tribunales.

Por eso Guaidó no está preso, ni podrá ser enjuiciado, aun si quisieran.

Esa es mi opinión.

N.B. Recién supe que durante la campaña electoral del 2020, las pandillas de mantuanos asociadas actualmente al gobierno del Estado venezolano habrían prometido que, de ganar las elecciones del 6 de diciembre del 2020 (y las ganaron), el 5 de enero del 2021 iban a presentar documentos para empezar un proceso judicial en contra de Guaidó, pero eso al parecer no ha ocurrido, o sea, no lo han hecho como fue prometido. ¿Por qué? Bueno, esto agrega otra vez a las evidencias de que probablemente no existe ningún mérito legal para enjuiciarlo.