En la primera parte de esta serie de a dos entregas, tratamos un punto tocado en la entrevista de Ignacio Ramonet con Maduro; este año 24, el chavismo-madurismo, desesperado, madrugó, pero no por mucho madrugar, amanece más temprano, el mismo 31 arrancó su campaña electorera, y el primero de enero, en esa mencionada entrevista con Ramonet, iniciaba formalmente su campaña político-partidista presidencial, ahora, lo más raro es que el punto que mas revuelo causó en la entrevista fue cuando dijo que él no estaba seguro si sería candidato del PSUV; lo más lógico sería pensar que en un presidente acostumbrado a mentir, esa sería una mentira mas, pero después analizando las circunstancias, el dicho de "no estar seguro si será candidato", no es tan falso, tiene su lógica y su probabilidad; pero como el madurismo y su entorno son tan opacos y para nada transparente en la información y la consulta, aun de aquellas que están obligados hacer, tanto por ley como bajo el principio de la democracia participativa y protagónica; ellos no consultan con nadie ni le rinden cuenta a nadie; una de las características del militarismo de derecha y autoritario del chavismo en general y peor ha sido con Maduro; y por esa opacidad muy típica en ellos, es que decidimos lanzar 4 hipótesis probables del porqué Maduro, aun teniendo todas las condiciones favorables del mundo para serlo, pudiera no ser candidato del chavismo oficialista. Veamos.
Las 4 hipótesis, dos de ellas son sustentadas en las reuniones secretas y preñadas de opacidad (Ni consultan ni le informan ni le rinden cuentas a nadie), se habla de Dubái en los Emiratos Árabes o Doha en Qatar cuestiones que se saben por la gran prensa anglosajona que al parecer con todo y que es "el gran hermano", es más liberal en la información que el madurismo; en esas reuniones ultra-secretas entre el entorno de Maduro con los gringos, representados en la Casa Blanca del Partido Demócrata de Biden, en donde juega un rol protagónico el Straussiano Secretario de Estado Antoni Blinken, que al parecer como que ha tomado la batuta del "Caso Venezuela" y es ahora quien dirige directamente esas conversaciones, tiene razón Ignacio Ramírez Romero de la Fundación Nacional de DDHH (FENADEH), en un artículo que escribió para "Aporrea.Org", el pasado 3 de enero; en donde sospecha que ese reprendimiento del por cuarta vez electo presidente de la Asamblea Nacional, prácticamente "el dueño" de la AN, hacia Alberto Aranguibel, por haber dicho algo que en realidad es incorrecto como es ensalzar a Hitler para condenar el genocidio del pueblo palestino de Gaza por Israel, era más con fines de ser agradable a los oídos del lobby judío, y ese lo representa Blinken en el gabinete Biden, que por cierto, tiene que ver con la retirada del buque británico, el cual logro los objetivos que se plantearon con su abordaje a las aguas venezolanas del Esequibo, que es nuestro, hacer que el madurismo cediera mas, entregara mas; habría que preguntarle al madurismo que pasa con la retirada de Venezuela de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y que hay del Estado Guayana Esequiba, va o no va. Jorge Rodríguez tomo una actitud con Aranguibel muy similar a lo que hacía con Guaidó, cuando alguien le tocaba un pelo, corría a reprenderlo públicamente al autor de haberle tocado un pelo a Guaidó; era para complacer a la Casa Blanca de Trump, en aquel momento que no debe quedar dudas que eso estaba dentro de los acuerdos secretos con los yanquis en reuniones bajo las sombras; la historia debe pasarle factura al madurismo por esa debilidades e inconsecuencias, nadie en este mundo se va liso, nadie queda impune sin pagar sus pecados; la historia lo condena.
Como veníamos diciendo, las dos primeras hipótesis tienen que ver con las ya mencionadas reuniones secretas entre el madurismo y los yanquis que es en donde se define de verdad lo que se va a hacer y decir en México y últimamente en Barbados; y es que Maduro no es potable al stabliment gringo, si Biden-Blinken quiere que el acuerdo de cohabitación pase por el congreso y lo aprueben los republicanos, una de las primeras cosas que le facilitaría ese acuerdo que le garantiza petróleo y gas (Aunque ya el madurismo está entregando el petróleo a la Chevron y el gas a la Shell sin firmar el pacto de cohabitación, prácticamente de gratis), es la no presencia de Maduro que para como dicen los rusos "occidente" (La norteamérica anglosajona y la vieja Europa), es criminal no solo por estar imputado por los gringos una imputación arbitraria, de imperio sino porque tiene cargos ante la Corte Penal Internacional (CPI) por violación a los DDHH y porque lo considerarían un dictador ya que esta sería la segunda re-elección y ellos solo consideran democrático una sola re-elección.
La segunda hipótesis muy relacionado con lo que se fragua en estas reuniones bajo las sombras, sin control ciudadano o tan siquiera institucional de ellas; es que se dé una situación muy parecida a la de Argentina con Cristina Fernández y Mauricio Macri, que acordaron implícita o explícitamente que ninguno de los dos serian los candidatos de ambos bandos; en este caso sería el canje entre Nicolás Maduro por María Machado; que es una candidata muy peligrosa en contra del chavismo, ya que es un "Frankenstein" creado por el mismo chavismo, sus verdaderos comandos de campaña han sido "el mazo dando" y las opiniones, chistes malos y burlas de Maduro, además nunca la atacaron ni le tocaron ni un pelo. Un fenómeno electoral fabricado por la torpeza de ellos mismos.
La tercera hipótesis, es que no se descarta la existencia de un falso-positivo o una trampa caza-bobos, por parte de la cúpula madurista a ciertos chavistas críticos o disidentes que están fuera del PSUV y algunos chavistas dentro del PSUV que con mucha razón consideran que Maduro no puede volver a ser candidato porque se ha apartado de la línea de Chávez y no goza del aprecio de lxs trabajadorxs y del pueblo sufriente por su paquetazo neoliberal extremo. Inclusive se habla de unas primarias dentro del PSUV, como fórmula de abrir un compa democrático.
La cuarta y última hipótesis, salida de compatriotas que me han acusado que dentro de las filas del PSUV hay preocupación por la candidatura de Maduro, debido a su bajísima popularidad y temen perder, algunos el puestico de trabajo, otros los negocios pero los de arriba perderían mas, esa gente se le ha acercado a Maduro y le han expuesto sus preocupaciones y le han pedido que se escoja otro candidato.
El otro tema que toque en la primera entrega fue la reunión del chavismo-madurismo el pasado 4 de enero, en la Asamblea Nacional concretamente en el Palacio Federal, en donde funcionaba la cámara del Senado durante los 40 años de puntofjismo; con motivo del nombramiento de la junta directiva del parlamento en donde fue nombrado por cuarta vez como su presidente el diputado Jorge Rodríguez Gómez, esa misma noche previa a la apertura de sesiones del legislativo por mandato expreso constitucional los 5 de enero de cada año, Nicolás Maduro pronuncio un discurso que considero que es una especie de lo que será "La Tesis Política" o "Tesis Filosófica" del chavismo-madurismo, al menos para este año que es importante, yo diría vital para los próximos 6-7 años (2030), en lo inmediato, pero puede llegar, su influencia a 50 años y probablemente hasta el final del siglo (2.100); a esto yo lo he denominado "Relato" y aquí la describo como "El Relato (Falso) de Maduro".
El Relato "falso" de Maduro"; no es nada nuevo; es lo que ha venido haciendo desde finales del año 2016, 2017, 2018, 2019 y el 2020, el año de la pandemia, cuando logra consolidar el "paquetazo neoliberal de shock" que definitivamente es rectorizado por los anglosajones; y eso se está corroborando con Milei, en Argentina, ya que el paquetazo de shock que él quiere implantar allá (Afortunadamente y gracias a la Cosmogonía y al predestinado pueblo de Argentina que es el mismo del Abya Yala, no lo logrará), es el mismo que nos tiene clavado Maduro, plenamente desde finales del 2020 pero lo empezó aplicar con la ilegitima, por razones sobrevenida Asamblea Nacional Constituyente del 4 de agosto del 17 al 20 de diciembre del 20 (ANC II), en estos últimos 3 años, 21, 22 y 23 lo que ha venido es consolidando ese paquetazo y la entrega del pais a los anglosajones que concluirá con el sello del pacto de cohabitación definitivo entre el chavismo-madurismo (PSUV) y la ultra-derecha pitiyanqui reunida en lo que se denomina la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), ambos dos conforman el "nuevo" bipartidismo de Venezuela y el nombre del pacto de cohabitación será el "Pacto de Punto Fijo, Parte II".
Lo que ha venido haciendo Maduro, en estos últimos 8 años, es, a la par que va entregando el pais y la revolución socialista al Imperialismo Anglosajón Yanqui, va hablando, de "socialismo", "anti-imperialismo" , "revolución bolivariana", "izquierda" hasta en la sopa, pero como táctica simuladora, de esconder la traición y eso fue lo que se esbozó en la noche del 4 de enero en el Palacio Federal de Caracas; por eso es que yo digo que es "La Misma Barca Cruzando el Rio".
EL DISCURSO DE MADURO DEL 4 DE ENERO EN LA NOCHE O "RELATO"
El discurso madurista del pasado 4 de enero; que son prácticamente sus tesis políticas o "tesis filosóficas" (Relato), para este año 24 que junto con el 25 serán decisivos para el resto del siglo se fundamenta en la perfidia, lo que he denominado "La Táctica de Simulación" que a la par que va entregando va simulando revolución para engañar incautos y seguir con el discurso inicial de la revolución bolivariana que Maduro y el entrono madurista, definitivamente ha traicionado, ya el no forma parte de ese discurso, independientemente que el Maduro y algunos de su entorno estuvieron allí y quizás desempeñaron algún rol protagónico en aquellos hechos, pero a partir del año 17 cuando formalmente, a través de la ANC II, empieza a retrogradar y a reinstalar el capitalismo salvaje o neoliberalismo; el rompe con la revolución bolivariana, la desestima, la traiciona y por ende no hay continuidad entre los hechos del 27-F-89, 4-F-92 y 27-N-92, el 6-D-98 y la Constituyente del 99 (ANC I ), la legítima, la verdadera, la del 17-20, es ilegitima y falsa, los hechos del 11, 12, 13 y 14 de abril del 2002 que junto con el 2-D-2002 (El Inicio del sabotaje petrolero golpista), aunado a las primeras guarimbas de los años 2003 y 2004 en el este de Caracas, periodo este de contrarrevolución o "golpe continuado" de la derecha, fue derrotado el 15 de agosto del 2004 con el triunfo del "NO" en el referéndum revocatorio y después vino el periodo más lucido de la era chavista que yo denomino de oro que lo divido en dos, de "oro puro", que va desde el propio 15 de agosto del 2004 (15-A-2004), hasta mediados del año 2007, cuando a Chávez se le ocurre la nefasta idea de convocar a un referéndum para la reforma constitucional, ya influenciado, por una derecha endógena que había tomado cuerpo dentro del chavismo de la época; producto que los planes de "Desarrollo Endógeno" (Como se debe denominar técnicamente a ese periodo lucido de la era de "oro puro"), no funcionaban, primero porque lxs venezolanxs no teníamos experticia en construir el socialismo y quienes nos podían asesorar, los cubanos, lo único que saben hacer es capitalismo de estado autoritario que fue lo que le enseñaron los soviéticos y los marxistas y el marxismo no saben hacer socialismo, sino pura cháchara de "lucha de clases", no es una teoría revolucionaria para la transformación social-económica de la nación sino una mera "contribución critica a la economía política".
El no saber hacer socialismo, ni tener a nadie que te asesorara en ese sentido, mas la falta de una teoría de verdadera transformación socializante que te dijera que hacer, a donde ir y cómo hacerlo y de paso la falta de una vanguardia o un equipo de verdaderos animadores socialistas y revolucionarios, al decir de lxs venezolanxs una izquierda revolucionaria con alcance nacional que liderizada el proceso y hubiese confrontado al caudillismo militarista de Chávez y un entorno de oportunista que lo aupaban el ejercicio de ese caudillismo porque ellos estaban arriba y se beneficiaban, una vanguardia colectiva que confrontara con a un grupo de militares de derecha que nunca se habían desprendido de su formación de la escuela de las americas y se comportaban como los dueños de la revolución porque, según ellos, los militares habían hecho la revolución bolivariana; que confrontaran, también, a un poco de oportunistas y logreros que venían de la derecha y se pusieron una boina roja y se vistieron de "rojo-rojito" y consiguieron apoyo con el núcleo militarista de derecha y habían escalado posiciones dentro del estado como del partido. La inacción que hubo, producto que no arrancaba el socialismo, fue un tiempo que aprovechó el enemigo expresado en el imperialismo monitoreando y dirigiendo desde afuera, la derecha que se encontraba dentro del pais y gozaba de impunidad por culpa de la actitud de "perdona vidas" de Chávez; empezó desde adentro del partido y del estado a implosionar las instituciones y la revolución y a caotizarlas, primero desde adentro y fue exitosa en ese aspecto, repito, por falta de una vanguardia de animadorxs y luchadorxs de izquierda revolucionaria; el no saber cómo se hace socialismo ni tener una guía para el que hacer y a donde ir y cómo hacerlo hizo que la revolución implosionara por intermedio de la corrupción, el caudillismo, la impunidad al crimen contra-revolucionario.
Aun habiendo "perdido" el referéndum por la reforma constitucional y una derecha interna habiendo ganado terreno y ya había "tocado" al líder, no fue el diluvio porque todavía le quedaba mucha fuerza a la revolución bolivariana y aun en las bases del pueblo seguía impregnado el espíritu revolucionario y después vino la renacionalización de SIDOR, el "Plan Guayana Socialista" y el "Control Obrero", a nivel nacional se ensayaba lo que se llamo el "Fondo Chino" que con financiamiento y tecnología china con mano de obra obrera y técnica venezolana, se construirían una serie de infraestructura y empresas básicas para el desarrollo endógeno. Todos estos planes fueron saboteados desde adentro y carcomidos por la corrupción, la indolencia, la desidia y la falta del más mínimo sentido de patria luego se muere Chávez y llega Maduro a la presidencia y allí comienza la retrogradación y se reinstala el capitalismo salvaje y pierde vigencia de facto nuestra constitución del 99.
Independientemente que Chávez cometió muchos errores, tal y como hemos visto anteriormente, y unos de sus mayores fue el nombrar a Nicolás Maduro como su sucesor, a instancia de los Castros de Cuba, pero en él hay mucha épica, esta el 4-F-92, el haber despertado a un pais y liderar un movimiento, en los 1990 que derroto al puntofijismo, la constitución del 99; el haberse puesto al frente de un movimiento que contra-ataco y derrotó a la reacción del imperialismo y la burguesía criolla, expresado en el golpe de estado continuado del 11 de abril del 2002 al 15 de agosto del 2004; el dirigir el periodo más lucido que tuvo la revolución bolivariana, el del desarrollo endógeno desde el 15 de agosto del 2004 hasta el 2 de mayo del 2010, en donde "la derecha endógena" o "Chavismo Sin Chávez", deja de ser una tendencia y se convierte en poder constituido, tanto del aparato del estado como del partido, hoy el madurismo; y aquí lo tenemos hoy.
Aparte que en su muerte hay indicios fuertes de haber sido un asesinato y es obvio predecir quienes fueron sus asesinos, basta saber quiénes se beneficiaban con su muerte y ahí tenemos a los custodios del.
Pero independientemente que Maduro y algunos de su entorno, hayan participado en muchos de esos hechos épicos; el gobierno de Maduro y concretamente Nicolás Maduro Moros, al haber negociado y claudicado con la entrega de la revolución bolivariana ante los gringos ha traicionado esos hechos épicos y ya no existe ilación entre aquella épica de la era de Chávez con el gobierno de Maduro, con la traición él ha repudiado esos hechos y así debe tenerse como tal
b.- La Era Maduro: El Relato Falso de Maduro.
El Relato Falso de Maduro tiene dos componentes: La era Chávez y la era Maduro, en sí. Veamos.
b.1.- La Era Chávez que se la adjudica como propia; no existiendo hilaridad, entre su era y la era de Chávez.
Maduro quiere ganar indulgencia con escapulario ajeno; el asimilar los hechos de la era Chávez como si fueran propios, independientemente que el haya participado en esos eventos, cuando el negocia con el imperialismo anglosajón-yanqui la entrega de la revolución y el pais; que se manifiesta cuando empieza aplicar los programas de gobierno para la recolonización del sur-global como son los denominados "paquetazos neoliberales de shock de nuevo tipo, inscritos dentro de la III Guerra Mundial y la geoestrategia de la Guerra Fría II" y la táctica de recolonización del sur-global (5), este ultimo cual es el caso de Nuestramérica; cuando aplica ese paquetazo neoliberal, repito, rompe con toda la épica de Hugo Chávez Frías y la revolución bolivariana desde el 4-F-92, hasta su muerte, supuestamente el 5 de marzo del 2013; con la traición el repudia esos actos y deja de haber ilación entre la era Chávez y la era Maduro.
Esta es la primera gran falsedad del relato Maduro, adjudicarse la épica de la era Chávez para sí; Maduro no tiene épica alguna, desde que llego a Miraflores su trayectoria ha sido la pura traición y entreguismo de la revolución bolivariana, no existe de verdad una continuidad revolucionaria entre la era Chávez y la era Maduro.
b.2.- La Era Maduro en si.
La era Maduro, su relato, está lleno de falsedades por todos lados y es netamente electorero; ahora la situación de crisis y caos económico que vive el pais no es por culpa del Imperialismo Anglosajón y sus "sanciones" o leyes extra-territoriales que son ilegales en el ámbito del derecho internacional, las acciones de guerra económica del imperialismo son porque Julio Borges, María Machado, Henrique Capriles, Leopoldo López fueron a Washington y pidieron sanciones en contra de Venezuela y el gobierno yanqui las aplico; pareciera que se invirtieron los jefes y los lacayos, ahora los lacayos son los jefes y el patrón cumple ordenes de los lacayos; por otro lado es bastante irresponsable acusar ahora a María Machado de ser la culpable de las sanciones o a Juan Guaidó, cuando ambos andaban como Pedro por su casa por todo el pais; que hacia el gobierno que no los detenía y los metía preso como debió haber sido.
El gobierno de Maduro es culpable de todo los males que cayeron sobre la republica entre los años 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020, porque no supo o no quiso enfrentar la declaración de guerra que significó el decreto del emperador Obama, el 9 de marzo del 2015, en donde declaro a Venezuela como una amenaza inusual y extraordinaria para USA y en vez de haber declarado la emergencia económica y política, haber detenido a toda la dirigencia política de la derecha pro-yanqui porque esos eran agentes del enemigo imperialista internamente y empezar a hacer un plan de desarrollo endógeno de producción agrícola en los por lo menos 50 principales rublos alimenticios, incluyendo los cárnicos e igualmente un plan industrial de al menos los 100 principales instrumentos de uso diario más importante para que el pueblo no sufriera escasez ni incomodidades por el bloqueo y nos auto sostuviéramos y en materia petrolera haber cambiado de clientes o compradores en vez de ser los atlantistas que fuesen los asiáticos y los suramericanos; nada de eso hizo el gobierno de Nicolás Maduro, simplemente se quedó de brazos cruzados, lloriqueando.
El madurismo en vez de enfrentar al Imperialismo revolucionariamente y aplicar medidas socialistas protegiendo al pueblo y al estado de bienestar, salió a recoger firmas para llevárselas a Obama a la cumbre de Panamá de las Americas de aquel año 2015 y a negociar y a entregarse secretamente a él, a la par que permitía que la derecha hiciera todo lo que le daba la gana dentro de la nación.
No solo no enfrentó la guerra que le declaraba el imperialismo yanqui de forma revolucionaria y ampliando y profundizando el socialismo sino que de paso y muy sospechosamente aplicó medidas de corte neoliberal que aumentaron el sufrimiento del pueblo, como la dolarización y la liberación absoluta de precios que nos llevo a una hiperinflación, que aun se mantiene, aunque ha bajado de intensidad y por eso el madurismo dice maniobreramente que "ha parado la inflación" y los supuestos "crecimiento económicos" son en base al índice del Producto Interno Bruto (PIB) que es la forma burguesa de medir el crecimiento económico, por inversiones financieras, una economía que no toma en cuenta al ser humano, fin de la ciencia económica; y no obstante a pesar de ser el índice PIB, los crecimientos son pírricos, a ese nivel de crecimiento morrocoyuno que celebra el madurismo, recuperaremos el PIB que teníamos en el año 2013, cuando llego el madurismo al poder, dentro de 100 años.
Pero no toman en cuenta para nada otros índice de desarrollo económico que si toman en cuenta al ser humano como el Índice de Desarrollo Humano (IDH) o el Coeficiente de Gini (CG), en base a cifras estadísticas que el gobierno del madurismo está obligado a publicar y no publica para que no le vean la verruga que la tiene bien fea; en este caso la verruga es el estrepitoso fracaso del chavismo-madurismo en materia económica que es hasta criminal.
b.3. El Relato Verdadero o "La Verdad, Verdadera":
El relato verdadero del madurismo en estos últimos 10 años, más o menos y bastante resumido, es el siguiente: El madurismo desde que llegó al poder formalmente en el año 2013 (Prácticamente desde el 20 de noviembre del 2012, gobierna al pais), lo que ha hecho es retrogradar, la retrogradación ha sido tanta que nos ha llevado a 200 años atrás, si existe un gobierno parecido al de Páez es este de Maduro, en donde la ley de usura y de esclavitud, como decía Zamora del "Campesino Enfundado" son el paquetazo neoliberal de shock y recolonización imperialista que tiene su asiento en la dolarización de facto, porque Venezuela no tiene relaciones diplomáticas con USA, los US$ que entran al pais, vienen por "los caminos verdes" sin que los gringos protesten por ello porque le ha sido de mucha utilidad para reconquistar a Venezuela, con la cooperación de la derecha pitiyanqui y el madurismo, saben que la dolarización de facto es una forma eficaz de guerra económica y recolonización; la dolarización conjuntamente con la liberación absoluta de precios, es el equivalente a la ley de usura de Páez, en donde predomina la avaricia, codicia y el agiotismo de los empresarios y comerciantes, en donde no solamente no hay control de precios sino tampoco control de calidad y cantidad en los productos y control sanitario de los mismos y la ley de esclavitud y del "campesino enfundado" paecista es el salario de semi-esclavitud que tiene el y la venezolanx, el más bajo del mundo por debajo del índice de pobreza extrema después que teníamos el salario mínimo más alto de Nuestramérica, hasta 2012, el hecho de no haber combatido con fuerza y decisión "la salida", la primera subversión que enfrentó Maduro de parte de Leopoldo López, Antonio Ledezma y María Corina Machado, que fue financiada, asesorada y con apoyo militar del narcoparamilitarismo uribista desde Colombia, ya anteriormente había perdonado la revuelta de "La Arrechera" de Henrique Capriles Radonsky con quien compitió para las presidenciales del 2013, quien alegó fraude e instigó una sublevación que si acaso llego a "revuelta", en donde murieron 14 personas; "la salida" de Uribe agenciada en Venezuela por Leopoldo López, Antonio Ledezma y María Corina Machado, fracasó, mejor dicho se cayó por su propio peso, llamaron a guarimbear en carnavales y la gente ese año hizo más carnaval que nunca; pero los líderes del complot quedaron libres, se impuso una vez mas "El Perdón Cartagenero" (5); esta conspiración de la salida produjo, 87 muertes en total.
El resto del año 14 la derecha siguió haciendo guarimbas y ese mismo año empezó a trasladar la subversión hacia lo económico sobre todo la distribución de alimentos y bienes, un pais que no produce ni el 30% de lo que consume y usa, y su fuerte es (era), la capacidad dineraria de la gente;. le golpean la distribución de alimentos y demás bienes de uso diario, lo someten, primero producen crisis económica, ingobernabilidad, en otras palabras caos, pero es un caos inducido; en el 2015 siguieron con la misma receta económica pero en marzo hubo un hecho, importante que determinara los hechos consecutivos hasta nuestros días o mejor dicho hasta que la Casa Blanca de Biden-Blinken del partido demócrata, el 5 de marzo del 22, decide establecer contacto con el madurismo y se dirigieron a la propia sede del palacio de gobierno, Miraflores, en Caracas y se empiezan ya las negociaciones definitivas para sellar un pacto de cohabitación entre el imperialismo yanqui, el madurismo en gobierno y la derecha pitiyanqui, que es una ultra-derecha. Ese hecho, influyó bastante, importante el célebre decreto de Barack Obama del 9 de marzo del 2015 que declaraba a Venezuela una amenaza extraordinaria e inusual en contra de USA, prácticamente una declaratoria de guerra. Veamos.
Considero que la forma tan débil y sin fuelle como el madurismo actuó ante la "revuelta de la arrechera de Capriles", el 2013 y ante "La Salida" de López-Ledezma-Machado; los hizo presionar más al pais para tumbar definitivamente al gobierno de la revolución bolivariana porque vieron la debilidad de Maduro y se dieron cuenta que este ni tenía el liderazgo de Chávez, ni la firmeza que en momentos, a veces tenia Chávez y también había un elemento nuevo, la revolución bolivariana había perdido fuerza en las masas populares, Maduro nunca ha despertado la emotividad que ocasionaba Chávez en el pueblo, él es un dirigente de aparato, de maniobras palaciegas, el por mas que se quiera vender como un líder de masas, obrero, popular, nada que ver, habrá adulantes (Algunxs) que se lo creen y lo multiplican pero a simple vista se ve que no lo es a pesar que ahora tiene experticia en el arte de gobernar, es un hombre de aparato, de partidos pequeños conspiradores de izquierda, es inteligente no se le puede negar y sobre todo es muy disciplinado en el cumplimiento de órdenes o lineamientos del partido o del equipo, quizás por eso Chávez siempre lo quería a su lado, era el hombre de confianza para llevarle un mensaje a Fidel Castro, a Putin. Lo que quiero decir con esto es que no es una persona que despierta simpatías y emotividad en las masas y a eso se debía que la revolución bolivariana había perdido el ardor, el ángel revolucionario con Maduro, un zorro viejo, con más de un siglo de dominio imperial mundial (Acuérdense que USA, es el principal ganador de la primera guerra mundial en 1918) como imperio, obviamente que se percató de ello inmediatamente, mas sabe el diablo por viejo que por diablo, era la hora de presionar y presiono y triunfo.
El madurismo de forma maniquea dice que ellos son triunfadores porque aun están en Miraflores, están en Miraflores a cuenta de tener un pais destruido y hecho edazos, haberse perdido el espíritu, el ángel de la revolución bolivariana, ya no es amenaza para nadie ni representa nada, y quizás la estadía de ellos en Miraflores, le convenga a Washington y por eso están allí, sin temor a equivocarme y apostando constatándolo con la realidad, Maduro le garantiza mas gobernabilidad y seguridad económica y jurídica a los gringos que la misma María Corina que es la candidata afín de ellos.
En el 2015, a pesar del decreto de Obama que era para haber prendido las luces rojas de alarma y haber decretado estado excepción tanto política, económica como estado de guerra, porque un decreto de esa naturaleza, era para darle la seriedad y la peligrosidad que representa. Inclusive era para llamar a una leva nacional y activar las milicias y decretar un economía de guerra, también era para haber suspendido las elecciones parlamentarias de ese año y meter en prisión a toda la derecha afín a los yanquis, que la es toda. Nos se hizo; error garrafal.
2016, la derecha con mayoría parlamentaria, en vez de buscar un táctica de acumulación de fuerzas con miras a las elecciones regionales y locales y después rematar en el año 2018, con las elecciones presidenciales; se volvieron "locos-as" y dijeron "dentro de tres meses estamos en Miraflores" y empezaron a tomar una actitud golpista y a crear lo que se conoce en la política como choque de poderes, pusieron a chocar al poder legislativo primero con el ejecutivo y luego con el judicial, en esos choques de poderes siempre gana el que tiene al ejército y la policía, que por lo general es el ejecutivo; por eso es que la derecha botó un gran capital político que había conseguido el 6 de diciembre del 15, en donde había ganado con el 54% de los votos, ha debido seguir acumulando fuerza y haber tomado las regiones y los municipios que eran las elecciones que venían en el año 16, ganar el máximo de gobernaciones y alcaldías y después con esa fuerza irse para las elecciones presidenciales en el 18 y con certeza hubiesen arrasado; pero se atoraron, se volvieron locos-as; hubieran seguido con la táctica económica de "la ultima cola" hubiesen consolidado un liderazgo en el pueblo y hubiesen arrasado en gobernaciones y alcaldías y después con certeza arrasarían las presidenciales del 18, pero las ansias de poder y la ambición de apoderarse de la riqueza petrolera, era muy grande y se estrellaron.
Algo si debe aclararse, que no se le debe perdonar nunca a la derecha; y es que en esa conspiración que le duro muy poco, el año 16, yo diría que esa "gasolina conspirativa" les llego hasta septiembre-octubre del 16, porque el madurismo tenía a su favor a los demás poderes y los neutralizaban; lo que no se le pueden perdonar a la derecha que esa conspiración no solo se limito al ámbito de la AN sino que se hizo presente en todas las calles del pais, por intermedio de guarimbas, y causaron bastante daño a bienes públicos y de uso común que no eran de Maduro sino de lxs ciudadanxs, la derecha por destruir a Maduro, contribuyó notablemente a destruir al pais y eso es imperdonable
El madurismo de una forma irresponsable no los reprimía, los dejaba guarimbear y eso le ocasionaba mucho más daño a la infraestructura de la nación, en eso consistía la "cayapa de la derecha, el imperialismo y el madurismo en contra del pueblo"; la derecha destruía al pais tanto la infraestructura como a las instituciones, aupada por el imperialismo y con el apoyo de Colombia, a través del uribismo, sin que el madurismo, en funciones de gobierno protestara ante el gobierno de Colombia; por muchísimo menos de la injerencia y agresiones de Colombia, aupada e instigada por USA, le hacía a Venezuela, en los años de Uribe, Santos y Duque, Guyana llevo el caso del referéndum venezolano del pasado 3D, porque supuestamente se preparaba una agresión hacia ellos, ante el Consejo de Seguridad de la ONU, el diciembre pasado.
2017: La Asamblea Nacional Constituyente del 4-8-17 al 20-12-20 (ANC II)
En el año 2017, el madurismo logra "doblarle el brazo a la derecha" de dos maneras; la derecha, una vez derrotada con el "golpe parlamentario" o "choque de poderes"; y como ya dijimos aupada por el imperialismo gringo, a través de Colombia; se lanzo a las calles para tratar de tumbar al gobierno de Maduro a través de Guarimbas y se concentró en Caracas, a partir de marzo, repotenciada por la que hasta ese momento era la Fiscala General de la Republica quien era chavista y llegó a ese cargo por chavista y renuncio al cargo públicamente y se puso en contra del gobierno, ese hecho repotencio a las mencionadas manifestaciones violentas de calle (Guarimbas), pero no tuvieron poder de convocatoria, ellas se consumieron en sí misma y fueron derrotadas por su misma gente, ya que esas manifestaciones violentas cuando fueron decayendo en el centro de Caracas se replegaron hacia las zonas ricas del este, y allí, su misma gente habitantes de esas urbanizaciones "rosas", los rechazaron y así fueron totalmente derrotadas, por eso se acabo la violencia callejera de la derecha; he escuchado a Maduro diciendo, en más de una oportunidad que la violencia de las guarimbas se acabo y con ello llegó la paz al pais; gracias a la ANC II, eso es falso, la violencia de las guarimbas de la derecha cesaron porque fueron derrotadas en la calle, fracasaron, no lograron el objetivo y por eso vino la paz, automáticamente; yo me imagino que Maduro dice eso de la ANC II, por darle alguna virtud que no tiene ninguna, más bien fue el instrumento del madurismo para reinstalar el neoliberalismo o capitalismo salvaje en Venezuela y con ella traicionar y retrogradar la revolución socialista y anti-imperialista.
Con la ANCII el madurismo que la había vendido como un instrumento legislativo para poder trabajar el gobierno sin el sabotaje de la AN de la derecha, pero obviamente, lo entendimos como se "iba a trabajar revolucionariamente, socialistamente" y no como que se iba a reinstalar el capitalismo salvaje, se iba a retrogradar, se iba a entregar la patria por intermedio de la dolarización, la liberación total de precios y se iban a crear las bases para que lxs trabajadorxs tuvieran un salario de semi-esclavitud que fue lo que hizo la ANC II y ya de despedida aprueba dos leyes que son claves dentro del Consenso de Washington como es la ley de zonas especiales que es una recolonización propia, ya que se cede soberanía territorial y constitucional y una ley de privatizaciones con información censurada que nadie puede saber que se está privatizando, eso a costilla del bloqueo.
¿Por qué la ANC II Todas las Leyes que Aprobó son de Corte Neoliberal y No Aprobó Ninguna Ley Revolucionaria Ni Desarrollo el Plan de la Patria Programa Económico de Presidente Chávez 2013-2019?.
Una de las cuestiones que empezó hacer la AN con mayoría de la derecha dentro de la onda golpista en que cayó para derribar al gobierno de Maduro (En 3-6 meses), fue producir leyes de corte neoliberal que son inconstitucionales contrarias al estado social de derecho y de justicia previsto en la carta magna, cuestión que yo aplaudía
Pero de repente vimos a una ANC II, "chavista", derogando leyes de carácter protector de la moneda y la economía nacional y dejando el dólar a la "rueda libre" y sin protección al consumidor y usuario ante la especulación de comerciantes y capitalistas avarientos y usureros y haciendo apertura a la economía para que vengan los capitales buitres, que son normas de carácter monetaristas de la escuela de economía de Chicago de Milton Friedman y abriendo las importaciones e importaciones desprotegiendo y provocando competencia desleal hacia el comercio y la producción nacional, respectivamente, algo parecido o igual a lo que venía haciendo la AN de derecha del 6-D-2015. ¿Qué Paso Allí?
No debe quedar la menor duda que esta pregunta no tiene ninguna explicación lógica y de sentido común que no sea decir: Que estamos ante una gran traición a la revolución bolivariana y a la Constitución del 99 por parte del Chavismo-Madurismo; ahí no debe quedar duda alguna que esa es la explicación verdadera.
¿Cómo ha Participado el Chavismo-Madurismo en la Cayapa por Parte del Imperialismo Anglosajón, la Derecha Pitiyanqui en Contra del Pueblo?
SU PARTICIPACION CONSISTIO EN UN "NO HACER", CRUZARSE BRAZOS; EL CHAVISMO MADURISMO HA DEBIDO REPRIMIR Y PONER A BUEN RESGUARDO A LA DERECHA GOLPISTA, PROHIBIR Y PENALIZAR LA DOLARIZACION Y CONTROLAR LOS PRECIOS, MANTENER UN BUEN SALARIO A LXS TRABAJADORXS; SU PARTICIPACION EN LA CAYAPA EN CONTRA DEL PUEBLO FUE CRUZARSE DE BRAZO NO HACER NADA, FUE UN COMPLICE NECESARIO PORQUE LE CORRESPONDIA DEFENDERA LA PATRIA Y LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA PROTEGER A LAS FAMILIAS SU PATRIMONIO Y BIENESTAR Y NO LO HIZO SE "CRUZO DE BRAZOS" POR ESO HUBO UNA CAYAPA DERECHA-IMPERIALISMO YANQUI-CHAVISMO-MADURISMO EN CONTRA DEL PUEBLO.QUE SON LOS CULPABLES DE LA ACTUAL DIASPORA DE 7.000.000 DE HABITANTES Y CON SEGURIDAD TIENDE A CRECER, EL SALARIO MAS BAJO DEL MUNDO, LA PERDIDA DE LA SOBERANIA AL SER EL DÓLAR GRINGO LA MONEDA NACIONAL DE FACTO Y UNA HIPERINFLACION, AUNQUE HA DISMINUIDO PERO SIGUE SIENDO UNA HIPERINFLACION.
Definitivamente los años 2017, 2018, 2019 Y 2020: la ANC II, re-instaura el neoliberalismo y como contraprestación el Emperador Donald Trump desmantela, la invasión militar a Venezuela que estaba organizándose en Colombia, en el año 20, año de la pandémica del Covid-19, aprovechada al máximo por el madurismo para retrogradar y fue el año de la instauración definitiva del paquetazo neoliberal y la revocación definitiva de la revolución bolivariana
ANEXO
Este articulo debió haber salido el lunes 8 o martes 9, pasado, pero ha salido 24-48 horas después porque estaba analizando el discurso del Presidente Maduro, precisamente del lunes 08-01-24, cuando la directiva y las fracciones políticas de la AN (Menos la del PCV-APR), fue a notificarle la apertura de las sesiones legislativas del año 24-25, allí Maduro, repitió el mismo discurso del 04 de enero en la noche, mencionado y aquí analizado, pero le hizo un agregado….. LOS CONSENSOS…NADA NUEVO BAJO EL SOL… LA MISMA BARCA CRUZANDO EL RIO. Veamos.
Maduro ante la directiva y jefes de fracciones de la AN, repitió el mismo discurso del 4 de enero en la noche, adjudicándose la épica de Chávez, cuando él con la traición y entrega al Imperialismo Anglosajón Yanqui, repudio esa herencia y por lo tanto no hay hilaridad entre la época Chávez y la de Maduro y siguió con el mismo discurso de "todos son culpables, menos yo"; "yo estoy por arriba del bien y el mal" y por supuesto sigue con la táctica de la simulación, presumiendo ser de "izquierda", "socialista", "anti-imperialista" "bolivariano-revolucionario", no obstante estar, bajo las sombras y no tan bajo las sombras porque los diálogos de México y el más reciente de Barbados es evidentísimo que tanto el PSUV como la ultra-derecha pitiyanqui, a instancia de Washington están negociando un "nuevo" bipartidismo, un nuevo pacto de punto fijo; pero hubo una "novedad" que no es tan novedosa y fue lo que el denominó los "5 Consensos"; pero al mencionarlos, las palabritas me parecían familiares y son: 1.- La Paz; 2.- Levantamiento de todas las Sanciones; 3.- Diversificación Económica, Nuevo Modelo Económico; 4.- Recuperar el Estado de Bienestar Social y 5.- Recuperación de la Guayana Esequiba. Cuando Maduro menciona los "consensos" sobre todo los tres primeros, me doy cuenta que es el mismo cuento del 26 de octubre del 23 en el Hotel Eurobuilding de Caracas, en un encuentro denominado "Conferencia Nacional por El Dialogo, La Paz en la Convivencia. Ratificación de los acuerdos de Barbados."; sobre este encuentro yo hice un comentario que publiqué en "Aporrea-Org", titulado: "La Paz, El Neoliberalismo, El Paquetazo y las Sanciones Personales"; de fecha 29 de octubre del 23; no puedo decir la dirección porque el portal de aporrea, está bloqueado por el gobierno de Nicolás Maduro a titulo de censura previa, a ese artículo os remito para mayor conocimiento de estos "consensos".
Lo que si les voy a comentar, brevemente, es que los numerales 3º y el 4º, se excluyen, el 3º versa sobre un nuevo modelo económico que no es el socialismo previsto en la constitución nacional sino el neoliberalismo; y este contradice y excluye al punto 4ª sobre la recuperación del estado de bienestar; precisamente los paquetazos monetaristas creados por Milton Friedman de la Escuela de Economía de la Universidad de Chicago, son para revocar y desmontar el estado de bienestar social que surgió en "occidente" (El Atlántico Norte, la norteamérica anglosajona y la vieja Europa) bajo "el Nuevo Pacto" a finales de los años 1920 y principio de los años 1930, lo que quiere decir que el punto 3, excluye o elimina al punto 4 del consenso madurista; en otras palabras, como lo dije en el artículo del 29 de octubre del año pasado, ya mencionado, el punto "Recuperación del Estado de Bienestar perdido", es una trampa caza-bobos, para engañar incautos, algo my típico del madurismo.
Con este anexo, que pensé que era algo nuevo; y son las mismas chácharas engañosas de Maduro y su entorno que este año "madrugo más temprano" pretendiendo con ello que por eso iba a amanecer también más temprano pero el dicho es una máxima de experiencia que dice: No por mucho Madrugar, Amanece Más Temprano"; es lapidario; el madurato se cayó de la cama y comenzó la campaña electorera, el mismo 31 de diciembre, pero de nada le sirve; los tiempos no están con él; su cuarto de hora ha caducado.
=======================================================.
NOTAS A PIE DE PAGINA.
4.- Paquetazos Neoliberales de Nuevo Tipo Inscritos en la III Guerra Mundial, de la Estrategia de la "Guerra Fría II" y la Táctica de la Recolonización del Sur-Global del Imperialismo Anglosajón.
Con el paquetazo neoliberal de shock que viene aplicando Nicolás Maduro en Venezuela; por imposición del Imperialismo Anglosajón Yanqui, en negociaciones bajo las sombras, a quien le ha entregado la revolución bolivariana y ahora van a un pacto de cohabitación con el Imperio y la ultraderecha venezolana que será un nuevo pacto de punto fijo, concatenado con el "paquetazo neoliberal de shock" que quiere imponer Milei en Argentina, ambos dos, son los nuevos tipos de paquetes inscritos dentro de la III Guerra Mundial y la estrategia del Imperialismo Anglosajón de Guerra Fría II, en contra de Rusia, China y el Sur Global y de la táctica de re-colonización del sur global. Estos paquetazos de nuevo tipo, no tienen nada que ver con los paquetazos neoliberales de los 1980 y 1990 que buscaban simplemente crear un "caos constructivo" para desplazar del poder político a partidos socialdemócratas y de centro denominados "populistas" o "estatistas" por la Escuela de Chicago y fomentar una nueva casta política de corte monetarista y pro-anglosajona (Los "Chicagos Boys"), pero el pais permanecía soberano en lo económico, conservaba su moneda nacional y el gobierno tenía cierta autonomía y la gente gozaba de cierta estabilidad social. Los nuevos paquetazos de hoy son verdaderas acciones de guerra para destruir el pais víctima, empobrecerlo y hacer que pierda su soberanía pauperizando a su población una verdadera y propia colonización. Estos paquetazos de nuevo tipo al estilo de Maduro y Milei se sustentan en la dolarización; en donde la moneda nacional desaparece sea de facto o de iure y pasa a ser el dólar gringo la moneda nacional; la liberación absoluta de precios y un salario de semi-esclavitud para empobrecer al pueblo extremamente con fines de que pierda la capacidad de rebelión, completan la colonización del pais víctima del sur-global.
5.- "Perdón Cartagenero": El autor llama "el perdón cartagenero" emulando a nuestro Libertador Simón Bolívar (Quien ha sido muy manoseado y banalizado por el chavismo-madurismo y cuando pase esta pesadilla habrá que hacer una semana de desagravio a su imagen y grandeza por tanta utilización banal y nimia en su nombre y reputación con chamanes, médiums, sacerdotes y pastores de las iglesias cristianas libres), en su primera obra escrita al mundo cuando tenía 28 años que es conocido por la historia como "El Manifiesto de Cartagena", en donde hizo un resumen de las causas de la perdida de la primera republica venezolana 1810-1812; entre ella destaca el perdón a las conspiraciones "..surgía una conspiración que inmediatamente era perdonada y que producía otra conspiración que a su vez era perdonada…". El primer "perdón cartagenero" lo hizo Chávez la misma madrugada del 14 de abril del 2002, después de su rescate épico del primer golpe de estado continuado de la contrarrevolución derechista y el imperialismo, que fue del 11 de abril del 2002 hasta el 15 de agosto del 2004, primer golpe que fue de carácter militar y no "mediático" como dice un sector de la izquierda marxista y algunos militares de derecha, para encubrir sus debilidades esos días; pero en el caso de Maduro, el "perdón cartagenero" ha sido la norma sobre todo con la derecha, hasta el año 23 pasado, en donde ya se están alzando no la derecha sino lxs trabajadorxs exigiendo salario justo, salario constitucional en base a la canasta básica, para dominar esas protestas de tipo económicas y legitimas, Nicolás Maduro ha utilizado métodos nazis, en SIDOR, Ciudad Guayana, Estado Bolívar y con los maestros, en donde ha hecho un seguimiento plantel por plantel, maestrx y profesor-a por maestrx y profesor-a, a nivel nacional, el madurismo al igual que la derecha tiene un ejército y una policía que solo sabe combatir y es muy eficiente para ello, a los delitos susceptibles de ser cometidos por los pobres y al tipo de terrorismo que es más resistencia popular que terrorismo; pero con los delitos de cuello blanco, corrupción de altos funcionarios y el terrorismo de estado, las cifras negras de delitos son altísimas rayanas a la despenalización de hecho y/o la impunidad total; si ven a un comerciante ladrón y malandro que es usurero, agiotista, avariento y codicioso y un-a explotador que le roba el trabajo al obrerx, quienes causan un mal social superior, lo ven como a un-a señor-a respetable, igual que a un alto político de la derecha que es un conspirador en concierto con potencia extranjera y es un traidor a la patria, también lo ven como a un señor o señora respetables.
