La Guerra ese enfrentamiento violento entre grupos humanos, creo que siempre está presente en la vida de las sociedades, aunque tengan muchos años de vida pacífica.
Por ello muchos pensadores se han dedicado a mencionarla y analizarla con sagacidad y profundidad manteniéndose siempre presente si la guerra es un instrumento económico o tienes fines económicos. Bueno creo que la guerra tienen muchos fines entre ellos el económico tal como lo refieren los autores que a continuación resumimos. Sun Tzu y la relación entre economía y guerra
Sun Tzu, célebre estratega militar chino, aunque vivió en una época y contexto muy diferentes al nuestro, ya que dicen fue hacia los años 500 AC, siendo autor de una obra "El arte de la Guerra" que es uno de los libros más fosos sobre el tema donde estableció principios que siguen siendo relevantes hoy en día y han influenciado el pensamiento estratégico en Occidente., incluso en el ámbito económico.
Entre los aspectos de Los puntos clave de la relación entre economía y guerra según Sun Tzu son:
Hay que señalar en primer lugar que Sun Tzu indicaba que la economía de un país era un factor determinante en el éxito o fracaso de una guerra ya que un país con una economía fuerte y estable tenía más probabilidades de sostener un conflicto prolongado. Complementaba sus planteamientos con la idea que consideraba la guerra como una inversión, y como tal, debía ser cuidadosamente planificada y ejecutada. Al igual que una empresa, un conflicto bélico requiere de recursos financieros, humanos y materiales por lo que la abarcaba en todos sus aspectos y por los déficits en cualquiera de ellos se puede perder una guerra.
Siguiendo estas ideas le daba a la logística un valor fundamental en la estrategia ya que al igual que una empresa necesita una cadena de suministro eficiente, un ejército necesita asegurar el abastecimiento de alimentos, armas y otros recursos.
Y por supuesto que veía a la guerra como un medio para alcanzar objetivos económicos ya que la guerra podía ser utilizada como un medio para alcanzar objetivos económicos, como el control de recursos naturales o mercados. En el caso de los Estados Unidos hoy la guerra es un medio para eliminar competidores presentes o futuros.
Así que para Sun Tzu la guerra y la economía eran como dos caras de la misma moneda. Un buen estratega militar debía tener un profundo conocimiento de ambos campos para poder tomar decisiones informadas y maximizar las posibilidades de éxito.
2500 años después de Sun Tzu, otro pensador se ocuparía desde su punto de vista del tema de la guerra. Carlos Marx veía la guerra como un fenómeno intrínsecamente ligado al capitalismo, aunque no necesariamente como un motor de desarrollo económico centrando su análisis en las dinámicas de poder y las contradicciones inherentes al sistema capitalista que en un impulso económico directo.
Así la guerra en la perspectiva marxista es una herramienta de la burguesía para consolidar su poder, expandir sus mercados y desviar la atención de las luchas de clases internas. El marxismo considera que las guerras son producto de las contradicciones internas o externas del capitalismo siendo una consecuencia inevitable de la competencia entre las naciones capitalistas por recursos y mercados. Estas contradicciones inherentes al sistema capitalista, según Marx, eventualmente conducirían a crisis y conflictos a gran escala.
Marx sostenía que la reconstrucción posterior a una guerra beneficiaría principalmente a la burguesía, consolidando aún más su dominio.
La guerra para los marxistas es un instrumento del imperialismo, permitiendo a las potencias coloniales ampliar sus dominios y explotar los recursos de otros países.
Sin embargo Marx no veía la guerra como un motor de desarrollo económico en el sentido tradicional. Para él, la guerra era más bien un síntoma de las contradicciones del capitalismo, una herramienta de dominación y un obstáculo para el desarrollo humano.
