Mario Silva, conductor de la Hojilla, hace poco al referirse a Aporrea y comentar que en ella había una tendencia a criticar de manera exacerbada la gestión de gobierno y prácticamente con ello, negaba su propia esencia que quienes le hemos seguido desde sus inicios, podemos ser testigos de que buena parte de sus emisiones han servido precisamente para criticar no sólo a la derecha y sus medios sino también a todo lo que a su criterio afecta el desempeño revolucionario, olvida que, el nunca bien recordado mentor y padre de esta Revolución, con mucha frecuencia, nos llamaba a criticar lo que observáramos como fallas, que denunciáramos y criticáramos la corrupción y el burocratismo y recomendaba también que procuráramos que las criticas fuesen propositivas con el fin de contribuir a enmendar los errores, a veces cometidos por ser humanos y como tales no poseer la varita de la perfección y otras, quizá las más, con premeditación y alevosía dando como resultado afectaciones del proceso, tales como pérdida de credibilidad y lo que es peor de votos, lo cual lamentablemente ha quedado demostrado en la debacle del 6D.

Tiene razón el comunicador en presentar su opinión para afirmar que en Aporrea hay quienes se especializan en parecerse más a enemigos del proceso, que a personas que al tener el privilegio de que sus opiniones sean publicadas por un medio tan importante como este, lo aprovechen para hacer buena la recomendación del Presidente eterno, ratificadas por cierto también con mucha frecuencia por su sucesor Maduro, y no para atacar inmisericordemente a funcionarios y sus gestiones, en términos que ni de boca de derechistas connotados hemos registrado.

Yo en mi doble cualidad de lector y columnista desde hace ya nueve años, he vivido la experiencia de leer de todo en esta página que se destaca por ejercer fielmente el principio de libertad de expresión y quizá esa es la razón por la que muchos ven lo que se parece bastante a misiles contrarrevolucionarios explotar en sus publicaciones; es precisamente, eso creo, a lo que se refiere Mario Silva, cuando expresa su opinión que lamentablemente hace tabula raza, cuando bien pudo aclarar que su crítica se refería a un grupo de colegas (por lo de columnistas con este humilde servidor) cabezas calientes que se sientan en su ordenador a drenar su arrechera como dijo el innombrable que esperamos algún día pague los muertos que lleva sobre su conciencia, y se dedican a críticas y señalamientos, dejando a un lado la posibilidad de hacer propuestas correctivas, lo cual podría servir para establecer un equilibrio muy conveniente para el buen desempeño.

Ahora bien lo que a mi entender sucede también es que por lo general, yo diría que siempre las propuestas todas con destinatarios expresos o tácitos dentro del gran elefante burocrático, no son tomadas en cuenta para nada y quienes a veces criticamos pero a la vez proponemos, nos cansamos de señalar a través de Aporrea lo que a nuestro criterio y de la generalidad de la gente va mal y entonces la lógica reacción es ser duros, tanto que a veces pareciera que quien escribe está ubicado en la acera de enfrente o es tomado o calificado como infiltrado o contrarrevolucionario.

He aquí un ejemplo o varios, que podrán ilustrar lo que aquí quiero expresar, con experiencias vividas por este humilde servidor y que ya he dado a conocer en artículos anteriores pero que hoy agrupo en un intento por reforzar mis argumentos:

1.- En la oportunidad de iniciarse la campaña para gobernador, de quien a la postre resultó triunfador, el

Actual Mayor José Gregorio Vielma Mora, decidí colaborar con la misma y me presenté en el comando del gran Polo Patriótico y Movimientos Sociales, que por cierto estaba muy cerca de mi residencia y era dirigido por el conocido dirigente de izquierda Ingeniero y Abogado Freddy Contreras. Estando en al fragor de la campaña, ante recientes expresiones del Presidente Chaves en su programa dominical cuando casi que de forma desesperada pedía “EFICIENCIA O NADA” un día me surgió la idea de elaborar un proyecto de taller, tendente a lograr el objetivo de formar los futuros cuadros de gobierno regional de Vielma Mora para contribuir al llamado presidencial, fue así como me tomé el trabajo de diseñar un proyecto con el nombre de: “Taller para la eficiencia y contra el burocratismo en la gestión del Gobernador Vielma Mora”, el cual debía dictarse comenzando por los candidatos a directores y luego bajarse al resto del personal, dicho proyecto, conocido por el hoy gobernador murió al nacer, porque el partero que debió se él, no ofreció ni siquiera una respuesta. El mismo constaba de cinco ponencias que incluían aspectos legales, administrativos, de atención a los usuarios, seguridad industrial y normas para la honestidad, entre los ponentes estaba Freddy Contreras, el ex gobernador Blanco Lacruz, el actual diputado a la AL, Jonathan García, el ingeniero Reinadlo Quintero y mi persona, se elaboraron los diplomas, que serían requisito para optar a los cargo disponibles una vez ganada la gobernación.

Todo quedó en simple proyecto y el desperdicio de una oportunidad para, por lo menos hacer el esfuerzo por intentar formar la gente para la eficiencia.

2.- Con mi llegada a la ULA por en la década de los 70 estaba en boga de Editorial Grijalbo la llamada “Colección 70” constante de 100 libros con diferentes publicaciones de autores de la izquierda mundial, que eran y siguen siendo una joya y dignos de no ser desperdiciados en la formación ideológica de quien pretenda ejercer funciones dirigenciales o simplemente militar en una revolución como la nuestra, yo logré coleccionar todos los textos, cuestión no muy fácil y guardaba los mismos como una joya y material de consulta permanente.

Muchas veces intenté que alguien de las alturas del poder partidista me recibiera para donarla con el compromiso previo, eso sí, de que no iban a utilizarse para adornar un ambiente en cualquier oficina, sino que deberían digitalizarse para así cubrir al mayor número, si no la totalidad de la militancia; si existían en antecedentes como los de “El Quijote” y otras publicaciones a nivel gubernamental, yo no veía inconveniente que a nivel partidista se hiciese lo mismo con esta colección tan importante.

Pon fin, un día me enteré que el gobernador iba a estar clausurando unas llamadas “jornadas de formación para cuadros”, y me las ingenié para llegar con 4 cajas repletas de libros y lograr se me diera la oportunidad de hacer la donación en la propias manos del mismo, no sin antes oír la promesa de que ordenaría su digitalización, en los días de carnaval que por cierto eran en la semana siguiente al evento, pronto se cumple un año de esta promesa y a estas alturas ni los libros ni las digitalizaciones aparecen por ningún lado; por cierto que en el acto el mandatario al azar tomó uno de los libros que resultó ser escrito nada menos y nada más que por Livia Gouverneur y leyó un párrafo que le sirvió para hacer el comentario de lo vigente que estaba el pensamiento de esta connotada líder del Partido comunista venezolano. Otra idea que murió al nacer.-

Posteriormente y preocupados por el cada vez mayor avance de la estrategias de la guerra económica, un grupo de profesionales, decidimos hacer algo por contribuir a minimizar los efectos terribles que esta estaba causando, sobre todo en la población de menos recursos, es así como surgió de parte del FUS (Frente Universitario Socialista del Táchira) un proyecto cuyo título es: PLAN DE ABASTECIMIENTO SEGURO (PAS), al que de igual manera se le colocaron todos los obstáculos, hasta el punto que fue imposible entregarlo en manos de quien tuviese verdadero poder de decisión y lo tomase en cuenta para su aplicación, que de haberlo hecho, hoy otro gallo cantaría.

Conjunto al anterior y de mi autoría, se intentó presentar el llamado proyecto de nombre SUNDEE BARRIO ADENTRO, con el fin de resolver de una sola vez la dificultad que existía y existe de no contar con personal suficiente para garantizar una inspección eficiente y masiva de todo el comercio en sus diferentes manifestaciones y modalidades; este proyecto corrió la misma suerte que el anterior.

Fueron ideas propositivas que acompañaban las criticas que no negamos expresamos en diferentes oportunidades, críticas que hoy tenemos que aceptar tenían su razón de ser y que nos obliga a retomarlas porque, como aquí lo demuestro, una de las razones para los dolorosos resultados del 6D, tiene que ver con una actitud cerrada, personalista, autosuficiente y muy alejada de pensamiento chavista por parte de muchos personajes, a quienes hay que atribuirle la derrota en un alto porcentaje y a quienes habría que mandar a sus casas para colocar a quienes les sustituyan la tarea de por lo menos leer aporrea, para que se enteren de lo que marcha mal y vean las propuestas, como las que nos costaron buena parte de nuestra materia gris, a personas que, sin pedir nada cambio, intentamos contribuir sin falsa modestia, a la consolidación del Socialismo del siglo XXI, meta y sueño del mentor de un modelo que garantice la mayor suma de felicidad para los pueblos.