El modelo estándar del universo en expansión, asómase con discrepancias y problemas, entre viejos cálculos y nuevos cálculos, referidos a distancias de los contenidos, ya sean galaxias, ya sea la tasa de expansión, asina asín así, la evolución de los compuesto, y, otras estructuras, en que existe una contrariedad, en que manifiéstase una contradicción, en el mismo universo en expansión, lo que indícanos que el modelo estándar necesita constante revisión, a mas y más, señálase casos límite contradictorios caliginosos, de la forma ser y noser, de la literatura moderna ilustrada originaria, inscrita en la enciclopedia védica upanishad sánscrita en conjunción con el lienzo pictórico blanquinegro del yin y del yang, y, con el contradictorio borroso 69 cojedeño.

El modelo estándar del universo, dejónoslo, el 11/06/2020, Telesur, en su página web, https://www.telesurtv.net/news/nuevos-calculos-cuestionan-modelo-estandar-universo-20200611-0042.html: "Nuevos cálculos cuestionan modelo estándar del universo. El Observatorio Nacional de Radioastronomía (NRAO) de los Estados Unidos (EE.UU.) compartió este jueves, 10/06/2020, que nuevas mediciones de distancia de precisión con un grupo de radiotelescopios ha elevado la probabilidad de revisión del "modelo estándar" que detalla la naturaleza fundamental del universo. Encontramos que las galaxias están más cerca de lo previsto por el modelo estándar de cosmología, corroborando un problema identificado en otros tipos de mediciones de distancia, dijo el científico del NRAO, James Braatz quien lidera el Proyecto de cosmología Magamaser. La discrepancia entre los valores medidos y los predichos, es probable que el problema sea el modelo cosmológico básico involucrado en las predicciones, agregó el experto del NRAO. Este problema radica en el modelo en sí o en las medidas utilizadas para probarlo. Los nuevos cálculos de distancia facilitaron a los expertos mejorar su medición de la constante de Hubble, la tasa de expansión del universo, útil para la comprobación del modelo teórico que detalla la forma en que el universo evoluciona y cómo está compuesto. Pero, de acuerdo con los astrónomos, existe una contrariedad entre los valores de la constante Hubble medidos con anterioridad en comparación con el valor predicho por el modelo sobre las mediciones del fondo cósmico de microondas efectuado por el satélite Planck. Cabe señalar que la medición de la constante de Hubble al hallar galaxias con composiciones particulares que sirven para generar distancias geométricas más claras, se basa en la ley ideada por el astrónomo Edwin Hubble y otros colegas, quiénes descubrieron en 1929 que el universo se está expandiendo considerando que las galaxias se alejan las unas de las otras a una velocidad proporcional a su distancia. Nuestra medición de la Constante de Hubble está muy cerca de otras mediciones recientes, y estadísticamente muy diferente de las predicciones basadas en las mediciones del fondo cósmico de microondas (CMB) y el modelo cosmológico estándar. Todo indica que el modelo estándar necesita revisión, señaló Braatz."

El modelo estándar del universo, estará en constante revisión, como déjase ver de lo expresado de la página web de Telesur. El modelo estándar del universo, está concebido para un solo y sólo universo, el universo en expansión, y, ese mismo universo, que está en constante expansión, entrara en contracción, en constante contracción. El modelo estándar del universo, es para un solo y sólo universo. La teoría de la relatividad einsteiniana, corrobórase, en un universo en expansión. Este cura raro ignaro cleuasmo asno, solo y sólo limítase, a una ampliación del universo de G Gamov, y, de Edwin Hubble, en que dichos, de dichos en dichos físicos cosmogónicos y antropocéntricos, decían decidores, ambos contemporáneos, que: "Vivimos en un espacio curvo, cerrado sobre sí mismo y, además, en constante expansión." Ya demostrábalo, Albert Einstein, padre abanderado de la teoría de la relatividad, con la curvatura de la luz, y, la del cuerpo en movimiento, y, la curvatura del espacio-tiempo. De cierto os digo, que en un universo en expansión, esto es verdad, para el modelo estándar del universo, que estará en permanente revisión. Mas y más, para la teoría de los casos límite contradictorios caliginosos, con grafía, en el lienzo pictórico blanquinegro del yin y del yang, tanto como el contradictorio borroso 69 cojedeño, han de existir dos universos en sostenida contradicción, uno en constante expansión y el otro en constante contracción, y, que han de estar en perseverante equilibrio dinámico dialéctico difuso, ese equilibrio existe en lo cosmogónico, en el punto inflexivo topológico contradictorio borroso, centro universal unificado teilhardiano, teoría holística unificada einsteiniana, a la que tienden y de la que trascienden los aspectos límbico antagónicos, el universo en expansión y el universo en contracción, equilibrio complementario bohriano, entre partículas y ondas, asina asín así, la vida y la muerte, la pasión y la frialdad, sin olvidar la tendencia y la trascendencia de aspectos, como ampliación a la teoría matemática de límites, en lo antropocéntrico, que a buen seguro, que con la postpandemia pandemonio coronavirus ONUiana, tendrá como fundamento tal equilibrio, en que mas y más, será dialógico diplomático diabético, en que estará lejos y bien lejos el racismo norteamericano, puesto que le costará un camión de bolas criollas, poder derrumbar el nuevo equilibrio ONUiano, que del modelo estándar del universo despréndese ampliado en universo en expansión y en universo en contracción, la simultaneidad de los contrarios de la teoría heraclitoiana, similaricadencia tautológica repetitiva platónica, copiada e incluida en las leyes de la dialéctica Hegel-Marx, y, en las leyes de la lógica elemental aristotélica escolástica, incluso e inclusive, el tercio excluso y el tercio incluso de La gran Moral Aristotélica, del exceso y del defecto, y, en medio, el tercio incluso estagirita profundo, teoría holística unificada einsteiniana y, por la calle de en medio, el equilibrio deseado ONUiano.

El modelo estándar del universo, estará en constante revisión, como déjase ver de lo expresado de la página web de Telesur. El modelo estándar del universo, está concebido para un solo y sólo universo, el universo en expansión. El universo en contracción, existe para la teoría de los casos límite contradictorios caliginosos. La nueva orientación einsteiniana, ha de estar en la modernidad ilustrada originaria. Ahí, abrevó Walt Whitman, cuando ha expresado en Canto a Mí Mismo: "De la penumbra surgen iguales elementos contrarios…" Con dudas y sin dudas, en el ser y en noser, ahí, abrevó, Whitman, en el lienzo pictórico blanquinegro del yin y del yang, en el similaricadente tautológico repetitivo platónico contradictorio borroso 69 cojedeño. En esa modernidad ilustrada originaria, abrevó Albert Einstein, cuando expresara: "Las leyes de la matemática en la medida en se refieran a la realidad no son ciertas, y, en la medida en que son ciertas, no se refieren a la realidad." Einstein, estaba tocando la existencia de dos universos contradictorios, mas y más, desarrollo toda su teoría en un solo y sólo universo, en un universo en expansión, en un modelo estándar. Asina asín así, que el universo en contracción, ha de ser una nueva discusión, en la velocidad de luz, que pudiera estar por encima de los 300.000 Km/s. Eso estará por estudios, mas y más adelante, en que ha de surgir un nuevo modelo estándar del universo, no ya un solo y sólo universo, sino, uno en constante expansión y otro en constante contracción. Y, lo antropocéntrico en la búsqueda del equilibrio dinámico dialéctico dialógico diplomático diabético difuso, al través de la ONU.

Si el modelo estándar del universo, ha de estar en constante revisión, como déjase ver de lo expresado de la página web de Telesur, y, el modelo estándar del universo, está concebido para un solo y sólo universo, el universo en expansión. Entonces sea dicho que el universo en contracción, ha de ser un nuevo universo, y, de contrapeso, tal como lo muestra la nueva orientación einsteiniana, la modernidad ilustrada originaria del ser y del noser. Ergo vergo sea dicho que el lienzo pictórico blanquinegro del yin y del yang, como el contradictorio borroso 69 cojedeño, ha de ser el nuevo modelo gráfico estándar del universo en expansión y del universo en contracción. Ergo vergo sea dicho que ambos universos han de surgir de la sombría penumbra whitmaniana, en la indeterminación védica profunda, en donde abrevara Aristóteles, con exceso y con defecto, y su famoso medio, tercio incluso aristotélico abismal, oculto por mas y más de tres mil años en La Gran Moral. Ergo vergo sea dicho que el equilibrio dinámico dialéctico difuso, entre el universo en expansión y el universo en contracción, ha de ser para los aspectos límbicos antagónicos alegres, lo cosmogónico y lo antropocéntrico, natura y persona. Ergo vergo sea dicho que el equilibrio dinámico dialéctico difuso, del universo en expansión y del universo en contracción, dado de la discusión de la página web de Telesur, del modelo estándar del universo, es equilibrio complementario bohriano, entre partículas y ondas, asina asín así, la vida y la muerte, la pasión y la frialdad. Ergo vergo sea dicho que La ONU, ha de buscar este nuevo equilibrio dinámico dialéctico difuso dialógico diplomático diabético, postpandemia y contra el racismo norteamericano.