La desconfianza ante las nuevas formas de colonialismose ha reduplicado sobre todo apartir de la producción y comercialización de alimentos trangenicos
Al comenzar la presenta decada se ha empezado a difundir entre las grandes organizaciones que dominan el mundo la idea que la única forma de paliar el hambre existente son los alimentos modificados geticamente. Mientras tanto, el cultivo comercial de semillas de estas especies se habia ido expandiendo rápidamente, según datos, estados unidos presentían alrededor de 44 millones de hectáreas sembradas de soya, maíz y algodón, en segundo lugar Argentina con 14 millones de hectáreas de maíz soya y algodón, Canadá con 5 millones de entre maíz y soya, Brasil 3 millones de hectáreas de soya, Uruguay México, Colombia Honduras con 0,05 millones de hectáreas entre maíz, algodón y soya.
Se discute la dimensión del cultivo trasgénico en china, en México y Brasil tenia lugar una sorda lucha jurídica por implantar los trasgénicos. Unas cuantas empresas (Monsanto,Syngenta, Aventis , Dupon , Dow) Dominan el mercado de los alimentos trasgenicos .En EEUU, cinco firmas lideradas por Monsanto controlan el 90 % de la siembra de OGM , junto con pesticidas y herbicidas asociados.
De esa situación se derivan tres problemas .
El primer problema es, claro esta la consecuencia de la producción y consumo de este tipo de alimentos para la salud de los humanos . Se esta discutiendo mucho al respecto en la comunidad cientifica se ha observado hasta el momento alergias importante, En segundo la
transferencia de la propieda transgénica a cultivos nativos, criollos o plantas silvestres emparentadas, a través de la polinización cruzada por el viento o los insectos polinizadores, cruzándose entre sí y convirtiendo a cultivos convencionales en transgénicos, este fenómeno ya ocurre con las variedades no transgénicas hoy en día.
Transferencia horizontal, es el intercambio de información genética entre especies no relacionadas entre sí. Este es un fenómeno que se da en vegetales de forma natural. Se ha detectado que también se produce entre especies transgénicas y especies no transgénicas, incluso bacterias y virus del suelo lo descubierto por nosotros en los finales del 1999 donde después de exprimentos descubrimos que todas las variedades de maíz trasgenicos exudan por sus raíces importantes concentraciones de toxinas BT y que están van al suelo, cuando descubrimos esto cuya información fue publicada en NATURE monsanto no lo podía creer y el asesor científico de esta empresa fue directamente a hablar con nosotros directamente lo cual evidencio que en los sistemas de modelo de trabajo el caso maíz no estaban totalmente controladas, recientemente se descubrió algo que sospechamos también por nosotros que la modificación genética del genoma del maíz estimula la producción de lignina en una manera anormal lo que nuevamente evidencia que todo aparentemente no esta controlado cuando se modifica el genoma De la planta de maíz. Este problema apareció cuando , después de algunas demandas de la organización amigos de la tierra de investigadores de la universidad de California Berkeley, David Quist e Ignacio Chapela publicaron en noviembre de 2001 un articulo en la revista Nature informando que se había encontrado indicios de contaminación genética en variedades de maíz autóctona de México los autores de este trabajo mostraban que el ADN de los OGM se habían fragmentados y se movía de forma impredecible dentro del genoma del maíz local Mexicano.Comunidades campesinas mexicanas habían encontrado, en Oxaca plantas contaminadas con hasta tres trasgenes diferentes de maíz Starlink (prohibido para el consumo humano en estados unidos por presentar efectos alérgicos y finalmente retirado del mercado ). La filtración contaminantes de de los genes de maíz Starlink importando de los estados unidos, se detecto también en otros países , como Japón ,Corea del sur Nueva Zelanda , Grecia, Canadá con la soya
Existe un acuerdo muy generalizado según el cual en la producción y comercialización de algunas especies trasgenicas no se ha respetado el principio científico de la precaución, es decir que no se ha realizado o hecho públicos los suficientes estudios exprimentales sobre los potenciales efectos negativos (tóxicos alérgicos) de los tras génicos para la salud, lo que abre la puerta a catrastofes imprededecibles, particularmente en las regiones empobrecidas a las cuales se les pone entre la espada y la pared o alimentos trasgenicos o morir de hambre, esto es lo que mas o menos se le dijo al presidente de Zambia cuando decidió renunciar a la ayuda alimentaría que quería proporcionar a su pueblo en trasgenicos . Negarse quería decir aceptar al status quo o sea el hambre existente, pero aceptarla conviene a poblaciones enteras en cobayas
El tercer problema apunta directamente a la nueva forma que toma en nuestro mundo el viejo colonialismo, estados unidos ocupa el primer lugar en la producción de maíz con un 76 % del mercado mundial y monsanto esta radicadas en los EEUU, y pretende entender el cultivo de alimentos transgenicos a través de los programas de ayuda alimentaría a los países pobres. La permisividad o indefinición legislativa existentes y el monopolio de hecho garantizar la invasión camuflada o en mascarada de semillas trasgenicas en muchos países, además la legislación sobre patentes permite a trasnacionales norteamericanas patentar especies de semillas que han cultivado tradicionalmente los pueblos indígenas de América y Africa, lo que puede llegar a impedir a estos usar plantas cuya utilidad descubrieron ellos mismos hace miles de años
La producción y comercialización de alimentos trasgenicos, la permisividad legal a la hora de patentar especies vivas como si se tratara de de inventos, y la privatización o apropiación privada de los conocimientos agrícolas tradicionales que esto conlleva, son elementos que configuran las variante posmoderna del viejo imperialismo ecológico del primer colonialismo moderno una variante que contribuye a aumentar la postración de los campesinos sin tierra y de los indígenas y que implica, cada vez mas el sometimiento generalizado de los agricultores del llamado tercer mundo Este es el lado mas oscuro de la sociedad del conocimiento , la ultima fase de la apropiación privada de lo que fue común. No es la primera vez en la historia que los poderosos especulan con los alimentos básicos para obtener la servidumbre de los de abajo. Pero la forma sistemática en que esto se esta haciendo al iniciar el siglo XXI, en el mundo donde existen mas de mil millones de hambrientos justifica la expresión de democracia representativa apunta pues una dictadura de carácter alimentaría y cultural , impuestas por la gran superpotencia a través de diferentes tipos de presiones y chantajes que como están diciendo desde hace años los representantes de otro colectivo de victimas (indígenas mexicanos, bolivianos y ecuatorianos), para nada tiene en cuenta la soberanía y seguridad alimentaria, la inquietudes de la autonomía y las costumbres del resto de los países del mundo luchemos colectivamente por un país sin trangénicos y una agricultura mas ecológica y sustentableme,debemos levantar nuestra voz colectiva de protesta y pensar que no hay vuelta atrás estamos contra la pared y el planeta está en peligro salvemos lo poco que nos queda.
sflores@ivic.ve
