En los 70, los izquierdistas revolucionarios, más que todo en los recintos universitarios y en algunas calles y fabricas, en Venezuela, discutíamos si los regimenes de Argentina de Videla, Chile de Pinochet, Geisel de Brasil eran regimenes fascistas o “gorilas”. La diferencia estriba en que el fascismo clásico tanto el de Hitler en Alemania como el de Mussoline en Italia, eran regimenes de derecha totalitarios duros, pero con apoyo de masas, mientras que los llamados regimenes fascistas Latino-Americanos, como los anteriormente nombrados, eran regimenes de derecha, totalitarios y duros pero sin apoyo de masas; su sustento era el estamento militar bajo una política de represión permanente, surgidos ante auges de las izquierdas con fines de detener estos avances y revertir estas situaciones a favor del capitalismo occidental, en contra de la URSS, en aquel momento.
De allí surgió la diferencia entre fascismo y “gorilismo” como una forma de diferenciar a un régimen de derecha totalitario pero con apoyo de masas, como los europeos de los 30-40 y la de un régimen totalitario de derecha pero sin apoyo de masas, cual era el caso de las dictaduras militares sur-americanas promocionadas y apoyadas por Washington. Aunque a la discusión, algunos le daban un carácter bizantino, tenía su sentido práctico en aquella época, puesto que buscaba concluir que se podía combatir y derrotar a los regimenes gorilas porque carecían de bases populares a diferencia de los fascistas. Esta discusión surgía porque los “rosados” y los “Light” que han existido siempre, en aquel momento sostenían que combatir a esas dictaduras era un suicidio y había que “bajar la Santamaría” e irse del país.
La teoría del gorilismo daba fuerza para combatir a las dictaduras y sobretodo planteaba la viabilidad o la posibilidad de éxito de la lucha para derrocar a esas dictaduras sur-americanas “gorilas”.
Quizás la vigencia de aquellas discusiones se note mayormente hoy, puesto que podemos decir, para utilizar terminología de aquella época que llegó el fascismo, al estilo Europeo de los 20-30-40, del siglo pasado con sus especificidades, por supuesto, y feneció el gorilismo en América Latina. Ya no habrá más golpes de estado cruentos, o cuartelazos o madrugonazos como los de Videla o Pinochet, pero tampoco salen de vacaciones definitiva los milicos, estos se combinaran con acciones de masas o “cívicas” de la derecha que serán los platos fuertes y las fuerzas armadas quedaran de postre.
Si vemos los comportamientos de la nueva derecha Latino-Americana, cuya avanzada la tenemos en Venezuela, notaremos que ante los avances de las tendencias progresistas y de izquierda que han hecho surgir gobiernos del mismo signo; su tendencias es a buscar a las masas, atraer al pueblo para si, antes que buscar a los militares.
Aunque la aseveración anterior no es tan exacta, puesto que las derechas tanto la venezolana como la Argentina, la ecuatoriana y la boliviana si han buscado a los militares para calentarles las orejas con miras a un “gorilazo”, pero son los militares los que no han querido o no han tenido la permisología requerida de Washington para actuar independientemente, razón por la cual las derechas criollas utilizan a falanges de mujeres para que le tiren pantaletas y sostenes, emulando las damas encopetadas de la época de Allende del Chile pre-pinochet, como forma de provocarlos a que se animen a dar el golpe de estado querido por las derechas locales.
Esta no correspondencia de los militares nacionales al cuartelazo, ha hecho que las derechas “nuestra americanas” tengan que recurrir al levantamiento de masas, a utilizar al pueblo para subvertir el orden y buscar lo que se ha denominado en doctrina sociopolítica actualizada el “golpe suave” y sobretodo a formar su propio ejercito por intermedio de bandas armadas organizadas para desestabilizar a gobiernos de centro-izquierda legítimamente constituidos cuyo modelo a seguir es el paramilitar Colombiano. Estos levantamientos de masas instigados por las derechas producto de su poder mediático y económico son verdaderos actos subversivos con participación injerencista descarada de la Embajada Gringa.
UBICACIÓN EN EL CONTEXTO GLOBAL
Jamás podemos hablar de Nuestra América, que acertada, correcta y desgraciadamente se le denomina el “patrio trasero” del Imperialismo Yankee, sin analizar el aspecto mundial porque este imperio es el dueño del mundo.
En el contexto global tenemos a un imperialismo yanqui que después de su derrota en Vietnam, en los 70, busco la formula para que esta experiencia no se repitiera y en vez de concluir que a los pueblos del mundo no se les puede explotar, subyugar e invadir, y había que impulsar un mundo mas equitativo y parejo, no nada que ver con ello, concluyeron que había que matar a Ho Chi Minh, antes que este fuera presidente, que no había que esperar que las fuerzas izquierdistas tomasen o estuviesen a punto de tomar el poder para invadir sino que había que invadir antes y exterminar a esas fuerzas insurgentes cuando apenas empezaban a nacer; esta conclusión como vemos hoy, implica regimenes de ultra derecha, fascistas o neofascistas.
La conclusión anterior, aunada a la caída del único contrapeso mundial que tenía el imperialismo que era la URSS; hizo que insurgiera lo que denominamos la globalización neoliberal y el neoliberalismo, en si, que no es otra cosa sino una dictadura supermilitar y supermilitarista mundial, en donde se han multiplicado las bases militares Norte-Americana en el mundo y específicamente en nuestra América, se centralizaron y uniformaron los centros de control sobretodo el económico por intermedio del cobro de la deuda externa a través del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional y los Bancos Centrales nacionales siguiendo la línea que marca Wall Street y el fenómeno del pensamiento único o uniformado, una sola cultura, una sola manera de vestir y hasta de comer, un solo modelo de democracia y participación y hasta una sola noticia o información. Como expresión de la dictadura militar y fascista global y el dominio del Consorcio Industrial Militar Nuclear, predominado por el capital judío-norteamericano, tenemos que a pesar de que la caída de la otra superpotencia y existir una sola superpotencia y con ello desapareció el peligro de una hecatombe nuclear mundial, no obstante USA ha aumentado por 10 su arsenal nuclear mejorándolo, ampliándolo y superándolo. ¿A quien va dirigido todo ese arsenal militar nuclear, capaz de destruir al planeta 14 veces?. Precisamente va dirigido a los pueblos rebeldes a la dictadura global y allí están Afganistán, Irak e Irán como prueba de ello.
En concreto en América Latina, como antecedente, tenemos en los 70, en Centro-América cuando gobernaron por primera vez los Sandinista en Nicaragua y el Virrey para la zona era Jhon Negroponte, como Embajador en Honduras desde donde se agredió a todo meso-américa, hoy es flamante vice-canciller gringo, este puso en practica las tesis resultantes de la derrota de Vietnam de matar a Ho Chi Minh antes que tomara el poder, creando el llamado “contra” o mejor conocido por la industria cultural de alineación de Hollywood como “soldado universal”, cuya manifestación concreta para Colombia y México es el paramilitar, el cual es un terrorista que asesina y comete actos terroristas de todo tipo, por dinero, para desestabilizar regimenes de izquierda o para combatir a una guerrilla revolucionaria que esta a punto de tomar el poder.
Ya a finales de los 90 y como nuestra América es el laboratorio social y político gringo por excelencia, sufrió una sobredosis de neoliberalismo, todos estos regimenes y lo que represento la globalización neoliberal empezó a desmoronarse y empezaron a surgir regimenes de tendencia centro-izquierdistas como Chávez en Venezuela, Kichner en Argentina, Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador y recientemente Fernando Lugo en Paraguay.
Obviamente, el imperialismo yanqui, ante este despertar sureño no se iba a quedar de brazos cruzados, y por ello están los fraudes electorales de Perú y México, y los planes políticos-militares de Colombia, en Colombia como epicentro pero apuntan fundamentalmente hacia Venezuela, Ecuador y Brasil y el denominado Puebla-Panamá que abarca a México y todo Centro-América y el Caribe.
Ambos planes tanto en Colombia como el Puebla-Panamá son verdaderas acciones de terrorismo de estado; en este caso seria “terrorismo de estado imperial”, en donde se incluye acciones de asesinatos colectivos como exterminio político y social, tal y como hacen los narcoparamilitares de Uribe con dirigentes políticos de izquierda y sociales tanto campesinos como sindicales y los paramilitares en México con los Zapatistas y dirigentes sociales en Oaxaca y el DF, en donde también ponen de su granito de arena los narcoparamilitares de los carteles Aztecas; incluyen también desplazamiento de comunidades de zonas enteras con el fin de quitarle bases sociales a las FARC y a los Zapatistas y otros grupos rebeldes de México; y sobretodo un monopólico poder mediático que imponen presidentes y lava la imagen de estos gobiernos, verdaderamente fascistas, y los hace ver como “demócratas”.
LA RECONTRAOFENSIVA DE LAS DERECHAS LATINO-AMERICANA
Se discute, en América-Latina, hoy, sobre la vigencia de la vía electoral tras los consecutivos triunfos de regimenes centro-izquierdistas, si es viable esa formula, tras los pocos avances revolucionarios de Venezuela y los trancamientos por parte de las oligarquías secesionistas de Bolivia y la burguesía agraria y terratenientes en Argentina.
La respuesta correcta seria no, mientras el comportamiento de estos gobiernos sigan siendo eso; “Centro-Izquierdas”, puesto que la derecha viene ultrosa y con todos los hierros por lo tanto la respuesta debe ser a su altura, a su intensidad, de lo contrario la fuerza de la recontrarevolución desplazaría al resurgir revolucionario, por ser superior por ser mas potente; y para no dejarse desplazar se debe radicalizar y profundizar los procesos.
Los gobiernos centro-izquierdistas de Nuestra América han sido muy conservadores y hasta leguleyos con los levantamientos de las derechas que son verdaderas conspiraciones subversivas y desestabilizadoras y con las intervenciones descaradas y abiertas del imperialismo yanqui; inclusive hemos visto a Embajadores Gringos agitando a las masas en actos públicos e induciéndolas a tumbar el gobierno constitucional, frente a las cámaras de TV, como es el caso William Brownfield, ex virrey para Venezuela, hoy en Bogota y al actual embajador de Bolivia, reuniéndose con los gobernadores sediciosos y secesionistas, sin que ni siquiera haya una nota de protesta o se plantee el caso en la OEA.
Repito, el resurgir de las derechas o la recontraofensiva, en esta etapa, han sido verdaderas acciones desestabilizadoras y subversivas y que han contado con la participación abierta y descarada de los gringos y los gobiernos de centro-izquierda han sido demasiados permisivos y tolerantes; han respetado ellos, mas la legalidad burguesa que la misma burguesía, la cual al no tener el poder no le importa un bledo que sean las reglas del juego impuestas por ella misma; ella esta mucho mas clara, en su óptica de clase que los regimenes reformista y manda para el zipote esas leyes y se tira a las calles a tumbar al gobierno progresista de frente y forma su propio ejercito por intermedio de bandas armadas fascistas o paramilitares entrenados en Colombia que buscan asesinar al Presidente para crear un caos o empiezan a efectuar acciones desestabilizadoras y a jugar con la inseguridad.
Estas desestabilizaciones e injerencias gringas la han permitido gobiernos reformistas de centro-izquierda, a pesar que han corregido el error de Salvador Allende, quien estuvo amarrado con una constitución burguesa de los regimenes anteriores; implementando asambleas constituyentes que han hecho nuevas constituciones que deberían ser a imagen y semejanza de esos gobiernos centro-izquierdistas, pero aun así; han sido poco eficientes en derrumbar el aparato estatal heredado de las derechas neoliberales, y crear el nuevo andamiaje de las novísimas constituciones por ellos implantadas, en verdaderas jornadas de auge pre y revolucionario; y peor aun han sido menos eficientes en controlar las acciones subversivas y desestabilizadoras de las derechas en su recontraofensiva.
¿ QUE HACER ANTE LA RECONTRAOFENSIVA BURGUESA EN AMERICA LATINA QUE AMENZA CON ROBARNOS LA PRIMAVERA?
Primero que todo, esta recontraofensiva de las derechas en América-Latina que amenaza con derrocar a los gobiernos de centro-izquierda y volver a los regimenes fascistas de los 70, pero esta vez con gobiernos “civiles” o verdaderamente fascistas al estilo europeo hitleriano; es un problema de orden público, en lo inmediato. Se requiere aplacar a las derechas neofascista desestabilizadoras que están agarrando calle con fines de tumbar al gobierno legitima y legalmente constituido; se requiere hacer menos de la mitad de lo que ellos hacen con nosotros – asesinarnos y en el mejor de los casos nos meten presos bajo juicios militares con las penas mas largas e ilegalizan a los partidos revolucionarios- cuando digo, hacer menos de la mitad, me estoy refiriendo a utilizar el estado de derecho que da la misma democracia burguesa, y en caso de constituyentes con constituciones nuevas, el poder constituyente que da el pueblo para someterlo a un juicio penal y publico, previamente metiéndolos presos. Por supuesto para hacer este tipo de acciones, el gobierno reformista ha debido haber reestructurados las policías, las fiscalías y los tribunales heredados de las corruptocracías o partidocracías burguesas que son muy eficientes para reprimir a los pobres pero torpes y hasta “tímidas” y sobretodo muy complacientes hasta el extremo de la complicidad que conlleva a la impunidad, para someter a los ricos metidos, ahora, a revoltosos. Este quizás ha sido el principal problema en Venezuela para controlar la conspiración de la derecha.
Por otro lado deben crearse delitos políticos nuevos que repriman a los subversivos de derecha, ya que la derecha conspira de una forma diferente a las izquierdas o a los pueblos.
Los delitos de subversión por parte de los pueblos y las izquierdas ya están todos tipificados en los códigos penales universales, pero los delitos de subversión de las derechas, cuando ellas pierden el control del gobierno, no están tipificados en códigos algunos y existen verdaderas conductas subversivas que son mas eficaces para tumbar un gobierno que las clásicas de las implantadas por las izquierdas, como son la especulación económica tanto con la moneda como con los productos de primera necesidades, aparte del acaparamiento con fines de crear caos. Debe empezar a tipificarse el terrorismo mediático, ya que las derechas aun perdiendo el gobierno, muchas veces conservan elementos del poder que son mas vitales que hasta el mismo gobierno, aparte del poder económico, que es decir bastante, conservan poderosos medios de comunicación desde donde van creando matrices de opiniones en contra del gobierno progresista por intermedio de manipulaciones mediáticas que es desde donde instigan al pueblo a agarrar las calles para desestabilizar y luego tumbar al ejecutivo.
También debe replantearse los delitos de traición a la patria y la connivencia con nación enemiga; bajo la doctrina clásica penal estos delitos eran cometidos por el nacional que simpatizase o ayudase a una nación con la cual su país estaba en guerra. Resulta que hoy en día la única nación que esta en guerra con todo el mundo y es el principal factor de desestabilización y guerrerista del mundo es el Imperialismo Yanqui; y el imperialismo tiene sus formas de desestabilizar a los gobiernos no afectos o enemigos.
Por ejemplo debe penalizarse las ayudas económicas que dan ciertas instituciones semi-oficiales norte-americanas u oficiales con tapaderas de ONGs a otras ONGs locales cuyos fines son abiertamente políticos y políticos beligerantes y hasta desestabilizadores. Igualmente se deben crear instancias internacionales de condena o sanciones penales a medios de comunicación imperialistas que despotrican con fines desestabilizadores de los regimenes progresistas; una emisora de radio o TV puede ser más efectiva para derrocar a un ejecutivo contrario que una guerrilla de 10.000 combatientes.
Las derechas han escogido un tema que les ha dado bastante dividendos políticos y es el problema de la seguridad ciudadana; las derechas acusan a los gobiernos de centro-izquierda de ser ineficientes y hasta complacientes con la delincuencia común con la represión de los delitos comunes que son los que los afectan mas a ellos; y muchas veces ellos han ocasionado los delitos por intermedio de los paramilitares y a través de su medios crean un ambiente social hostil al gobierno que en muchos casos han hecho pequeñas insurrecciones locales y hasta regionales y no han llegado mas lejos, prácticamente por mala suerte para ellos pero que pueden convertirse en insurrecciones nacionales y definitivas que entierren un gobierno de izquierda que eso es lo que buscan con ese alarmismo; estas conductas también deben ser penalizadas.
En la próxima entrega hablaremos de cómo derribar el aparato estatal burgués y reemplazarlo por uno mas abierto y popular y como impulsar la economía socialista en contraposición a la capitalista.
