El viernes 21
de Septiembre, aquí en San Antonio el candidato de la oposición hizo un
cierre de campaña o concentración, como es bien sabido aquí en el
municipio los Salias ha ganado la oposición siempre con amplio margen,
más de 68 % en contra del proceso [1] , es decir, el municipio Los
Salias es opositor puro, siendo así la asistencia masiva de los san
antoñeros a esta convocatoria, no es de extrañar. Claro está, esta
muestra no es representativa de toda la población “Los Opositores”, ni
se pretende hacer inferencias generalizadas de este enfoque, pero si
sirve para mostrar el carácter de una parte de la oposición, que
podríamos catalogar como extrema, radical, la que siempre esta dispuesta
a cualquier cosa con tal de salir del presidente Chávez. Al ver a
estos simpatizantes regresando a sus hogares, tuve un recuerdo de Abril
del 2002, con sus trajes de colores y de marca, incluyendo el rojo,
naranja y azul, con su gorra de 8 estrellas -la que diseño clase media
en positivo-, y sus banderas de 8 estrellas -dejaron las banderas
negras-, nuevamente toda la familia participando: adultos mayores,
jóvenes, niñas, niños; con una euforia, en fin una celebración que me
pareció desproporcionada, me dije esta bien tienen gente, pero algo no
me cuadró en la actitud, tomando en cuenta que tuna mayoría de las
encuestadoras le dan ventaja en la intención del voto al candidato Hugo
Chávez Frías para su relección, muchas y variadas encuestadoras, por
lo menos de 11/ 7 [2], dándole un 16% en promedio de diferencia en
relación con el candidato Henrique Capriles Radonski, la que menos da
es Varianza, con 2% en una encuesta del 20 septiembre, resaltando
Hinterenlances e IVAD por su larga trayectoria y seriedad, que con
encuestas realizadas el 22 de septiembre y el 2 de Septiembre, le dan
16% y 18,4% a favor del presidente Hugo Chávez Frías, respectivamente;
sólo cuatro (4) de las once (11) le dan ventaja a Capriles Radonski,
con un promedio de 4% de diferencia, siendo la que más le da
Predicmatica con 5.8% en una encuesta del 26 Septiembre, y la que menos
le da Consultores 21, con 1.9%, en una encuesta del 14 de Septiembre ,
entonces, ¿Por qué esta disociación?.
Es sólo una realidad Mediática?
Recordemos el rol de los
medios de difusión masiva de información en la construcción de esta
sensación de victoria, en esa sobre-estimación de fuerzas del lado de
los opositores, se simulo una realidad que se mantuvo antes y durante el
Golpe de Abril del 2002, que continuó con los eventos de la Plaza
Altamira, con el Golpe Sabotaje Petrolero, con las guarimbas, de esta
manera se les alimento, hasta insuflarlos a punto de histeria, la cual,
por fortuna fue desmontada o quizás sería mejor decir desactivada con el
referendo Presidencial del 2004, el cual se convirtió en aprobatorio, y
terminó de bajar los ánimos. Esta hipótesis me atrevo a formularla pues
he visto la actitud de quiénes son opositores fanáticos, los que
permanecía replegados hasta hace poco, desmoralizados y hoy están
desafiantes, envalentonados, como quién se siente Guapo y Apoyado!.
Revisando los acontecimientos, podríamos decir que este trabajo de
construcción de percepciones, interpretaciones y valoraciones que
sustentan esta sensación de realidad opositora viene desde las
elecciones regionales del 2008, una jugada de laboratorio diría; se
apropiaron de la consigna “CAMBIO”, edificaron un imaginario colectivo
de pluralidad en su discurso, verbal y visual, “unidad en la
diversidad”, inclusión social, tolerancia, con propagandas distintas en
apariencia, todas con un trasfondo común; está claro que esta
estrategia les ha dado resultados, han avanzado, los resultados de las
parlamentarias del 2010 lo comprueban, nadie lo puede negar, a pesar de
sus fisuras y de la lucha interna de intereses, algo los cohesiona, ¿o
es el Dinero o es el Jefe extraterritorial e imperial o es que todos
quieren salir del Comandante a como de lugar?, la respuesta podría ser
todas las anteriores.
Las Primarias, qué perseguían?
Es de hacer notar que desde
más de año y medio, cuando constituyeron la MUD - Mesa de la Unidad
Democrática, y comenzaron las conversaciones y gestiones para sus
primarias desde mediados del 2011, primaria que iniciaron formalmente en
Noviembre del 2011 con la inscripción de las candidaturas, comenzó una
nueva etapa en la estrategia, para tal vez, la batalla final del “
7-O”; se dieron con todo, abundaron en recursos y cobertura mediática,
¿qué buscaban?, pienso, varias cosas: a)Probar voceros, mensajes y
campañas, b) Generar confianza en el arbitro, desprestigiado por ellos,
c) Adelantar campaña presidencial, d) Organizar maquinaria electoral,
además de montar CNE Paralelo (tal vez sea SUMATE y/o Primero
Justicia), ambas con Plataforma tecnológica y estructura organizativa,
e) Tener presencia mediática y hacer precampaña presidencial, f) lavar y
legitimar el rostro golpista y antidemocrático de la oposición, g)
Adelantar la entrada de recursos sin el control y la supervisión del
poder electoral , h) Motivar a la militancia opositora, i) Simular el
triunfo, para ganar de todas todas, en las mesas o en la calle cantando
fraude.
Algunos de estos objetivos forman parte de la agenda oculta y estarían
aun por realizarse, claro son sólo hipótesis personal. Aun cuando la
campaña para la elección presidencial formalmente se inició el 1 de
Julio, es notoria la desproporción desde finales del 2011, de la
presencia de la oposición en los medios, cabe destacar los afiches y
vallas que colocaron en la ciudad luego del triunfo de Capriles Radonski
en la primarias con la inscripción de PRESIDENTE; pero también, hoy
hay una masiva presencia en los medios y en las autopistas con pendones
y vallas de propaganda electoral a favor del candidato Henrique
Capriles Radonski, una sensación que no se compagina con la realidad.
¿Qué hay detrás?
El Sábado reciente pasado comenzó a
circular en la plataforma de mensajería de texto SMS, un mensaje,
difundido masivamente que no dudo en calificar de rumor, sólo que
digital, alertando sobre la supuesta renuncia el 7 de Octubre del
rector Vicente Días, para cantar Fraude luego, esta podría ser contra
inteligencia para desconcertar a los militantes del Chavismo, podrían
estar probando la plataforma, aceitandola, etc.; recientemente hubo
unas declaraciones, como siempre destempladas y guapetonas de Goicochea;
la beligerancia de la organización Voluntad Popular, con su estructura
de redes populares, parece la fuerza de choque comandada por Leopoldo
López; la pregunta es: se estará comenzando un plan B, sabiendo que
tienen apoyo pero no el suficiente para ganar en las mesas, pretenden ir
calentando la calle?. Muchas hipótesis cabrían. Luego, las
aplicaciones para redes sociales de Twitter y Facebook, se han
convertido en una red de difusión de información casi masiva,
Para-Estatal y supranacional, que en conjunto con los casi 29 millones
de celulares con SMS de usuarios/usuarias con que cuenta hoy el país se
convierten en una plataforma nada despreciable para que echen la gran
lavativa el 7 de Octubre.
El golpe de Abril, y los acontecimientos previos..
La
promulgación de los Revolucionarios 49 decretos leyes, en Noviembre del
2001, derivados de la ley Habilitante del 2000, podríamos decir que
representó un punto de inflexión en la tensa calma que existía entre el
gobierno y la burguesía nacional; un hecho de intolerancia, provocación
y violencia del presidente de la federación de Ganaderos, José Luis
Betancourt , convocando una rueda de prensa el 21 de Noviembre del
2001[3], para frente a las cámaras de TV, romper el novel decreto ley
de Tierras, dio inicio al paro patronal convocado por Fedecámaras de
Diciembre del 2001, posteriormente, como piezas de domino alineadas, se
desencadenaron una sucesión de eventos in creciendo, que calentaron las
calles desembocando toda esa ira en el Golpe de Abril 2002, en el
Paro-Sabotaje Petrolero 2002-2003, etc.. Es claro que aun cuando nos
sorprendió el golpe, la tensión previa hacía suponer que algo vendría,
es decir, se presentía el qué pero no se sabia el cómo. Aun cuando los
hechos que acontecen actualmente distan de aquella fecha, hay que estar
prevenidos, alertas, desmontar cualquier intento por desestabilizar o
desconocer los resultado del 7 de Octubre, prever las amenazas
potenciales que pudieran representar las aplicaciones de redes sociales,
Twitter y Facebook, al igual que el sms, sobre todo evitando el
anonimato, el anuncio por anticipado de los resultados antes del primer
reporte del CNE, y todo tipo de rumores tendenciosos previos que se den
por estas plataformas, debe detectarse la difusión masiva y selectiva
de mensajes por esta red a través de los llamados “robots” de
plataformas automatizadas. Un consejo para el usuario normal, si
desconoce la fuente del mensaje, no le pare, ni lo propague.
Hoy la oposición está movilizada, con una parte de su militancia diría
yo que eufórica más que motivada, y disociados, y es aquí donde quiero
enfatizar los peligros que podría representar una chispa en este campo
inflamable, ya tenemos antecedentes de como los líderes irresponsables y
lo medios privados de difusión masiva de información incitaron y
condujeron a Miraflores a estas masas enardecidas, con el desenlace ya
por todos conocidos. Si hay una agenda oculta o plan B, desmontémoslo a
tiempo. Que se activen las instituciones del Estado.
Debemos votar temprano el 7 de Octubre, movilizar y promover el
voto en nuestras filas, que nadie se quede, todos a concretar la
intención del voto en el acto.
Que nuestra decisión sea responsable y
trascendental, que en lugar de una venta del voto por una promesa sea
una suma comprometida y corresponsable a un proyecto.
INDEPENDENCIA y PATRIA SOCIALISTA, que nadie se confunda, sobre todo hoy
que el capitalismo sufre una metamorfosis estructural y un
reagrupamiento del orden mundial, mosca hay muchos zorros y camaleones. Inventemos y acertemos, no hay espacio para equivocarse.
alvin.lezama@gmail.com
Notas y Referencias
[1]
(68,9 % Enrique Mendoza Elecciones para gobernador 2004, 79,9% para el
Si en el Referéndum presidencial del 2004, 2007 casi 78% el NO en el
Referéndum de la Reforma Constitucional -77,8 % No Bloque A, 78% No,
Bloque B-, 67% Oposición en las Presidenciales 2006, Elecciones
Regionales 2008 74,6 % a favor de Henrique Capriles Radonski (HCR),
Parlamentarias 2010 voto lista Oposición 77,8%, en el 2009 con 75,8 %
por el No en el Referéndum de la enmienda Constitucional ); http://www.cne.gov.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2012/presidenciales/index_principal.php
[2] Predictmática, Hinterenlaces, Varianzas, ICS, Consultores 21,
Datos Interdata -Opinión, Datanalisis, IAVAD, Consultores 3011, GIS
XXI, Hercon Consultores (Las resaltadas en cursiva dan resultados a
favor de Henrique Capriles Radonski ); http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Venezuela_de_2012.
[3] http://www.avn.info.ve/contenido/ley-tierras-2001-gran-detonante-del-paro-previo-al-golpe
