El modelo neoliberal de la ANCE se ha planteado que "El reparto de la renta y otros recursos centralizados en manos del Ejecutivo liquidó los estímulos para aumentar la productividad, para el uso racional de los recursos como sostén de mayores niveles de consumo en el tiempo y para la adecuada remuneración al esfuerzo productivo". Con ello quiere decir; que el gobierno intervino a la empresa privada, confiscándolo, regulándola, liquidando el incentivo de inversión, entre otras medidas. Ahora bien; ¿Qué plantea la ANCE, sino la "transferencia de esos recursos económicos rentales", de esa riqueza soberana que es del pueblo venezolano (El petróleo) centralizados en manos del administrador (El Estado y su gobierno) para que la empresa privada, los invierta, es decir reciban ellos, los capitalistas, "la adecuada remuneración al esfuerzo productivo", su ganancia sin aportar a la sociedad benficios alguno, puesto que el bien es un producto de mercado, de transacciones privadas, mientras tanto ¿Cómo resolver los problemas sociales, de salud, educación, recreación y cultura, vivienda, no son estos acasos "los motivos de los beneficiarios del petróleo", sus incentivos dado un salario bajo, si los venezolanos somos dueños del petróleo, de una empresa del cual Bolívar hizo a los venezolanos propietarios, no se merecen acaso disfrutar de su propiedad como cualquier otro propietario?. Claro premiar al pueblo trabajador, mediante la compensación del esfuerzo productivo, la actividad del trabajo social, no con populismo ni dádivas, ni desarrollismo parasitario sino con el despliegue del trabajo social asociado, con trabajo productivo, con trabajo que retribuya a la sociedad.
Para superar el atraso y "la cultura populista y desarrollista parasitaria" del capitalismo debemos crear empresas de producción social. "Incentivar el trabajo productivo", no en pocas manos, concentrado la riqueza social, sino democratizando la economía, democratizando el derecho a explotar empresarialmente los recursos naturales y sociales, el trabajo asociado, gerenciar productivamente el proceso social del trabajo, hacer uso racional de "los recursos públicos", hacerlos productivos, no en pocas minorías, y eso pasa por crear condiciones para el desarrollo social, sostener elevados niveles de ingresos para sostener el consumo, (si es posible mediante el subsidios al trabajo) para complementar lo que el mercado privado no compensa, gasto sociales que no toma en cuenta las empresas, "un adecuada remuneración al trabajo". En Estas condiciones al parecer de estímulo al mercado (al consumo) y "al esfuerzo productivo", sobre esto los empresarios al parecer no les tienen convencidos ni satisfecho, "Bajo la creencia de que el ingreso petrolero bastaba para alcanzar los propósitos del gobierno, se intervino el sistema de precios, sometiéndolo a consideraciones políticas". Los empresarios privados lejos de aprovechar las coyunturas del mercado, solo se dedican "acumular capitales", no innovan, no crean nuevos procesos sustitutivos de importaciones, nuevos procesos técnicos, no elevan la productividad del trabajo (ni del capital) sino es a través del mecanismo de la elevación de los precios (inflación), creación de capacidad ociosa y escasez, por supuesto el gobierno ha estimulados empresas de producción social y expropiadas empresas privadas negligentes a producir en el país, aquellas sustentadas sobre todo en la divisas petroleras, empresas insostenibles, vulnerables a las oscilaciones de los precios del petróleo, dependiente de las divisas del Estado, del intervencionismo estatal, depende a su vez de ello, para bien de sus negocios de manera "discrecional, y bajo condiciones no transparentes".
¿Qué le aterra al capital privado de las políticas del gobierno? El hecho de alcanzar los propósitos (sociales) del gobierno bajo determinadas "consideraciones políticas": el significado del chavismo, de la doctrina bolivariana, del socialismo del siglo XXI, la inclusión social, "la igualdad fáctica" y la revolución del pueblo y esto pasa, por reconocer derechos sociales, económicos y políticos, por lo que "la intervención de los precios del mercado", una de las condiciones de la libertad del socialismo, riñe con capitalismo liberal, con el principio bolivariano, de la felicidad social, puesto que el mercado por si solo, no maximiza el bienestar social del consumidor, ese es un derecho del consumidor, sino que maximiza egoístamente, el bienestar del empresario, la remuneración "inadecuada" y grosera del capital, puesto que "…la inversión social (para el neoliberalismo significa gasto improductivo) y dirigir los mayores fondos de la nación al financiamiento de empresas capitalistas que exploten la mano de obra barata de los obreros venezolanos sin leyes laborales que los protejan, señala el doctor Silva. De manera que los logros sociales de la revolución concretamente hasta el 2012, bajo "El reforzamiento de reglas de juego no mercantiles, en un ambiente opaco en el que no se rinden cuentas sobre la aplicación de los recursos públicos, premia la discrecionalidad en la toma de decisiones a favor de intereses partidarios", es tal una falsedad, un cinismo de la ANCE, puesto que contraria a las reglas del juego mercantil del capitalismo, la transferencia de la riqueza, de la renta petrolera al bienestar del pueblo ha significado, un "bien público", en disfrute de salud, educación, vivienda entre otros. Nada opaco ha sido la satisfacción de la mayor suma de necesidades sociales y no responde a "intereses partidarios", sino a intereses públicos como ha sido además notorio.
Para los empresarios capitalistas como también para la ANCE, esa transferencia de la riqueza petrolera en forma de renta mediante "el subsidio" ha significado el que "Los precios regulados, divorciados de sus costos de producción y comercialización –incluyendo el incentivo de una ganancia adecuada-, la obligatoriedad de sacar permisos de todo tipo para distribuir productos y la amenaza de sanciones severas para las empresas que no cumpliesen, incentivó la búsqueda del lucro fácil para todo aquél que tuviera cómo intervenir en la aplicación de tales medidas". Quiere decir; que "aquellos que tuviere como intervenir en la aplicación de tales medidas", los sectores vinculados al poder económico, a sus intereses, quienes se aprovechan del ciclo comprar-vender-comprar (mercancía, dinero mercancía) para ver realizado el otro ciclo, aprovechándose del subsidio, vender-comprar-vender, o lo que es lo mismo dinero mercancía dinero, vale decir de la intermediación donde los mercados se sirven de micro vendedores (bachaqueros) para escasear, especular y contrabandear las mercancías de primera necesidad con el mínimo de costo.
La ANCE ve el mal en los intermediarios que ven sus incentivos de una ganancia adecuada y más que adecuada, sino en el forma de hacerse "el lucro fácil", ven " La brecha entre los precios de los bienes regulados y los de reventa que están dispuestos a pagar los consumidores dada la escasez generada por quienes controlan el mercado, el aprovechamiento del diferencial cambiario para vender tales bienes en países vecinos (con sobrefacturación, la nota es mía) y convertir los proventos al tipo de cambio paralelo, las increíbles fortunas que posibilitan tales prácticas en el caso de la gasolina, las oportunidades para extorsionar a productores y comerciantes que ofrecen las regulaciones punitivas a sus actividades, y la opacidad con que se efectúan muchas transacciones públicas, al margen del escrutinio de la Asamblea Nacional y de los medios de comunicación, han terminado por arrollar los baluartes morales que pudiesen evitar tales prácticas en distintas esferas del poder", no ven ellos acaso, la raíz de "el sostenido deterioro en las condiciones de vida de los venezolanos" como ellos afirman, debería reflexionar sobre la ganancia. Es decir que el problema está en "el aprovechamiento del diferencial cambiario" alentados según ellos por "el subsidio" y no la conducta capitalista de hacerse del lucro, ellos prefieren acabar con el subsidio, desalentar el cambio paralelo, desmontar las regulaciones públicas, puesto que "el lucro fácil" ha terminado por "arrollar los baluartes morales" de la sociedad, entrando en una fase de descomposición social del capitalismo, de las condiciones de vida de los venezolanos, ¿Cómo resolver este problema? Para la burguesía apunta el doctor Silva es muy sencillo, implantar un modelo neoliberal, a través de "reimplantar el Terrorismo de Estado mediante el cual los asesinatos por motivos políticos, las desapariciones forzadas, las torturas y demás crímenes contra los derechos humanos son aplicados contra la disidencia; y para que los que protesten por hambre sean acribillados como en febrero de 1989".
La respuesta que nos propone la ANCE es "Levantar los controles que hoy asfixian la economía y procurar el financiamiento externo tiene que ser una de las prioridades actuales del gobierno para avanzar con estos propósitos, así como sanear las cuentas fiscales para abatir la inflación y generar la confianza requerida para el cálculo económico de inversionistas, empresarios y consumidores. La adecuada instrumentación de estas medidas y la activa promoción de la competencia, de las seguridades jurídicas y de la transparencia en las transacciones, permitirán rebajar el precio –en algunos casos, sustancialmente- de muchos bienes que se importan con el dólar paralelo o que son revendidos a varias veces su precio regulado. Ello es imprescindible para que los salarios, en un ambiente que promueva la productividad, mejoren su poder adquisitivo". Cuando habla de seguridades jurídicas al parecer el marco legal venezolano no le es suficiente, desean prebendas y pese a ello, nunca se ha visto en economía alguna, la rebaja de los precios, rebaja si del salario por los precios inflados que asfixia al consumidor. Netamente un gobierno neoliberal nada exitoso socialmente, un modelo solo rentable al capital, que usufructúa la renta pública para beneficio privado, que distribuye desigualmente los ingresos públicos, que frena el progreso social, compromete la soberanía nacional como en el pasado con la deuda externa (privada) a costa del Estado, (incentivos adecuados al capital y no al propietario de la renta petrolera), propone sanear las cuentas fiscales, disminuyendo el gasto social, (viviendas públicas, salud y educación), promoción de la competencia (disminución de aranceles, impuestos, bajos salarios, compras públicas, etc.), para tratar de rebajar los precios del mercado, a los consumidores en comparación con los precios de los bienes importados al precio del dólar today, o también comparado con los bienes regulados (importados subsidiados).
Al parecer el problema inflacionario, se resuelve con producción real, no con deuda externa, (financiamiento externo) sino con el esfuerzo colectivo de la nación, con una economía mixta, donde concurran capitales privados y públicos en el marco de Constitución, no con empresas incentivadas en la búsqueda del lucro fácil, tampoco por aquellas, cuyos "bienes que se importan con el dólar paralelo o que son revendidos a varias veces su precio regulado", estamos claro que "es perentorio generar condiciones que estimulen la iniciativa privada y, con ello, reactive el aparato productivo doméstico, que en muchos casos opera con apenas un 30 o un 35% de su capacidad", mejor dicho acabar con esas capacidades ociosas, que crean escasez de mercado y manipular precios, pero eso pasa por un marco regulatorio, colocando la economía al servicio de la sociedad y no meramente del lucro, de la mercantilización de la vida social de los bienes vitales para la vida social.
Por el contrario, de la visión neoliberal de la ANCE, "Como era de esperar, se han creado poderosos intereses en torno a la permanencia de estos mecanismos de intervención y control. Constituyen la principal explicación de la resistencia del Ejecutivo a la rectificación de políticas para poder superar las terribles penurias que sufren los venezolanos. Los excesivos controles de precio en Venezuela se asocian a la inflación más alta del mundo, un desabastecimiento extendido, desempleo, un empobrecimiento acelerado y un aparato productivo en el suelo. Pero el gobierno pretende ocultar tan notoria evidencia inventando una supuesta "guerra económica" de factores internos y externos contra el pueblo para explicar sus carencias". Al parecer para la ANCE, los controles de precios son la causa de la inflación y no la competencia, las regulaciones y no la desinversión, el desabastecimiento y la escasez, (contracción de la oferta). Para la ANCE, la causa de la pobreza y las penurias sociales es la intervención del Estado y no la guerra económica del empresario contra los trabajadores, el aumento de precios contra el salario, de manera que no es la empresa privada y la competencia por el incentivo de la ganancia la causa del empobrecimiento acelerado del pueblo, sino los subsidios, las políticas del gobierno compensatorias de los salarios bajos. Como vemos; la baja del salario no es guerra económica por la vía del precio, es un simple ajuste, la reducción del poder adquisitivo del salario no es guerra económica, sino simple ajuste de costos, racionalidades del mercado, la evasión de los impuestos no es guerra económica, es libertad económica, los controles si son guerras económicas contra los empresarios.
Por el contrario, la principal resistencia de la ANCE a la intervención del estado es a sus mecanismos de regulación, asocian la inflación al "gasto público" (El subsidio) y no a los mecanismos perversos de la competencia, a los "bienes que se importan con el dólar paralelo o que son revendidos a varias veces su precio regulado", (bachaqueados por empresarios con sus tentáculos "populares"), al lucro fácil, al aprovechamiento del diferencial cambiario, conductas que debería sancionar el gobierno, mediante un fuerte presencia del Estado, bajo condiciones del orden. Debilidad que el gobierno de Maduro ha mostrado, permitiendo que el capitalismo "arrolle los baluartes morales de la sociedad" y no solo eso, sino que como dice el camarada José Juan Requena: La actual situación económica, Hija de este capitalismo despiadado, practicado por los que más tienen y sus cómplices y testaferros (dentro y fuera del gobierno), los unos y los otros, que los dejan robar y enriquecerse, sin castigo alguno y sin que se les aplique las leyes. Tenemos hambre hoy, (los más) pasamos necesidades ya que nuestros explotadores vivos de siempre, no nos permiten comer los tres platos de cada día. No conseguimos hoy la comida o las medicinas, y cuando por casualidad la encontramos es a precios de mil por uno, y no podemos comprarla hoy con nuestros miserables sueldos y pensiones famélicas. ¿La culpa de todo esto de quién es?, yo diría que de todos nosotros, la sociedad, el pueblo entero, tanto la oposición vende patria, como el gobierno que le faltan pantalones y una buen chaparro para castigar a la casta de corruptos que siguen gozando de esta bola".
Por su parte frente a este escenario de guerra de diversos actores económicos, de competencia entre productores y consumidores, donde cada quien busca remunerar sus "esfuerzos productivos", que buscan maximizar sus esfuerzos, capitalistas y trabajadores. Negando esta realidad, "La Academia Nacional de Ciencias Económicas se siente obligada a manifestar que la economía no es un escenario de guerra que puede ser conducido con base en órdenes y controles, ni el grave desabastecimiento agroalimentario se reduce a un problema de logística militar. Políticas intervencionistas de este tipo han producido la deplorable situación que hoy padecemos, reiterando los desaciertos que han empobrecido a la población". Si esto no "guerra económica", la lucha de los empresarios, del capital privado contra los trabajadores, como se explica, que "Un obrero valora ser remunerado dignamente al cumplir con sus labores" pero cuando va al mercado, se encuentra con que no es el gobierno sino, los mecanismos perversos del mercado, la competencia, los importadores con el dólar paralelo o los revendedores de los bienes de precio regulado, (bachaqueados por empresarios con sus tentáculos populares) dispuestos a saquearlos, por el lucro fácil, al aprovechamiento del diferencial cambiario, entre otras artificios, la especulación, la escasez, el acaparamiento, etc). ¿De quién es la culpa, del gobierno o el mercado?.
La economía hay que adecentarla, no con mecanismos neoliberales o "condiciones marco institucionales", hay que hacer de la actividad económica una actividad ética, hay que moralizar la economía, existen leyes para hacerlo, pero el dejarla de hacer y dejar pasar, flexibilizar las condiciones (otorgar libertades económicas) colocando a la población bajo condiciones propicias a la explotación, la descomposición social y famélicas, la aplicación estricta de la ley, hacer respetar el estado social, democrático, de derecho y justicia, tales acciones violan a la constitución, los derechos sociales y económicos del pueblo, la economía requiere controles, hacerlos respetar, no puede permitirse que el mercado extorsione a la población, si compra productos regulados, que los bachaqueros chantajean o sometan a la población en las colas y peor aún que los ciudadanos se vean menoscabar su bienestar económico, comprando caro, pagando varias veces un producto regulado, ¿Dónde está la presencia del Estado frente al mercado arrollador? O es al revés, ¿Hay menos Estado y más mercado atropellando los derechos sociales, no será que la ANCE no es capaz de ver esta realidad?.
Así pues no son "las políticas intervencionistas", las responsables del deterioro de las condiciones de vida del venezolano, son los beneficiarios privados, quienes la han deformado, valiéndose del bienestar social, atacando la felicidad social del pueblo, lucrarse ellos del subsidio, en detrimento de las políticas sociales, exponiéndola a la crítica pública, como programas ineficientes, despilfarradores, generadoras de inflación, para aprovecharse los privados para alentar la transferencia de la renta petrolera a sus empresas privadas, cuando en realidad son ellos, quienes atacan los programas sociales, sobre todo los subsidios, los productos regulados, "cavándole un hueco al gobierno" de manera interminable. ¿Qué busca esta guerra económica? Nos ayuda a responder Juan Requena. Es una "Receta" para la oposición, para ganar unas votaciones mediante, 1) Provocar el hambre mediante la inflación y la escasez de productos; 2) Convencer al pueblo de que el gobierno tiene la culpa de las colas y; 3) Agarrar a la masa hambrienta y prometerle que si ganan no habrá ni colas ni escasez. El gobierno tiene la palabra, o actúa haciendo respetar el estado social de derecho y justicia, o prepara sus maletas de Miraflores, puesto que "Ante la severa crisis que afecta la vida de la inmensa mayoría de los venezolanos, no hay excusa para que un gobierno que alega defender los intereses del pueblo…" indica la ANCE.
Por su parte tampoco la ANCE tiene excusa en defender el neoliberalismo, si ya en los años 80 y 90 del siglo XX fue una experiencia fracasa, no hay porque promover "las reformas" neoliberales, "reactivar si el aparato productivo" bajo un marco institucional, de espalda a la constitución, para "aprovechar las potencialidades del país para solventar las penurias actuales", pero eso se logra ajustado a derecho, con reglas y leyes claras, sin discrecionalismo, sin opacidad, ello implica dejar de "asfixiar la economía", a los consumidores, dejar de presionar para "liberar el tipo de cambio", dejar de presionar para devaluar la moneda y aproximar el valor del dólar oficial al dólar today, bajo el supuesto de que las empresas "puedan importar los insumos, piezas y equipos que requieren para abastecer al país, sustituir importaciones (y con ello ahorrar divisas) y crear empleo productivo".
Hasta ahora las empresas han demostrado que no han sido capaces de sustituir plenamente las importaciones. Siguen dependientes de la renta petrolera, como tampoco han demostrado exitosamente asumiendo el Estado, responder cuando "El gobierno de Carlos Andrés Pérez (1989-1992) anunció un nuevo modelo económico y político a la situación económica del país aunada a la crisis estructural de la economía mundial, ni siquiera implementando "políticas de ajuste" impuestas por el Fondo Monetario Internacional en países del "Tercer Mundo", priorización de las empresas privadas, centralización y mayor concentración del capital, la "retirada del Estado", por "centralista" e "intervencionista"; "la desregularización del mercado", de empleo, precios, y salarios, maximización de la ganancia, la imposibilidad del pueblo en la participación ciudadana de los asuntos públicos, la exclusión social. El resultado de la gestión del neoliberalismo ha sido hambre, pobreza, desigualdad social limitación de las garantías y derechos ciudadanos. Por otra parte; tampoco desregulando la economía resolveremos los problemas, el estado tienen un rol que cumplir como el mercado, las empresas deben producir y exportar, cubrir el mercado nacional, desenvolverse mediante el cálculo económico, establecer prioridades con el gobierno, un plan de desarrollo único, subordinado al interés nacional, bajo el marco jurídico constitucional y el plan de la Patria, promoviendo todas las formas de economía, social, privada y pública, se incentive el bienestar social, y porque no privado si este subordina su actividad en satisfacer las necesidades sociales, mejorando el poder adquisitivo de los trabajadores y sus familias consumidoras.
Fuentes consultadas:
1.-#MonitorProDaVinci , "Academia de Ciencias Económicas fija posición ante las más recientes medidas económica", | 4 de agosto, 2016
2..-Requena, José Juan "El pan nuestro de cada día", Aporrea, 05/08/2016
3..-Gobierno en Línea. "Modelo de desarrollo en Venezuela", (http://www.aporrea.org/imprime/a9668.html).
4.- Silva Jesús, "Habrá candela si esta Asamblea logra mayoría de 2/3", Aporrea, 05/08/2016
