Sorprendentemente el profesor Héctor Silva Michelena declara: "Maduro conjura al poder originario del pueblo y a la Constitución". Con esto pretende no precisamente citar "las sagradas escrituras de la Constitución", el Libro del Pueblo, sino que asume la postura del diablo de Shakespeare al decir: ""El mismo diablo citará las sagradas escrituras si viene bien a sus propósitos." ¿Conque propósitos Maduro conjuraría al poder originario del pueblo si bien lo ha invocado?, Michelena ha invocado sus propios demonios en sus propósitos, ha llamado "perverso de ese decreto donde el presidente convoca a una Constituyente, con la finalidad de primordial de garantizar la preservación de la paz del país, etc., amenazada por factores antipatrióticos que quieren "romper el orden constitucional", a esto lo llama cinismo, vaya cinismo el de Michelena, sirviéndose de sus propios propósitos personales, sirviéndose de los mismos invoca su diabólica idea de que Maduro le ha conjurado al pueblo su capacidad de invocar la Constituyente, cuando aparte de la Asamblea, los cabildos y el mismo "poder originario del pueblo", según el artículo 348 de la CRBV, Maduro lo puede invocar: "La iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente podrán tomarla el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros".

Falso dilema entre iniciativa o convocatoria

Aquí hablamos legalmente de "iniciativa de convocar" propia del Presidente constitucional de Venezuela, con ello "Maduro no conjura la iniciativa del pueblo", simplemente ejerce sus potestades constitucionales, invocando al soberano, pero los propósitos diabólicos del profesor Silva Michelena lo ponen al desnudo según Shakespeare, al referirse al Libro Sagrado del Pueblo, la CRBV, distorsionándola cuando afirma "Sólo diré que basta con saber la diferencia ente "iniciar" y "convocar": el presidente y otros actores, pueden iniciar el proceso, pero sólo el pueblo, "depositario del poder constituyente originario, puede convocar tal Asamblea "con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución". ¿Qué ha hecho el Presidente Nicolás Maduro?, iniciar la convocatoria, activar el Poder originario, el mismo no tomó la iniciativa si bien lo pudo haber hecho según el mismo 348, es decir, tomando la decisión de acuerdo al "quince por ciento de los electores inscritos y electoras inscritas en el registro civil y electoral".

Así pues; Maduro fue que tomó la iniciativa, pero compete al pueblo electo por si mismo, mediante un proceso electoral constituyente, convocar la Asamblea Constituyente, aquí no hay propósitos cínicos, la sagrada escritura del pueblo está clara, quiere decir que no hay "significado perverso de ese decreto donde el presidente convoca a una Constituyente", no existe propósitos a la medida personales de Nicolás Maduro, para que Silva Michelena pretenda echar sombras sobre el gobierno, sembrar de dudas, pero el si la arroja sobre sus lectores, cuando afirma tajantemente, "No tengo que demostrar la grave inconstitucionalidad de ese decreto: ya nuestros constitucionalistas, en las Universidades serias y en las Academias, y en el mundo occidental, la han puesto de manifiesto". Creo, sin duda alguna, que el profesor otrora brillante, pueda decir de si mismo, que "Nunca, en mis más de ocho décadas de vida, había vivido tan lúgubre perspectiva". Las décadas pesan sobre su pensamiento, sombras cubren ya su discernimiento, nunca creí que podría decirlo de este hombre que nos deslumbró en la academia en otros tiempos.

Que tristeza la del profesor Silva Michelena, ahora da pena ajena, es preferirse retirarse honradamente de la lucha que verse derrotado. El tiempo se encargará, las Universidades y las Academias serias, no solo del mundo Occidental también del otro mundo Oriental, según él, "Todo demócrata ha entendido que la ilegal e ilegítima convocatoria discrimina a los habitantes de Venezuela: el pueblo…". De manera que el 348, es ilegal, que la iniciativa a la convocatoria es ilegal, y que por tanto, ella "discrimina al pueblo", vaya cinismo la del profesor Silva Michelena, pero no contento con ello, con su pobreza y apagado entendimiento, en tanto que solo el pueblo "no es el único depositario" de la iniciativa a la convocatoria", con esto solo demuestra su disparate supremo, ocultando sus intenciones, sus propósitos a su medida como dice el diablo de Shakespeare como quien dice, el diablo está en los detalles, y aquí viene su traje a la medida, y con el mismo dice, citando a quien no precisamente debiéramos, pero la cita el profesor Silva Michelena que según "el sociólogo Tulio Hernández, hace unos años: "Cuando en la política el debate de ideas y proyectos es sustituido por condenas morales y principios de fe, y cuando las palabras se usan intencionalmente fuera de contexto hasta vaciarlas de su significado, es porque el pensamiento totalitario ya llegó o anda rondando. Y eso es lo que está ocurriendo en Venezuela".

Ninguna piedra queda del verdadero Silva Michelena, solo recuerdos

Esto es lo que ha hecho de sí mismo el profesor Silva Michelena, su traje, ha sustituido el debate de ideas por "la condena moral del gobierno", ha relevado la realidad por "los principios de fe", usando las palabras fuera del contexto, el profesor desconoce la realidad política, haciendo uso manipulado de las palabras, de las escrituras sagradas, la Constitución, vaciando su contenido legal, deformando el artículo 348, contraponiéndolo al 347 y con ello, asume la asume la postura del diablo de Shakespeare. ¿Por qué lo hace?, precisamente para ocultar una sana utopía, la revolución constitucional bolivariana, única en el mundo, aquella que es capaz de dirimir los conflictos políticos de manera constitucional, sin invocar el fascismo, el totalitarismo que pretende imponer sus perversas irracionalidades así como su violencia social.

Ahora volvamos al principio, a los recuerdos del profesor Silva Michelena, ¿Cuáles el valor de escribir cuando la sangre de nuestros hermanos corre por las calles? Recuerdo al gran Kotepa Delgado: "Escribe, que algo queda", por eso me aferro a la letra e insisto. A pesar de la bestial represión, del crimen y el terror. La angustia y la sangre que aúlla en las calles. La hambruna, las enfermedades sin medicinas, la inflación destructiva, la inseguridad personal, la muerte epidémica,…" Pues bien; que ha quedado de la presente guarimba, la del segundo trimestre del 2017, violación de los derechos constitucionales, la derecha enardecida y violenta, ha sustituido el debate y dialogo de ideas políticas por el odio, la destrucción, los crímenes, el terror y la siembra de angustia,, en verdad "algo queda" profesor, entonces, no puede ser perverso el decreto de Maduro, "con la finalidad de primordial de garantizar la preservación de la paz del país", etc., amenazada por factores antipatrióticos que quieren "romper el orden constitucional".

¿Pero quienes rompen el orden constitucional?, los guarimberos, los fascistas guarimberos, incapaces su líderes de dialogar, han vaciado la Constitución, la han manoseado, manipulado, e incapaces de tomar la iniciativa de convocatoria a la constituyente, decidieron lanzarse a la calle, si es ver, ¿Por qué la oposición no tuvo la iniciativa de convocatoria, sencillamente le tienen miedo al pueblo, a su decisiones, a su sabiduría popular, a ver que estos son capaces de defender sus derechos frente al pensamiento totalitario, de las elites burguesas, por eso, están en la calle los guarimberos fascistas, exacerbando los odios, "los prejuicios raciales, partidistas e ideológicos", el odio a los chavistas, al gobierno, antes a Chávez ahora a Maduro, pero también a las fuerzas armadas bolivariana. Incapaz de discernir el profesor Silva Michelena a sus ochenta años, ya en la senilidad llama fascismo al gobierno de Maduro, acusa de "bestial represión", cuando es precisamente lo contrario, la fascio (grupos) de los fascistas guarimberos pretenden imponerse desde la fuerza, desatando una bestial violencia contra el Estado, los bienes públicos, la propiedad privada incluso azotando a todos a su paso, agrediendo a los símbolos de la autoridad, a la bandera, destruyendo iconos como Hugo Chávez Frías, el hijo predilecto de Bolívar, quien lo desencarnó y le dio vida espiritual, lo trajo a la historia viva, lo despertó en el corazón y el alma del pueblo, y esto no hace sino confirmar que "la tentación totalitaria está en ciernes", que la fascio de la guarimba está en cierne, esta vez no en el estado sino en los grupos de la sociedad, desafiando la autoridad del Estado, provocándolo con acciones de guerra y no mediante ideas política.

La lógica invertida, el fascismo viene no del Estado sino de la sociedad burguesa

Visto así el problema; se invierte la lógica de Tulio Hernández, […] toda la élite del poder rojo, debe saber a ciencia cierta que -como bien lo ha explicado Humberto García Larralde, en su libro El fascismo del siglo XXI– el fascismo es básicamente una práctica política orientada al dominio de la sociedad desde el Estado a partir de un conjunto articulado de mitos sobre el pueblo, lo patriótico, lo nacional y la superioridad étnica con el propósito de crear un ‘nosotros’ que debe defenderse de los ‘otros’, los que piensan y son diferentes, quienes representan un peligro y, por tanto, deben ser eliminados ya sea política, moral, ideológica y, cuando sea necesario, físicamente". Precisamente no es "el Poder rojo", sino la elite burguesa, la práctica política del fascismo, no viene del Estado, sino de una elite burguesa desesperada por el control del botín petrolero, de repartirse la renta petrolera, conjurando al pueblo, lo patriótico, lo nacional, la independencia, la autonomía, vale los valores bolivarianos, sustituyendo por el discurso según Hannah Arendt definió "El designio totalitario de conquista global y de dominación total…", pues bien, esa conquista y dominación es propia de la burguesía, al perder el poder del Estado, se ha vuelto conspiradora, violenta, agresiva, no ha dado descanso a la revolución bolivariana, paros petroleros, golpe de estado, guarimbas, intento de magnicidio, saboteos, terrorismo, etc., etc., esto pude decirse que es parte de sus ideas vaciadas de contenidos, es simplemente "poder de castigo", saña, venganza, espíritu de dominar a contramarcha de la Constitución, de su designios, de su letra, vaciados todos de ideas políticas, apelando a la fuerza, al totalitarismo ejercido por "la sociedad", por una clase social de ella, la burguesía y el imperialismo global, las oligarquías financieras y el complejo militar industrial del Estado del gobierno de los Estados Unidos.

¿Qué busca el fascismo venezolano, la fascistas guarimberos?, ya lo hemos dicho, vaciar de contenido las palabras pueblo, desusarla, anacronizar la palabra patria, conjurar el nacionalismo, pretendiendo imponer la superioridad etnoracial, la cultura occidental, el imperialismo occidental, el pensamiento hegemónico del imperialismo, sus principios, su fe, destruyendo la esencia de la venezolanidad, la identidad, al ser venezolano, sus ideas y proyectos de soberanía, de independencia para sustituirla por el discurso y los mitos de la globalización, del desarrollismo, del industrialismo, del etnodesarrollo euroamericano, vaciando de contenido nuestra historia, desmantelando el Estado nación, desintegrando el tejido social, eliminando la política, supliéndola por la guerra, conjurar a los que piensan distinto al capitalismo, a quienes piensa en el socialismo, en lo colectivo, quienes hablan en nombre del "nosotros", reconociendo a "los otros", pero esto no lo pueden entender la fascio de la guarimba, y al parecer el profesor Silva Michelena, que dejó atrás su crítica al globalización en sus libros.

¿Qué propone la derecha de hoy, la derecha fascista de voluntad popular, primero justicia y los partidos tradicionales de la Mud?, acabar con el chavismo, "…eliminar ya sea política, moral, ideológica y, cuando sea necesario, físicamente…", esa experiencia sociopolítica ya la vemos en las calle venezolana, la ensayaron en Ucrania, en Libia, en Irak, asimismo en Siria más recientemente, pero en América Latina, todo el siglo XX, con la dictadura, los regímenes reconocidos por los Estados Unidos, amenazan lo humano, los derechos constitucionales, las garantías sociales, según el filósofo francés, Claude Lefort, fallecido en octubre de 2010, "Todo es posible en la sociedad totalitaria. Nada del más acá le resulta ajeno", el capitalismo en su fase superior es totalitario, es la extrema reacción de la burguesía decía Lenin. Por tanto; indica el profesor Silva Michelana parafrseando a Lefort, "Nada sencillo resulta vivir en una forma de sociedad en donde no existen garantías últimas sobre el sentido del poder, el derecho y el saber sino todo está sujeto a una invención permanente. La democracia, en clave lefortiana, es una sociedad que requiere inventarse a sí misma de manera constante o el riesgo de retroceder al totalitarismo es inevitable", precisamente, el problema es que para el fascismo, no hay dialogo porque no hay política, sino el uso de la fuerza, de la violencia, ella hace retroceder los derechos conquistados, procura sumergir al pueblo en las sombras, aniquilar su saber, sus memorias, acabar con sus derechos al trabajo, al estudio, a la paz para imponer su pensamiento sádico, el pensamiento fascista.

Fuente consultada:

1.-Silva, Michelena Héctor, "La sombra totalitaria", Prodavinci, 16 de mayo, 2017