Entre las decisiones políticas Plebiscito, Constituyente, o Referendo, se impuso finalmente la Constituyente. Hay quienes a estas alturas, todavía en pleno proceso electoral, dudaba, vacilaban sobre los artículos 347 y 348 de la CRBV, dudaban en relación a si La Constituyente una vez convocada debió llamarse al pueblo a Referendo para saber si quería o no Constituyente, parece paradójico, si el Presidente Maduro convocó al pueblo a constituirse en Asamblea Constituyente es porque consideró que habíamos llegado a un punto crítico en el juego político de los Poderes Públicos de los sujetos políticos que hacen vida nacional, estaba trancado, de un lado el Legislativo representado por la oposición política, la Mud, a la que se le sumó la Fiscal de la República como parte del Poder Moral, y los otros poderes, el ejecutivo, el judicial y el resto de los poderes, el defensor del pueblo y la contraloría general de la república, todos en una diatriba por el poder.
Con Referendo el pueblo no delibera, no toma decisiones de Estado
Pero; ¿cuál era la razón de la oposición de no aceptar la Convocatoria de la Constituyente sin pasar por el Referendo, sino elegir los constituyentistas de una vez, a que ellos se constituyan, se organicen en un Poder Originario, en democracia donde el pueblo decide directamente, que tenga el Poder propio, sin alcabalas, si tenemos problema políticos en el país que resolver de inmediato, es bueno entonces que el pueblo tome el poder, "el sartén por el mango", haga el ejercicio de legislar, asuma su papel protagónico, su corresponsabilidad para con el país, si lo hizo bien o mal los poderes públicos sea el ejecutivo, el judicial, el legislativo o el moral, para eso está la democracia popular, entonces si es así, ¿para que un Referendo?, ¿Por qué la oposición le tiene miedo a la constituyente, al poder originario?, ¿será que ve menoscabarse su poder?, no hay duda, se erosiona, se debilita su poder, se vapora, desaparece su incapacidad, inoperancia y poca eficiencia.
Se supone que un Referendo es para consultar al pueblo, asuntos de trascendencia nacional, pero no delibera legislativamente el pueblo, n o toma decisiones públicas, tan solo llega a decir si o no, y ello con la Constituyente ocurrirá, cuando termine de deliberar, saldrá una nueva Constitución, será sometida a referendo, de manera que el referendo es para decidir ¿no es mejor tomar el sartén por el mango? si es el caso, en la primera situación de ser afirmativa, toma el poder, decide sobre el país, toma decisiones al mismo tiempo, legisla acerca de las situaciones críticas, la escasez, la especulación de los precios, la inseguridad, la guarimba, etc., le conviene en todo caso, lo contrario de legislar, ¿porque diría que no quiere Constituyente si le dan "el sartén por el mango" con la Constituyente?, ¿que esperaría la oposición con que el pueblo en el peor de los caos diría que no quiere Constituyente?, ¿no es mejor pájaro en manos que cien volando? ¿Seguir con las cosas iguales, sin Constituyente, el estancamiento de los Poderes, la guerra de desgaste, a quien beneficiaba la parálisis de los poderes públicos?.
De manera que no corresponde al Presidente decidir sobre estos problema una vez agotado el dialogo político con la oposición, quienes exigen "la liberación total e incondicional de todos los presos políticos Venezuela, celebración de elecciones "libres y justas", la restauración de la Asamblea Nacional y el respeto a los derechos humanos", entendiendo, por presos políticos aquellos que violaron la Constitución, elecciones libres con un organismos electoral diferente al establecido por la Asamblea Nacional anterior y cuyo mandato no ha expirado, aparte de elecciones presidenciales adelantadas no contempladas en la Constitución y por ultimo restablecer los poderes de la Asamblea que es competencia del Poder judicial. Tales exigencias no son válidas. De modo; manera que la constituyente es para que el pueblo asuma el poder, es la democracia pura, originaria, ¿en todo caso, porque la oposición se niega a que el pueblo asuma directamente la Constituyente, porque pedirle un referendo, si la democracia popular es la democracia directa, sobre todo para que asuma el Poder Originario, cuando dos partes en conflicto no llegan alcanzar acuerdos como lo son la Asamblea Nacional (Poder legislativo) y los Poderes Públicos representados en el Poder Ejecutivo y Judicial El presidente y los magistrados, además del Poder Moral, excepto la Fiscalía), entonces le corresponde al soberano y no a sus representados asumir el poder inmediatamente y decidir sobre la crisis política del país.
Las Prerrogativas de la Asamblea Originaria, poder para decidir
Sabemos que es prerrogativa del presidente de llamar a la Constituyente, entonces porque no acatarla, porque mediarla con un Referendo, no es mejor la democracia directa, lo cual quiere decir, decidir en su prerrogativa el poder originario que una asamblea del pueblo se reúna como plenipotenciaria, pero para ello, se debe llamar a seleccionar a sus miembros mediante un acto electoral, ahora bien, no se trata de preguntarle al pueblo si quiere o no ir a Constituyente, se le está llamando a convocatoria, a reunión política a fin e resolver los problemas públicos a decidir sobre la Carta Magna. No es que si quiere o no quiere, constituyente o referendo, es constituyente de una vez por todas.
Con la constituyente el pueblo cuenta con su aprobación, es legítimo, no puede ser fraudulento porque el nace de un acto electoral sus representantes, allá aquellos que no se incorporaron como la oposición renunciando a elegir sus participantes, en todo caso la democracia invita a participar, y decide la mayoría, es la regla, quien no participa no puede cantar fraude, aunque por un voto, gana el que tiene más votos, asi sea 49 % la oposición y 51% el chavismo, gana el que tenga más voto, si hay abstención que debe de haberlo, decide quien concurrió, ahora esperemos que dice la Constituyente, si se abstuvo la oposición eso quiere decir que la Constituyente no sea popular, ahora por error de la oposición es chavista, nadie le dijo a ellos, que no participara, sencillamente "no les dio la ganas de participar", así son ellos ya que no se le satisface sus caprichos de elecciones presidenciales adelantadas. El carácter originario de la constituyente emana de la decisiones de los electores, cuando el arbitrio electoral, en este caso el poder electoral llama a petición de los convocantes, se eligen los representantes de la Constituyente a fin de resolver los problemas de crisis política, económica y social, de legislar sobre las materias, siendo a su vez la Constituyente la más popular, lo menos partidista, por cuanto participan en ella no solo representantes de partidos políticos sino también sectores sociales representativos de todos los gremios que hacen vida en el país, lo cual refuerza más el carácter originaria y amplio.
Deber de la Constituyente, atajar el fascismo y la guarimba
Así que Nicolás Maduro, presidente de la República a fin de atajar el fascismo, ha llamado a la Constituyente, para atajar la muerte de la República, la guerra civil que ha provocado y sembrado la oposición en el país, hechos de violencia entre militares, policías y civiles en diversas zonas del país en estos días previos a la Constituyente, más de 100 muertos, un millar de heridos expuesto a la violencia, miles de presos a causa de delinquir el marco constitucional en protestas no pacíficas, como millones de bolívares en daños patrimoniales público y privado. Hacia donde nos llevaba la oposición con su guerra política, económica y social (la guarimba), hacia el desmantelamiento de los derechos constitucionales, hacia la ingobernabilidad, hacia la provocación de la represión del Estado, a colocarlo al mismo nivel que el estado represor de Colombia, México, estados forajidos, donde no se respetan los derechos civiles, humanos, envueltos en narcotráficos, paramilitarismo, etc. hacia allá, empuja la oposición, hacia el establecimiento de una suspensión de garantís constitucionales, hacia la dictadura para justificar ante el mundo la carencia de democracia.
El plebiscito demostró ser una promesa incumplida, "pajaritos volando", en cambio la Constituyente viene en consiguiente a restablecer el orden político, no hay poder público envuelto en la diatriba oposición-gobierno por encima de ella, debe decidir sobre los poderes en pugna, puede disolver la asamblea nacional, la fiscalía, incluso el ejecutivo y llamar a elecciones y esto no quiere decir violar al elector, el poder soberano, ya que él es "el soberano", el decide ahora directamente, estabiliza el clima institucional de los poderes públicos, en especial la fiscalía que no asumía el tema de "la impunidad", la misma de la asamblea nacional frenaba la aprobación de los presupuestos públicos, detenía la administración pública. Puede la Constituyente tomar decisiones en relación a ¿la poca estabilidad del país, el valor de la moneda extranjera, la miseria como producto de la alta inflación, la escasez de alimentos y medicinas, y por supuesto, el salario pulverizado como principal ingreso social?, claro, no hay materia legislativa que no pueda asumir, esencialmente recomponer los poderes públicos, tomar decisiones sobre la grave crisis económica, tomar decisiones sobre los precios, el salario, el dólar negro, las misiones sociales, etc. reconstruir un nuevo modelo de desarrollo económico con el dólar a 40, blindar el desarrollo económico y social del país sobre todo haciendo respetar la soberanía y la independencia política frente a gobiernos injerencistas en los asuntos internos, como por ejemplo EE.UU. Colombia y México, entre otros Panamá, quienes se han pronunciado públicamente contrarios a la Constituyente sin autorización, violando los valores patrios, los principios bolivarianos constitucionales y las leyes internacionales.
