Hace pocos días un amigo, sindicalista y cuadro politico honesto venezolano, me contó que entre las campañas de Maduro y la de Edmundo/Ma. Corina Machado, había un pueblo "silencioso" que no sabia por quien votar, atrapado entre ofertas de salida brusca y otra de continuidad abúlica.

Mi amigo no apoya a Maduro, pero no cayó en la vieja trampa siglo veinte de pactar con el patrón para echar al sindicato corrupto y matón .

Casi la mitad de cuadros, dirigentes e intelectuales de izquierda venezolanos, cayeron en esa trampa. Mi amigo es Anti madurista porque Maduro borró todos los proyectos de Hugo Chávez, además de sus formas democráticas y conducta moral.

Entre dos verdades a media

Si hace cuatro días nos guiábamos por las encuestas --las serias y las otras--, ganaba la oposición anti chavista de Ma. Corina/Edmundo.

Si nos orientábamos por los dos actos finales, ganaba el gobierno y continuaba Maduro. --Las imágenes impedían negar que Maduro reunió una masa enorme en más de dos avenidas repletas, algo desconocido desde los épicos años de Hugo Chávez.

Ma. Corina debió conformarse con un acto mucho menor, incluso menor a dos o tres muy masivos de su briosa campaña.

Ambos hechos --los actos finales o las encuestas-- no contenían el secreto profundo del voto de hoy.

Ese aparente "secreto" estaba ya contenido en ese estruendoso silencio de la "masa gris", el amigo que percibió con mayor inteligencia, las latencias sociales debajo de ambas campañas.

Dos investigadores venezolanos muy serios de la opinión publica --Oscar Shemell y Pérez Pirela-- publicaron estudios rigurosos que coinciden con la intuición de clase.

Latencia I

Toda elección que no sea directa se basa en cifras emocionales y tendencias subjetivas. Hipotesis.

No en actos materiales.

Votar es un acto indirecto, es decir, apenas refleja parcialmente lo que sentipiensa el votante. Refleja más lo que siente.

Todo voto electoral contiene elementos opuestos y sentimientos confusos.

Es un voto, no un acto.

Ma. Corina y

Edmundo ofrecieron un cambio (inevitablemente brusco en la Venezuela chavista).

6 años de furia

La pregunta es, si la masa gris de ambos bandos quiere ese tipo de cambio.

Todo indica que no.

Más aún. Ese mensaje de cambio está acompañado de una memoria inmediata, reciente, fresca: Ma. Corina fue protagonista de la ola violenta armada y desarmada anti gobierno que asoló al país desde 2013 hasta 2019.

Ma. Corina solicitó desde la televisión panameña y de Miami, una invasión militar a su país. Ese acto la sepultó en lo moral y en lo civil la inhabilitó porque equivale a un crimen de Estado.

En la memoria reciente de la masa gris élla está asociada a las guarimbas , la quema de edificios públicos y otros actos muy violentos, junto a Leopoldo López y otros opositores.

Una parte de la masa gris la respeta por ese arrojo y valentía individual.

Fue ella la que desafió al mismísimo Comandante el día que le interrumpió un discurso y lo desafío a debatir .

Es cierto que Chávez la convirtió en una mosca ("Aguila no caza mosca", le respondió el llanero con respeto y sorna)... pero también es cierto que desde ese día ella quedó con una aureola de mujer "con guáramo", ovarios fuertes, valiente, atrevida.

Con ese recurso de visibilidad y mucho dinero familiar y externo, se dedicó a la carrera presidencial.

Le ganó a todos sus socios opositores y quedó como el factotum de la derecha antichavista.

Latencia II

Maduro hizo su campaña sobre la base de tres acreencias que la oposición no puede mostrar.

Maduro no necesitaba ofrecer un cambio.

Le bastaba con representar (imagen indirecta) lo que tiene para ofrecer.

Son tres señales positivas sin las cuales ya estaria derrotado.

A. Continuidad de una inflación estable, tan estable en casi cuatro décadas, que en Argentina algunas consultoras han comenzado a estudiar sus secretos)

La masa gris vive de comprar cada día, no de estadísticas anualizadas o proyecciones a mediano plazo.

B. Maduro prometió mantener la paz social en las calles ganada tras derrotar las guarimbas y el intento de invasión de 2019 .

C. Maduro es el garante del consumo nacional medido en ingresos no salariales y oferta de productos. Ambos beneficios reposan sobre una destrucción del salario medio nacional y los derechos laborales sin memoria desde 1958.

Pero la masa gris vive de lo cotidiano, no de la historia.

Ejemplo, este año subió en 25 dólares el ingreso mensual de los 3 millones de pensionados.

Los empresarios locales e internacionales como la ENRON que recibió la concesion hasta 2050 del petróleo, amasaron, en cambio, fortunas incomparables...

Pero la masa gris vive de la sobrevivencia cotidiana. Y vota segun ella, por desgracia.

Esto, sumado, en una población que cambió su edad promedio después de la emigración de más de la mitad de su juventud (más de 6 millones de 16 a 30 años), dejó una poblacion trabajadora con mayor sentido conservador. Entre los ricos no ocurre este fenómeno.

Es algo similar al por qué de Milei, pero al revés: a Milei lo votaron muchos pobres que sueñan con dólares futuros. A Maduro lo podrían votar pobres que ya recibieron este año 25 dólares de incremento mensual.

Tener más plata y poder comprar porque las alacenas están repletas, crea una sensación positiva que conduce al absurdo de una esperanza presente, la estabilidad. Eso desean mantener.

Si esa sensación, además está rodeada de "paz social", el resultado es el deseo de mantener lo existente...

No un cambio cargado de esperanzas difusas ... con muchas señales de violencia en la memoria.