Ahora que tantos andan por ahí como plancha´e chino, ardiendo y no precisamente por amor a la revolución y a la patria, como pidió el comandante Hugo Chávez Frías; quien a Dios gracias se recupera lento pero seguro en la querida isla de Cuba, me imagino que uno puede hacer algunas reflexiones críticas respecto al rol que debiera cumplir la universidad en la orientación de los grande problemas del país. Pero en el ambiente se siente que no es así.
Sino que para esta devaluación intempestiva no consultaron con nadie y
ha dejado no sólo mal parado al sociólogo Migus , que imaginamos es un eminente profesor de la academia francesa y que yo no sé dónde irá a meter el panfleto aquel que le mandaron a hacer y publicaron por millones, con críticas muy claras al neoliberalismo y tal vez por eso mismo tiene a todos los chavistas ingenuos con la boca abierta y los ojos claros y sin vista; si, por aquello de que era Carriles Radonsky quien iba a aplicar un enérgico plan de reajustes en la estructura económica de la nación que nos pondría a temblar a todos y no el gobierno de Chávez. Cosas veredes, como diría Sancho pero no diremos más porque Giordani cree tener la verdad absoluta y en un arranque nos puede acusar de esperpentos y escoria; como sea, en lo que si estamos claros es el mar de contradicciones en que navega el proceso revolucionario en Venezuela y tal vez lamentablemente sólo el comandante Chávez es quien sabe darle las orientaciones precisas, los demás son puros bates quebraos, poco dignos de confianza pues hasta hacía nada el Gerentes había balbuceado que no había devaluación, cuando ya tenían la vaina preparada…
Además, uno advierte cuán torpes son estos tipos de la vieja tradición izquierdista en Venezuela, con su marxismo ortodoxo que no encaja a la realidad y tampoco la entienden y por eso hacen concesiones, otros arribistas que ahora están en Miraflores y el Banco Central también están más perdidos que el hijo de Lamber, por eso sin pensarla mucho aplican medidas neoliberales.
Sólo para equilibrar las cifras macroecnómicas, complacer a la banca, los exportadores y demás burguesía trasnacional, con quienes ellos al parecer se sienten muy cómodos.
Todo esto a nuestro parecer tiene como fondo ideológico, y de allí el título de esta nota, la cuestión universitaria, es decir su déficit de formación, o, en todo caso sus incoherencias. Decirse socialistas y aplicar medidas neoliberales que a las chiquiticas perjudican es al pueblo… Pero también indican otra cosa, a saber, la falta de vinculación de estas casas de formación con los grandes problemas del país y la mala consciencia de la élite gubernamental actual: no se le consulta, se le desprecia ¿o se le teme por sus posturas críticas? Por eso durante estos catorce años del chavismo creo yo es que se le ha tenido totalmente al margen y estrangulada presupuestariamente, sus escuelas de economía y ciencias sociales ¿no pueden decir nada respecto a la orientación que debe tener el modelo económico que impulsa la revolución? ¿No pueden propiciar un diálogo sereno y diáfano? ¿IDEAS, CENDES, IESA, CENTRO INTERNACIONAL MIRANDA, BURÍA, LOS CIRCULOS DE ESTUDIO DE POR AHÍ, no tenían nada qué decir, el II PLAN SOCIALISTA 2013-2019 que dizque fue consultado en pueblos y caseríos (embuste, sólo hicieron unas reuniocitas a la carrera y muy escuálidas), discutieron e hicieron propuestas sobre la evaluación del bolívar? ¿Son esas élites de la burocracia gubernamental los sectores más esclarecidos y tan vanguardistas que no requieren consultar con un equipo técnico de estudios avanzados y los sectores populares las decisiones más trascendentes o es que los coños del BCV MINIETRIOS DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS se creen las grandes lumbreras en el mundo de la economía y todos lo demás están pintados en la pared y es sólo un nombre bonito?
La conclusión es que las universidades en Venezuela y sus centros de investigación son entes marginados a la hora y punto del proceso de tomas de decisiones y menos estas nuevas universidades chavistas ( unefa, misión sucre y las politécnicas territoriales, alma mater, la de deportes del sur, de medicina o tantos otros organismos de pretensión universitaria), que no son tales, lamentablemente, pues sólo hacen docencia ( y de muy mala calidad, porque trabajan en sitios inadecuados, sin los recursos necesarios y sus docentes no tienen ninguna estabilidad y autonomía de cátedra sino que nos hemos limitado a hacer lo que se puede; buenamente ,pero no bastan las buenas intensiones. Se requiere dotación, condiciones y medioambiente de trabajo, salario digno, seguridad social, prestaciones sociales… Son muchas cosas, con docentes regulares y a dedicación exclusiva, sólo así se puede hacer investigación; de eso la ministra no dice nada ni tampoco sus llamados viceministros; personas por cierto de gran formación, egresados de las universidades tradicionales)
Si cabe una recomendación a esos tales camaradas, (¡qué camaradas van a ser esos bichos que se olvidan del pueblo!) sería que dado que según la Constitución (1999) estamos en una democracia protagónica y participativa que apliquen esos principios y sean transparentes en la discusión de las grandes decisiones que afecten el país, de lo contrario están actuando como en los tiempos de Caldera II o CAP II, pura bulla, no han aprendido es naaa…como dice una señora amiga mía. Además, que no sean embusteros. Ahí tienen eso no sólo de la devaluación que les quedó muy feo, me dijo la señora, sino eso del contrato unitario del sector universitario, que hace meses lo metieron en el min del trabajo, ese que también dice que es del poder popular (embuste, puro el nombre) y hasta la fecha no aumentan nada tampoco y ahora con el bolívar devaluado si iban a aumentar a cuenta gotas 70 por ciento ahora sería de 150 por ciento…No mejora nada el enfermo, puras promesas y embustes…Chávez es el único que garantiza la vaina, que mejore pronto y se venga para que ponga orden, no joda…
luissaavedra2004@yahoo.es
