Promotor del Socialismo del Siglo XXI

Lo que tenía que nacer se diluye por la incapacidad de liderazgo de no saber qué es lo que tenía que nacer, el líder no supo trasmitir la esencia de su revolución, sin embargo sí dejo testimonio de su búsqueda, para ello transito por las distintos pensamientos de personajes de la historia, para encontrar un asidero que lo llevara a la realización de ese proyecto revolucionario, (Chávez no estaba inspirado en un pensamiento socialista “de izquierda” más aun (5 de Mayo del 1994 en Puerto Cabello) se guiaba por dos principios, cambio radical del modelo capitalista, la vía “las circunstancias dirán” ) sigo, a finales del 2012 dijo que la revolución no había empezado y que se dejara de utilizar la palabra revolución porque se estaba deteriorando, y que la esencia de la revolución constituía en un cambio del sistema capitalista; luego ya no era destruir al capitalismo sino humanizarlo. Porque dijo eso, de seguro se estaba dando cuenta de que todos esos pensadores y hacedores históricos, incluyendo los actuales, lo único que hicieron, y hacen, es robustecer al sistema capitalista actual; y que su instinto al no dejarse coaccionar por hechos y literaturas del pasado y presente, le daría la respuesta para iniciar su revolución.

Idea que comparto porque la respuesta está a la luz de los acontecimientos, todos los días nos golpea en la cara pero somos incapaces de sentirlo.

La revolución del líder duro doce años sin haber comenzado su revolución, solo realizo la preparación primaria y esta sin el liderazgo del líder se diluirá con el tiempo mientras pierde la fuerza centrifuga del líder.

El partido del líder está en capacidad de liderar el proyecto revolucionario del líder NO, gobernar un País cualquier ciudadano tiene esa capacidad, eso está demostrado, pues los asesores son en muchos o todos los casos quien guían a los gobernantes, por encima de los buenos o malos criterios de esté.

En el caso especifico de Venezuela, tenemos a un gobernante por voluntad del líder, si este no tiene la suficiente capacidad de surgir y liderizar el proyecto macro, está en un problema de gobernabilidad, porque digo esto, porque son los mismos que acompañaban al líder y distorsionaban o omitían las órdenes que recibían en las cadenas televisivas; que no harán con el gobernante por voluntad del líder; y si lideriza el proyecto es que ha conseguido lo que el líder no consiguió, de legitimarse esta acción, tendría que reestructurar todo el sistema del poder Presidencial a su liderazgo, olvidándose de conexiones familiares, amigos y otros; la única familia que tiene un líder es su proyecto, si no es así el proyecto muere.

Mientras se espera que culmine esta falta del líder, se están realizando los gobiernos de calle, a simple vista pareciera correcto si viniésemos de un gobierno normal, pero resulta que venimos de un gobierno revolucionario y con un líder, se demuestra palpablemente el teatro político que le montaron al líder para que este no profundizara los objetivos del momento, los cuales no tenía que ver con su revolución, culpables todos los del gabinete incluyendo todos los pertenecientes a su partido.

En política exterior ya han cometido el primer error, el Embajador en Colombia tenía que haber sido llamado a consulta a Venezuela, indiscutiblemente que Venezuela apoye y coopere en las conversaciones de paz en Cuba, una cosa no quita a la otra, las conversaciones con Colombia, se congelan, de lo contrario el gobierno queda disminuido, y esa acción no se puede permitir, más aun, es paso obligatorio en el ajedrez político Internacional, ¿vamos a perder tan pronto lo que aprendimos del líder?.

Bueno como observaran tengo una narración poco o nada académica, me perdonan aquellos que no han entendido nada o muy poco

sigloxximc@gmail.com