El presidente Maduro ha anunciado, entre las actividades que forman parte de la contraofensiva de la revolución bolivariana, producto del 6-D, proceso que ha denominado de renovación (Critica, autocritica y acción o 3R2), un “Congreso Económico de Pensamiento Socialista Hacia el Modelo Productivo”, como ya lo dije en escrito anterior, considero que esos congresos extraordinarios y esas comisiones especiales serían más de lo mismo si no se hace una revisión que incluya, no solo la renuncia simbólica de los funcionarios cabecera del estado nacional, regional y local, así como la rendición y escrutinio de sus cuentas con posibilidad de auditoria publica y en público, a fin de que participe el pueblo, con destitución y en caso grave con apertura de procesos administrativos y/o penales, a la vez que se cuestione y corrija los métodos y procedimientos llevados hasta ahora por la supuesta revolución bolivariana, este sería el verdadero “golpe de timón” querido y ansiado, pero al parecer, las medidas de Maduro, aunque hay algunas que van por buen paso como es el exigirle a ministro que pongan su cargo a la orden y la renuncia espontanea de las direcciones nacionales y regionales del PSUV, pero estas son insuficientes. Veamos.

Una de las medidas anunciadas que aquí analizaremos es la del “Congreso Económico de Pensamiento Socialista hacia el Modelo Productivo”, aunque ya el Profesor Carlos Lanz escribió algo sobre él, en donde por cierto, ratifica que en materia económica la revolución bolivariana tanto programática como legalmente es de tendencia socialista y de desarrollo endógeno, pero no dice nada de la impertinencia del “congreso” sino que más bien la avala.

Yo aquí si voy a decir, que ese tipo de discusión, ahora es bizantina y la única discusión pertinente y oportuna, es la auditoria a las cuentas de los altos funcionarios responsables y culpables de la desviación y debacle del proceso, que se manifestó nítidamente el 6-D, los cuales deben ser execrados de la revolución, si en la revisión termina siendo culpables, y lo procedente, ahora, es la implementación del Plan de la Patria que es ley vigente y la derecha con mayoría calificada no puede alterar por haber sido el programa económico del candidato presidencial ganador y la facultad de planificación corresponde al ejecutivo..  

Aunque la agresión económica del imperialismo yanqui y su burguesía lacaya (Fedecamaras) conjuntamente con la derecha (MUD; la ganadora del 6-D), es fundamentalmente financiera, pero es en el aspecto de la distribución de alimentos, por la especulación y el acaparamiento, en donde fue más eficaz en lo político-electoral, aunque la agresión, que comienza en contra de nuestro signo monetario, incluye todos los aspectos de la economía; por la hiperinflación, y el principal aliado para su éxito, es el alto gobierno, el gabinete económico (Incluye banco central), la administración de justicia (Policía, Fiscalía y Jueces) y la parte del ejecutivo que tiene que ver con la producción y distribución de alimentos y bienes, (No solo los ministerios sino la SUNDDE y Alcaldías competentes en materia de abastos), he ahí, en donde se encuentran los elementos culpables y responsables del “éxito de la guerra económica”, a estos hay que escrutarle sus cuentas y los que sean culpables execrarlos de la revolución bolivariana, solo así podemos hablar de “golpe de timón” o de “Revisión, Rectificación y Reimpulso al cuadrado” (3R2).

En base a lo anterior, aquí solo vamos a analizar al plan de la patria en los aspectos de independencia financiera de los centros de poder financieros (IFIs.)  y soberanía alimentaria, dejando para otra entrega; la soberanía económica manifestada en PDVSA y el Plan Guayana Socialista.

Debo también aclarar, que he dicho siempre, en el plan de patria, en la mayoría aparecen lineamientos genéricos, aunque importantes, incompleto para su desarrollo, cuestión que requiere la elaboración de una hoja de ruta previa para su implementación, cuestión que está por demás tardía, si tomamos en cuenta que el próximo 14 de abril el gobierno de Maduro arriba a la mitad del periodo; y ese debería ser el tema de cualquier congreso económico, y no llover sobre mojado, el querer volver a discutir sobre pensamientos, modelos, etc.

SOBERANIA ALIMENTARIA

Aunque el tema de la soberanía alimentaria está implícito en todo el Plan de Desarrollo Económico Social de la Nación “Simón Bolívar II-2013-2019” o plan de la patria ya que desde el principio empieza hablando de la independencia nacional; la independencia económica y entre ella la alimentaria, es la independencia por antonomasia; pero su concreción está en el punto “1.4“, referente a lograr la soberanía alimentaria, en donde entre otras cosas, esboza que “…nuestro potencial agro productivo: 3. 665.780 hectáreas (ha.) Con alta fertilidad para producción vegetal, 12.830.230 ha. de poca fertilidad para producción vegetal y siembra de pastos y 27.493.350 ha. para pastizales y forestales. Los inventarios de tierras agrícolas que se ha realizado en el país han demostrado que disponemos de alrededor de 2% del territorio nacional sin limitaciones de clima, suelo, drenaje o de condiciones topográficas desfavorables… Estas cifras potenciales y factibles, comparadas con las poblaciones previstas en los próximos decenios, nos indican que tenemos suficientes tierras para cubrir nuestras necesidades de producción de alimentos y de servicios ambientales, siempre y cuando las usemos racionalmente… En el marco de la Gran Misión Agro Venezuela, que ha registrado a 684.883 productores y productoras en todo el país, podemos lograr la disponibilidad de alimentos con producción nacional…”.

Lo transcrito indica que en el país existen las condiciones objetivas para auto-abastecernos y hasta sobra para importar, cuestión que hace imperdonable a la burocracia por haber permitido que la derecha nos lleve al desabastecimiento, por manipulación de la distribución de alimentos, aunado a la hiperinflación que forma parte de la agresión financiera.

Pero lo peor de todo, es que el mismo plan de la patria, deja implícito cuales son  las acciones a impulsar para lograr esa soberanía alimentaria y el sub-punto “1.4.3”, pauta lo referente al afianzamiento de las políticas públicas de apoyo a la producción y organización del sector rural como la participación de los campesinos en la planificación, la cual se haría a través de: “…el incremento de la inversión del Estado y de la Banca Privada, bajo la rectoría del Gobierno Bolivariano, en el desarrollo rural integral a través de obras de infraestructura, financiamiento a pequeños y medianos productores, desarrollo de proyectos de generación de alimentos y desarrollo científico-tecnológico. Así como la inversión en ciencia y tecnología y la consolidación de los sistemas de producción agroindustrial socialista, el acceso a los recursos fitogenéticos y zoogenéticos adaptados a condiciones tropicales. La promoción del desarrollo pesquero a través de la modernización de la flota de barcos y la infraestructura pesquera marítima y fluvial y la producción local de insumos para la producción agrícola como fertilizantes, productos para la protección de cultivos, aditivos, fármacos de uso veterinario, alimentos y vitaminas para animales, promoviendo el uso de tecnología de punta para la protección del medio físico natural…”.

Luego en los numerales 1, 2, 3, 4 y 5 de este sub-punto (1.4.3.1, 1.43.2, 1.4.3.3, 1.4.3.4 y 1.4.3.5), establece con claridad meridiana las metas a conseguir, en materia de vegetales, pecuarios y acuícolas-pesqueros; de 29.4 MM de TM/Año, actuales, a 42.7 MM de TM/Año; en cereales en un 70%, de 5.13 MM de TM/Año a 8.73 MM de TM/Año; leguminosa, en un 65%, oleaginosas en un 73%, cultivos tropicales: café y cacao 46% y hortalizas en un 40%, la producción pecuaria, aumento en un 38% de 5.32 MM de TM/Año actual a  7,35 MM de TM/Año, y por ultimo elevar la producción de bovino en un 45%, 43% la de cerdos, la de aves en un 45% y la de huevos de consumo 44%.

Es decir, que las metas, sacadas en base a proyecciones realizables, tomando en cuenta el record y el estado actual, era lograble, había que trazar una hoja de ruta de cumplimiento. Habrá que preguntar ¿Qué paso?, porque no se han cumplido estas metas y quienes son los culpables, porque aquí en el tema de la culpabilidad, que es asunto de justicia y de seriedad cuando se está haciendo una investigación de este tipo y es de vital importancia, pero ahí es donde la burocracia la chilla y dice “que no hay que buscar culpables”, “que no hay que auto-flagelarnos”, por su actitud pareciera que dijera “con mis incapaces y culpables no te metas”. 

Inmediatamente se pasa al sub-punto subsiguiente el “1.4.4”, el cual es más explícito describiendo la infra-estructura agropecuaria y los sistemas de riego necesarios que sirven de base, en parte, para el logro de las matas anteriores: así:

“1.4.4.1 Avanzar en el Proyecto de Desarrollo Rural Integral Delta del Orinoco en Islas Cocuina, Manamito y Guara en los estados Delta Amacuro y Monagas…1.4.4.2 Avanzar en el Proyecto Integral de Desarrollo Agrario Socialista Píritu-Becerra, en el estado Guárico…1.4.4.3 Iniciar el Proyecto Socialista de Desarrollo Agrario Eje Elorza-Mantecal, en el estado Apure…1.4.4.4 Iniciar el Proyecto del Eje de Desarrollo Agroecológico Socialista “Llano Alto” estados Barinas y Trujillo…1.4.4.5 Iniciar el Plan para el Desarrollo Agrícola Integral del municipio Guanarito, estados Portuguesa, Barinas y Cojedes…1.4.4.6 Iniciar el Proyecto de Desarrollo Integral Socialista Eje Paguey-Santo Domingo, municipio Barinas, estado Barinas…1.4.4.7 Iniciar el Proyecto Integral de Desarrollo Agrario Socialista en el Área de Influencia del Eje Biruaca Achaguas, en los estados Apure y Guárico.”.

Habrá que pedir rendición de cuentas a los Ministros y encargados de desarrollar estas obras, y por qué no se hicieron o por que no han funcionado y la derecha nos ha saboteado como le ha dado la gana.

Luego en el sub-punto “1.4.5”, habla de consolidar las redes de producción y distribución de consumo directo y del sistema de procesamiento agro-industrial con las construcciones de la planta procesadora de leche bovina, en Dabajuro, Estado Falcón; el matadero frigorífico “Mantecal” en el Estado Apure, otro matadero frigorífico, en el Municipio Libertad del Estado Anzoátegui; Almacenamiento de cereales y oleaginosas del complejo industrial “Vuelvan Caras, en el Estado Portuguesa, iniciar cavas de almacenamiento de semillas en los Estados Portuguesas, Carabobo y Lara; e iniciar construcción de casas de labores pesqueras en los Estados Carabobo, Aragua, Apure, Falcón, Nueva Esparta, Sucre, Miranda y Portuguesa.”

Y por último, el sub-punto “1.4.6”, habla de crear, consolidar y dar apoyo a los centros de distribución de alimentos locales, en donde están las redes Mercales, PDVAL, etc., y habrá que investigar que paso con esas redes que no han funcionado y como es indispensable establecer responsabilidades para las respectivas sanciones y que sirva de ejemplo para que a nadie más se le ocurra volverlo a hacer mal.

El numeral 2 de este sub-punto “1.4.6” (“1.4.6.2”), establece que: “…Fortalecer y modernizar el sistema de regulación social y estatal para combatir la usura y la especulación en la compra y distribución de los alimentos, dado su carácter de bien esencial para la vida humana.”. Me imagino que el sistema de regulación social y estatal referido es lo que se entiende en la doctrina comparada por “Policía de Protección Al Consumidor y Usuario”, que en Venezuela se hizo cargo la ineficiente y buena para nada SUNDDE. Habrá que investigar, y establecer responsabilidades sobre el por qué la SUNDDE no ha funcionado.

LIBERACION FINANCIERA

La verdad que hoy en día viviendo la época del imperialismo capitalista, cuyo capital eje es el financiero, el más parasitario, depredador y el menos progresista de todos, su nombre “buitre” se aproxima a su descripción exacta, aunque es bastante benévola para como es de verdad; y peor aún en la era de la globalización neoliberal, en donde el capital buitre ya venció toda la resistencia que le habían opuesto el sindicalerismo y la socialdemocracia, en la tercera década del siglo XX, para impedir que el mundo fuese seducido por los comunistas (La primera oleada de la URSS, 1917), en donde priva la explotación más rapaz y la usura y el salvajismo es ley, cualquier movimiento revolucionario que aspire al poder y peor aún si está en el poder, como ha sido el caso de la revolución bolivariana, ha debido por todos los medios de dotarse de un sistema alternativo al patrón dólar, como fórmula de autodefensa y hasta de sobrevivencia.

En Venezuela hemos tenido la suerte, suerte que no ha sido aprovechada, de tener de vecino al MERCOSUR, y no obstante hoy estamos más amarrado al sistema dólar que nunca, y es por eso que con un site web, como “dólar Today”, destruye nuestra economía, claro adentro hay cómplices o co-autores; esta independencia del dólar, la vemos en el sub-punto “1.3.5” del plan de la patria, cuando enuncia el fondo común Chino-Venezolano, que hay que hacerle auditoria de paso; como mecanismo alternativo a los IFIs, y al final se lee lo siguiente: “Esta política del Gobierno Bolivariano, ha permitido independizarnos de organismos financieros multilaterales, como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID)…Con esta iniciativa, se ha recuperado la autonomía económica, la flexibilidad en las negociaciones y la soberanía nacional para poder concretar alianzas con otras fuentes no tradicionales de financiamiento.”.

El numeral 1 de este sub-punto “1.3.5”, ya mencionado, pauta la promoción de creación de mecanismos de financiamiento, similares al Fondo Conjunto Chino-Venezolano.

Aunque los puntos del plan de la patria referente al fondo conjunto chino-venezolano, MERCOSUR, ALBA, etc., hablan sobre mecanismos de financiación diferentes a la globalización neoliberal yanqui, los puntos en concretos de la liberación financiera  contenidos en el plan de la patria está en el punto: “4.4”, que establece expresamente “desmontar el sistema neocolonial de dominación imperial”,  y el sub-punto “4.4.1”, ordena deslindar a Venezuela de los mecanismos internacionales de dominación imperial en donde obviamente, los más peligrosos son las Instituciones Financieras Internacionales (IFIs.), y luego más abajo entre ellos el que aparece en el numeral 2  de este 4.4.1, ya mencionado (4.4.1.2), ordena denunciar tratados y acuerdos bilaterales que limiten la soberanía frente a potencias neocoloniales, y especifica como las que promocionan y protegen la inversión privada, nos estamos refiriendo a los procesos de apertura, privatizaciones y leyes de ajustes o “paquetazos”.

El numeral 4 del mencionado sub-punto 4.4.1 (4.4.1.4), manda a eliminar o no permitir la participación de los IFIs. En la financiación de proyectos importantes de desarrollo nacional.

Luego el sub-punto “4.4.2”, pauta reducir a los niveles más mínimos la relación que comprometa la independencia nacional en lo económico y tecnológico de los centros imperiales de dominación, en donde obviamente están las naturalezas financieras, y el numeral 2 de este sub-punto es más explícito todavía, al prohibir la financiación de los IFIs a cualquier proyecto relevante que cree dependencia sobre ellos.

En la próxima entrega hablaremos sobre el petróleo y el plan Guayana Socialista, no hay razón para que la derecha mundial no este derrotando por la economía que la ha puesto a chillar peor que un cochino llegando al matadero, por culpa de la burocracia inescrupulosa cómplice de ella a título de quinta columna y/o doble agente, si hubiésemos empezado en mayo del 2014, a implementar el plan de la patria y no a estar haciendo dizque “gabinetes de eficiencia en la calle” que han venido desmantelando, troceando y desvirtuando el plan 2013-2019; o haberle estado “tendiendo la mano a la derecha” para un nuevo pacto de Punto Fijo.