Me desperté esta mañana con una respuesta, “Ah, ahora creo que entiendo por qué Chávez eligió a Maduro.”
No sé si tendré razón, pero me parece que si no es así, posiblemente seria algo bastante parecido.
Como muchos niños, creciendo, me parecía que el mundo era como un enorme rompecabezas hecho de miles de pedacitos de la realidad, torcidos, irregulares, de diferentes colores y formas, pero todos los pedazos compartiendo una misma característica, la contradicción, lo que solamente tienen sentido cundo se unen todos los pedazos y se completa el rompecabezas, para verlo en su conjunto global.
Esas contradicciones eran, por ejemplo:
Si la iglesia predica la paz, ¿Por qué hay guerra?
Si mis padres me aman, ¿Por qué me caen a palos?
Si los adultos dicen que son inteligentes, ¿Por qué cometen tantas estupideces?
Bueno, como muchos de nosotros, los adultos, y los viejos, poco a poco nos adaptamos a la vida real, distinguiendo entre la fantasía y la realidad, entre mentiras y verdades, entre lo bueno y lo malo, entre lo posible y lo no tan posible, y entre el deseo y lo inevitable.
Es sobre lo inevitable que voy a hablar.
Aunque lo he pensado desde hace mucho tiempo, es solamente hace poco que escribí un dicho --- el cual posiblemente ya exista, no lo sé --- que dice lo siguiente:
”Todo es inevitable, porque si no lo fuera, no ocurriría.”
En otras palabras, no importa cuanto quisiéramos o deseáramos que algo sea así o asá, al final, lo que ocurre es que lo que será, será.
Por ejemplo, yo nací, sin que nadie me pida permiso, de una Madre Indígena y un padre canadiense francés.
Si alguien me hubiera preguntado, antes de nacer, ¿Dónde y de quien quieres nacer?, y digamos que hubiera querido nacer en una familia rica, bueno, posiblemente hubiera nacido en una familia rica, y también todos los otros seres humanos a quienes se les hubiera hecho la misma pregunta también hubieran nacido en familias ricas, y eso también seria inevitable, es decir, nada escapa el hecho de que algo ocurra así como ocurrirá.
Si una persona intencionalmente esquiva una moto que se le acerca a alta velocidad, para no ser arrollada, y le resulta, no lo matará la moto, pero posiblemente se caiga al esquivarla, y se choque la cabeza contra una vereda, y plac!, se muere allí.
En ese caso fue inevitable, como en todo.
CHÁVEZ Y LO INEVITABLE
Entonces, es con este concepto de la inevitabilidad que me desperté con “Ah, ahora creo que entiendo por qué Chávez eligió a Maduro.”
Pero antes de comenzar el argumento, debo precisar que aquí estoy suponiendo que Chávez era un genio, con un cociente intelectual de los más altos en la historia de la humanidad, posiblemente equivalente, en mi estimación, al de Moisés (de la Biblia), Aristóteles, Pitágoras, Platón, Guatama Buda (el Buda), Jesucristo, Mohammad (Que en paz Descanse), Galileo, Da Vinci, Mozart, Napoleón, Fermat, Galois, Descartes, Newton, y Einstein.
Digo esto porque conocí a Chávez brevemente, lo estudié muy detalladamente durante alrededor de 2 años, y he tenido la gran oportunidad en la vida de conocer a muchos genios personalmente --- principalmente a matemáticos, físicos, y científicos en las áreas del desarrollo de la “Teoría del Todo (ver link abajo), el desarrollo de equipos aeroespaciales, el desarrollo de la tabla periódica de los elementos (Rutherford Building, McGill 1980’s, ver link), y la Teoría de Números (ver otro link) ---, y de haber trabajado con algunos de ellos, entonces, por suerte, tengo cómo medir y evaluar (más o menos) el nivel intelectual de una persona, es decir, el nivel de capacidad de discernimiento y entendimiento (comprensión) de una persona.
Para aquellos lectores a quienes les interesa la ciencia y la matemática:
Ver Teoria del Todo: Teoría del todo - Wikipedia, la enciclopedia libre
Ver Teoria de numeros: Teoría de números - Wikipedia, la enciclopedia libre
Ver McGill Physics: McGill Physics: Research
Entonces, Chávez era un genio.
En mi experiencia, normalmente, los genios casi todos tienen, entre otras cosas, las siguientes cualidades, o talentos, o capacidades, (a demás de tener muchas debilidades en ciertos casos, como por ejemplo Galois: Ver Évariste Galois - Wikipedia, la enciclopedia libre):
1- Capacidad de discernir rápidamente
2- Capacidad de extrapolar (proyectar tendencias) y evaluar con alta precisión
2- Capacidad de solucionar problemas [relativamente] efectivamente
3- Capacidad de anticipar problemas y complicaciones
4- Capacidad de preparación y reacción oportuna
5- Capacidad de planificar estratégicamente
6- Capacidad de formular soluciones para un futuro lejano
7- Capacidad de visionar las consecuencias a largo plazo
Entonces, si tomamos en cuenta los siete puntos arriba, y si también tomamos en cuenta las realidades de Venezuela, particularmente los aspectos negativos (en este caso), como las nefastas costumbres de …
1- el amiguismo
2- el nepotismo, y
3- la viveza criolla …
… Chávez, sabiendo que iba a morir, y sabiendo que dentro de su propio gobierno existían estas extremadamente nefastas características, y sabiendo que le rodeaban un montón de samuros y depredadores solamente esperando su muerte para atacar, saquear, y comer en vivo todo lo positivo que él había podido construir y controlar, me parece que no tuvo otra opción que de elegir como su sucesor político a uno que sea menos malo que los demás.
O, más precisamente, Chávez eligió, en este caso, al más inteligente de los menos malos.
Ahora, digo inteligente, porque obviamente Maduro no es ningún imbécil, más bien, tiene una capacidad intelectual muy elevada --- se nota por su capacidad de memoria ---, lo cual es normalmente un índice relacionado con el nivel de capacidad intelectual.
Bueno, entonces, posiblemente, Chávez, sabiendo que no existía ninguna otra persona en su entorno que tenia las capacidades que él tenia, particularmente para controlar, por lo menos de manera parcialmente eficiente:
1- Las mafias de la corrupción interna
2- Las mafias del dolar paralelo
3- Las mafias de la banca internacional
4- Las mafias del narcotráfico y el crimen organizado
5- Las mafias del empresariado nacional e internacional
6- La opinión publica y la percepción de Venezuela a nivel mundial
7- La opinión publica nacional …
… Chávez decidió que:
1) era inevitable de que después de su muerte, sin su liderazgo, Venezuela estaría forzada por estas inmensas mafias a reorientarse hacia la globalización mundial, versus la independencia socialista, y
2) por eso eligió a Maduro, al que facilitaría esa transición de manera “menos peor” que lo haría otro.
Su sucesor debía ser:
1- Lo suficientemente inteligente para atender, entender, y resolver problemas importantes “on-the-go” (al andar) durante el tiempo que el inevitable desastre socioeconómico (después de la muerte de Chávez) se readapte o se reajuste a la inevitable globalización, pero no necesariamente lo suficientemente visionario para poder resolver estratégicamente los problemas complejos con la mira y el entendimiento a largo plazo (de por ejemplo de 50 a 1000 años en el futuro).
2- Lo suficientemente buen actor, habla-paja, y politiquero para dar la impresión públicamente de ser feroz, para que la población y los enemigos tengan la percepción de que él sería capaz de actuar contundentemente contra las mafias … pero … que no sea realmente demasiado feroz, para no espantar completamente a esas mafias ya que Venezuela [siempre] ha dependido socioeconómicamente de esos poderes mafiosos, como las mafias bancarias del lavado de dinero, del tráfico de divisas, el tráfico de armas y gasolina (en la frontera con Colombia principalmente), las gigantescas mafias del narcotráfico internacional (siendo un país de transito), y las grandes mafias del comercio especulador nacional y del comercio internacional del petróleo, del oro y diamantes, y de otros recursos naturales, entre otras mafias que contribuyen de manera muy importante a nuestra economía.
3- Lo suficientemente terco para seguir para adelante con ideas tipo reformistas/socialistas/capitalistas, dependiendo de la podredumbre de la politiquería dentro del sector chavista que supongo que Chávez sabia que no se podría evitar después de su muerte, y dependiendo de las necesidades inmediatas nacionales, par liderar una transición de la más fluidas posible hacia la inevitable globalización, y para tercamente contrarrestar cualquier corriente opuesta, chavista u opositora, cualquier golpe, y cualquier conspiración --- lo que obviamente supone no hacerle caso a buena parte de las criticas ---, pero no tan terco como para espantar a las fuerzas productivas capitalistas tradicionales de las cuales Venezuela [siempre] ha dependido.
De esta manera, al utilizar estos criterios (arriba) --- los cuales, a raíz de mis observaciones, supongo que Chávez utilizó, entre otros ---, y al escoger la persona la más indicada en base a estos criterios (Maduro), Chávez podía orientar el proceso inevitable de cambio socioeconómico forzado por el camino menos dañino a largo plazo para nuestra sociedad. El cambio hacia la globalización debía ocurrir, más tarde o temprano, con o sin Chávez.
En otras palabras, suponiendo que Chávez sabia que la globalización de Venezuela era inevitable, especialmente sin su presencia y liderazgo para amortiguar el golpe, Chávez posiblemente haya anticipado o previsto dos escenarios básicos después de su muerte:
1- una transición reformista rápida, facilitada por el gobierno, así como Maduro lo está haciendo (en mi estimación), causando un gran sufrimiento socioeconómico, pero sobre un relativamente corto plazo de alrededor de 5 a 7 años (2013 a 2020), antes de que todo se ajuste a la globalización, o
2- una transición protagónica y participativa, al estilo Chávez, pero lenta, causando un mediano sufrimiento socioeconómico (versus el desastre que vivimos hoy), pero sobre un periodo mucho más largo de entre 14 y 28 años, y después de eso se haría la adaptación a-la-venezolana de la globalización.
Cualquiera que fuera el caso, me imagino que Chávez también hubiera querido ver en su sucesor cualidades como la humildad, la escucha, y el no materialismo, cualidades en un líder que podrían contribuir a amortiguar un poco el golpe para el Pueblo más humilde de nuestra sociedad …
… pero el mundo no es perfecto.
Maduro tiene la inteligencia, la gran boca, y es extremadamente terco, pero no es humilde, solo escucha lo que quiere, y promueve la prosperidad, lo cual indica su predisposición hacia lo material.
Pero bueno, si Chávez hubiera encontrado una persona con todas las cualidades necesarias para continuar su gran trabajo histórico-social --- tan necesario para el desarrollo positivo de los Pueblos del mundo a largo plazo --- tendríamos a otro Chávez al mando hoy, y muy posiblemente podríamos evitar de ser tragados en vivo por la inevitable globalización forzada, por lo menos hasta que estemos listos para ser globalizados, pero a condición de poder seguir controlando nuestro propio destino.
Desafortunadamente, me parece que este no es el caso, por ahora.
Así me levanté esta mañana, con esta frase:
“Ah, ahora creo que entiendo por qué Chávez eligió a Maduro.”
