Con todo el respeto que se merecen los compatriotas que ya decidieron
acompañar la iniciativa del compañero presidente Hugo Chávez de crear el
partido de la unidad "socialista", hago saber mi irrevocable decisión de
mantenerme como pepetista por razones de peso que no generan ningún tipo de
afecto hacia esa importante propuesta del jefe de estado.
Aprovecho la ocasión para denunciar públicamente la intención retrógrada que
le imprimen los asesores del compañero presidente, cuyo medio es apoderarse
del control del estado con el fin de llevar el proceso revolucionario por
los caminos del revisionismo-reformismo.
Algo parecido a lo que vivieron los camaradas en la naciente revolución
China que parece reeditarse mecánicamente en nuestro país es la lucha sin
cuartel entre el Gumindant y los cuadros del partido comunista, procedentes
los primeros del ejército regular y los segundos de las guerrillas formadas
por campesinos. Mao murió en plena campaña contra las inclinaciones
capitalistas de los dirigentes del GMD y todo su esfuerzo en la revolución
cultural fue con la finalidad de darle continuidad al proceso de transición
de la neodemocracia hacia el socialismo.
Del mismo modo estamos transitando por un "periodo especial" con la
penetración del entorno mas inmediato del despacho presidencial y se
arremete la buena voluntad, solidaridad y el extraordinario desempeño de los
cuadros revolucionarios que no siendo chavistas tienen una larga y heroica
presencia en las luchas populares que JUSTIFICARON las acciones del 4F.
Una mentira dicha mil veces se convierte en realidad, dijo Maquiavelo y la
oposición tiene un rato largo pronosticando que, el chavismo acabara con la
revolución y esto nos permite las preguntas obligadas. ¿Quiénes integraran
la base y dirigencia de partido de la unidad?, ¿acaso no son los mismos que
vienen de un ciclo histórico de enfrentamientos, antagonismos y divisiones
que derivaron en la conformación de "franquicias" para medrar del aparato
del estado?, y si el partido es socialista, ¿Por qué de arrancada no hay
ninguna expresión de democracia revolucionaria sino que mas bien se espera
la autoritaria imposición del dedo en las instancias superiores?, ¿estamos
frente a la reedición del drama pasional del MVR?, ¿Por qué HABLAMOS DE
SOCIALISMO DEL SIGLO 21 CUANDO NO HEMOS AVANZADO NISIQUIERA HACIA EL
SOCIALISMO DEL SIGLO 19?.
Por eso soy pepetista, porque mi condición de revolucionario esta por encima
del culto a la personalidad y esta decisión de no acompañar al partido único
tampoco es un aviso de que me voy a sumar a la contra, por el contrario, me
estoy sumando a un colectivo nacional que le dará contenido revolucionario a
la lucha popular con eficacia política y calidad revolucionaria, haremos
algo así como la revolución cultural sin presiones ni limitaciones que
frenen nuestra iniciativa creadora.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE…
(*)Miembro de la brigada antiimperialista Alfredo Maneiro
edwinmart@cantv.net
