No es nada difícil entender a
una “dirigencia” que durante todo su devenir político estuvo signada a una estructura de pensamiento unida
a las desventuras y ventajismo de la Cuarta República, que no quiere
entender el momento político que vive Venezuela, un venezolano, muy
difícil de moldear hoy por hoy y atarlo a las dádivas como expresión de
hacer política.
Si
bien es cierto que la Revolución adolece de un partido político casado
con el pueblo, tampoco es menos cierto que existe una dirigencia que se
cree con DERECHOS, más no con DEBERES (no somos novios, somos amiguitos
con derecho). Esta clase de dirigencia durante toda su vida ha
saboreado los placeres de la Cuarta República y las burusas de
participación que les brindaba AD y COPEY.
Los
ataques continuos por parte de los enemigos de la Revolución
Bolivariana, no han cesado, ni cesaran. Fortalecer la estructura del
Estado y la formación de un partido ÚNICO se hace imperiosamente
necesario. Afrontar y repeler estos ataques con tácticas y estrategias
diseñadas en la base de una organización que represente los intereses
de todos, permitirá fortalecernos día a día. Materializar el desarrollo
de la base ideológica y la organización desde las bases en esta nueva
estructura partidista, nos hará invencibles.
¿Por qué tanta resistencia en la conformación del PSUV?
Unos alegan TRADICION, analicemos este punto de vista. ¿Qué es la tradición? De acuerdo a Wikipedia tradición es: “todo aquello que una generación hereda de las anteriores y, por estimarlo valioso, lega a las siguientes”.
Algunos
compañeros han abogado por la tradición del PCV en su contexto, de ahí
una de las motivaciones para que el mismo no desaparezca, dando paso a
la formación del PSUV.
De
acuerdo al concepto de tradición, la tradición se encuentra estática en
el tiempo sin cambios visibles, por tanto, la misma no puede
catalogarse como dialéctica. El materialismo dialéctico es parte
fundamental del Marxismo, doctrina que cobija la estructura ideológica
del cualquier partido comunista. El PCV está sujeto a este pensamiento
doctrinario. El PC de Venezuela no puede abogarse una tradición
historia como estructura organizativa, ha sido un componente de la
dinámica socio-política venezolana, al desaparecer sus siglas, avanza
hacia un proceso cualitativo y cuantitativo en la dinámica del
desarrollo de la sociedad. No puede considerarse como TRADICIÓN, en
contraposición de su basamento ideológico. Es dinámico, sufre
trasformaciones. Dialéctica es un adjetivo sólo aplicable a un tipo de
producto intelectual caracterizado por varios rasgos. Principalmente,
su globalidad y su totalidad, el carácter muy interno, endógeno de la
explicación (un objeto está explicado dialécticamente cuando lo está
con elementos y factores que son internos a él, que no son exógenos) y
eso implica, en mayor o menor medida, un punto de vista histórico,
porque la integración de un objeto social es siempre histórico. No
existen objetos sociales atemporales. El PCV no puede ser una
organización atemporal, es una estructura política capaz de integrarse
y de sufrir cambios. Por tanto, no es descabellado su desintegración
para darle paso a la formación de un aparato integrador que coadyuve al
fortalecimiento de la Revolución.
El
PCV debe rectificar su posición, creo es una posición sectaria, egoísta
y personalizada, y el no entender el momento político que reclama la
República lo aleja de la realidad, nunca en su historia el PCV había
obtenido tantos votos como los que obtuvo en las pasadas elecciones, la
lectura es una sóla y no es precisamente el trabajo político y de masas
que pudo haber hecho, el PCV prácticamente desapareció con el Bloque
Oriental al igual que el PCUS. El PCUS dio paso al PCFR (Partido
Comunista de la Federación Rusa), que hoy no sobrepasa los 75 mil
militantes inscritos, el resurgir del PCV está enmarcado en la
aparición de un líder como CHAVEZ. Es hora de retomar las banderas de
la humildad y la madurez política, entendiéndose como un proceso
dialéctico de desarrollo de los pueblos, y dejar a un lado la
dogmatización ideológica, y coadyuvar al nuevo diseño ideológico que sustentará la Revolución Bolivariana, por ser el PCV
un partido organizado y políticamente estructurado, es la mejor opción
en esta lucha, donde su aporte es la más valiosa contribución en la
formación del PSUV. Rectificar es de sabios camaradas.
En
el caso de PODEMOS, hoy lo digo sin tapujos, no quiere integrarse por
intereses personales de algunos de sus “lideres”, que se han
acostumbrado a detentar cuotas de poder, es la única razón que los
mueve, hablan de la dedocracia, y ellos son fieles representantes de
esa corriente nefasta que hoy tanto criticamos en la Quinta. Veamos
algunos números:
Elecciones regionales 2004
| Entidad Federal | MVR (Votos) | PODEMOS (Votos) |
| Aragua | 121.529 | 39.627 |
| Delta Amacuro | 13.756 | 2.075 |
| Sucre | 56.258 | 40.029 |
| Yaracuy | 55.563 | 16.466 |
Elecciones Presidenciales 2006
| Entidad Federal | MVR (Votos) | PODEMOS (Votos) |
| Aragua | 339.339 | 102.360 |
| Delta Amacuro | 37.339 |
1.705 |
| Sucre | 128.867 | 101.462 |
| Yaracuy | 91.454 | 30.722 |
Estos
4 Estados representan las gobernaciones que maneja el partido PODEMOS,
no voy hacer ningún tipo de interpretación de las cifras, ellas por si
solas se explican.
Debo
ser sincero, el discurso de ayer de Ismael García no me sorprendió para
nada, creo lo tenía atorado en la garganta, hoy anda livianito por la
carga que se quitó de encima, vamos a ver como reacciona la militancia.
¿Que se podía esperar de esos “líderes” que se formaron bajo la tutela
de Petkoff y Pompeyo Márquez?
Podría
escribir mucho sobre las gestiones de estos gobernadores, pero no creo
sea lo más prudente hoy, convencido estoy que el pueblo es sabio y
actuará en el momento preciso para rectificar, no sólo en esas 4
gobernaciones, sino en unas cuantas más.
Es necesario el concurso de TODOS en la construcción del PSUV, todos somos necesarios, pero no imprescindibles. Muchos compañeros que se creen “líderes”
deben entender que (a excepción de unos cuantos) este proceso le
pertenece al pueblo, no a ellos, el pueblo de Venezuela es otro, un
pueblo que está generando ideas y contribuye, a través de los Consejos
Comunales, entre otras organizaciones, a la consolidación del PODER
POPULAR. Cree en este proyecto político, y se prepara para ello.
Es
hora de acabar con los partidos de “intelectuales orgánicos” y abrazar
una organización participativa que responda a los legítimos designios
del pueblo.
El PSUV debe ser un partido de consenso y de persuasión con instituciones de la sociedad, que permita elaborar una
línea de acción adecuada a las circunstancias que contribuya a la consolidación del poder político-social. Es
un consenso que debe obtenerse a niveles de masa, además de las fuerzas
políticas y sociales interesadas en la modernización y la innovación
del aparato del Estado, adecuando sus instituciones en beneficio de la
Revolución. De no plegarse las fuerzas políticas a este proceso
modernizador, la historia tomará cuenta de ello en el futuro cercano.
Los vicios y las deformaciones serán la excusa en su proceso de
autodestrucción.
Ismael
tiene razón, en su slogan QUIEN DIJO MIEDO, el pueblo no tiene miedo ya
ha sorteado muchas adversidades, sus éxitos son palpables y está
dispuesto a librar más batallas, ya que entiende que éste es el camino
y de este camino nadie lo desviará.
POR AHORA Y SIEMPRE NO HAY MIEDO ISMAEL, y el PSUV va con ustedes o sin ustedes. Las matemáticas son claras claritas.
Nota: Nunca creí en el MVR ya que era una organización divorciada de las masas, como lo son otras organizaciones que apoyan este proceso.
La Geriatría del Pensamiento Revolucionario. (Junio 19 2006)
¿Quienes fomentan el Chavismo sin CHÁVEZ? (Agosto 13 2006)
Hacia la creación y consolidación de un partido único de la Revolución. (Mayo 4 del 2006)
