Podría emplear el refrán aquel de que "el tiro le salió por la culata", y estaría graficando lo que sucedió en Paraguay. Un obispo partidario de la "teología de la liberación", suspendido por El Vaticano, Fernando Lugo, optó por participar en el campo minado del sistema político-electoral donde siempre se imponía, fraudulentamente, el Partido Colorado –especie de PRI mexicano–, de cuyo vientre brotaron dictadores como Stroesner y gobernantes civiles rastreros y corruptos, y, ¡oh sorpresa!, ganó. De inmediato se desmadraron los analistas sabiondos. Como antes del acto electoral no le daban chance a Lugo, apelaron al argumento banal de que lo sucedido obedecía a la crisis del sistema.
¡Perogrullo! Obviamente que sí. Pero, ¿por qué ahora y a través de un miembro de la Iglesia católica, sancionado por la jerarquía por colocarse al lado de los pobres? Otra consideración tiene que ver con las características de su victoria en las urnas. Se apresuraron a decir que no fue contundente; que, por el contrario, es precaria. Con lo cual le pronostican muchos problemas. Claro que no es rotunda, pero sí suficiente para entregarle a las fuerzas populares la bandera de la legitimidad. ¿Problemas? ¿Quién no los tiene a la hora de dirigir un país destruido por el capitalismo salvaje cuando se está dispuesto a hacer cambios profundos? Una tercera observación es que hubo un entramado sedicioso de factores internos y externos entre los que está, obviamente, Hugo Chávez Frías.
Sibilinamente lo insinuó el actual Mandatario paraguayo en medio de la desesperación que lo embargaba ante la posibilidad de la derrota...
Me interesa destacar este aspecto que se convirtió durante el proceso electoral paraguayo en el caballito de batalla de la campaña contra Fernando Lugo. No hay elección en la región –alternativa esta que se ha constituido en instrumento para que el movimiento popular emerja y canalice las reivindicaciones sociales y económicas de los excluidos– que no se convierta en colector de la basura procedente de los laboratorios de guerra sucia.
Como la ruta cívica y legal se ha vuelto un dolor de cabeza para los capos del sistema, la manipulación de lo que ocurre, por ejemplo, en Venezuela –hay otras experiencias, pero la de más peso es la venezolana–, respecto a otros procesos en la región, desata violentas reacciones. La intención es amedrentar al electorado y confundirlo con la distorsión de lo que pasa en países gobernados por la izquierda. Es así como el blanco de la propaganda es la imagen deformada de Chávez; la asociación forzada de éste con cualquier candidato progresista; la especulación plagada de mentiras. Todo con el deliberado propósito de disociar al ciudadano, de aislarlo de la realidad, y de sustituir ésta por la que forjan los medios al servicio de poderosos intereses.
Pero el recurso fracasó. El efecto fue al revés. Chávez no fue el "coco" con el cual especula la derecha, el agitador apocalíptico caricaturizado por el imperio con el que se pretende asustar. Porque la gente ya está clara. Está consciente que lo se dice es incierto. El ciudadano descubrió dónde está la trampa: dónde la verdad y dónde la mentira. Todo ello producto de la desoladora experiencia vivida y la madurez adquirida por los pueblos. La convicción que tienen ahora éstos es que cuando los que siempre dominaron el poder aconsejan, hay que hacer todo lo contrario. Por eso en Paraguay, como pasó en otros países, el chantaje no funcionó, y no volverá a funcionar. Que se busquen otra forma de engañar y seguro que el pueblo, con su infinita intuición, la descubrirá.
LABERINTO
Coincidencia:
El lanzamiento del manifiesto del partido Movimiento 2D, de los dueños y directivos de El Nacional, y las afirmaciones del general Baduel en el diario
El País
de Madrid, en la misma línea de declarar de facto al gobierno constitucional de Chávez. En mi columna del próximo lunes analizaré la situación...
El Universal informa
que el aseo urbano colapsa en el municipio Chacao. Y agrega: "La basura se vuelve parte del paisaje de Chacao". ¿Qué pasa con la joya de la corona de la oposición?...
Para la Conferencia
Episcopal Venezolana, "la educación no puede ser objeto de votación". Entonces, ¿quién decide en una materia que interesa a todos? ¿Un cogollo? ¿Los que siempre la manejaron? ¿Miedo anticipado al referéndum que anunció Chávez para el 2009 ?...
Por cierto,
coincido con la CEV en que la educación no debe tener inclinación militar, pero agrego: "Tampoco clerical"...
Ingenuo o viviani:
Una de dos en el caso del Yon Goicochea. ¿Sabe que el premio Emil Friedman (US$ 500.000 ) que acaba de recibir lo financian, entre otras empresas, la Exxon, y que el economista fue ideólogo y defensor de Pinochet y otros dictadores? Si no lo sabe, es una imperdonable muestra de ignorancia; si lo sabe, es un acto de estupidez política que lo descalifica para hablar de libertad y democracia...
Desconsuelo
en la oposición porque EEUU no metió a Venezuela en la lista de países terroristas. ¡Sentido pésame!
jvrangelv@yahoo.es
