Hay más preguntas que respuestas sobre lo que está ocurriendo en Libia. Decía Descartes que debemos suponer que hay un «genio malicioso» torciendo todo el tiempo nuestras percepciones para engañarnos, razón por la cual hay que aplicar el método científico para juzgar la naturaleza del mundo que nos rodea (Meditationes de prima philosophia o Meditaciones metafísicas).

Cuando pasó lo de las Torres Gemelas apareció un vídeo de una gente bailando en algún lugar del Medio Oriente para celebrar la tragedia. Luego se discutió mucho sobre la veracidad del vídeo. Desde Venezuela, sin ir más lejos, engañaron al mundo con el famoso vídeo de Llaguno, como demostró luego el documental de Ángel Palacios. Un periodicucho cambió con Photoshop una rosa por una pistola en una mano de Chávez. Hay un ejército mundial dedicado a torcer en una sola dirección todo lo que vemos y oímos. Pensamiento único que llaman.

No podemos saber bien lo que está pasando en Libia. Aparentemente desertaron dos pilotos de guerra libios a la isla de Malta y renunciaron dos diplomáticos en protesta por la represión. Pero toda la información proviene de los genios maliciosos. El Canciller británico, por ejemplo, insinuó que Gadafi venía rumbo a Venezuela. Con datos así es muy difícil hacerse un criterio responsable de lo que sucede.

Para complicar más las cosas, Gadafi no permite corresponsales internacionales que puedan comunicar nada directamente desde Libia y dicen, también los medios occidentales, que cortaron Internet. Lo que no parece hablar a favor de Gadafi. Alguien que está cómodo en el poder no hace esas cosas. De modo que ignoramos los elementos más esenciales a la hora de saber lo que verdaderamente ocurre. Lo que sí sabemos es que hay perfidias como la del hijo de la Gran Bretaña.

Para agravar todo, sabemos cómo son los procedimientos de Estado de Gadafi, que difícilmente podemos erigir como modelo de democracia, al menos como la conocemos en Venezuela. ¿Está de verdad atacando a los manifestantes con artillería? Su hijo Sayf el-Islam Muammar al Gadafi dice que es «exagerado» el número de muertes informado por los medios occidentales, pero habla de varias decenas, de modo que según eso tampoco es una exageración …exagerada. También admitió que el ejército se vio obligado a utilizar sus armas contra los manifestantes, lo que calificó de «error». Es decir, la comparecencia de Sayf no es tranquilizante y lo que admite es condenable.

La sociedad libia es distinta a lo que conocemos en general, en cuanto a estructura política. Como dijo Sayf, se trata de una sociedad tribal, lo que no veo qué tiene que ver con la represión militar. Pero también sabemos, eso sí comprobado, que es un país intensamente hostigado por los imperios de Occidente, que ha sido literalmente bombardeado y también injuriado por la prensa llamada internacional, es decir las grandes corporaciones mediáticas.

Es esta la maraña que tenemos que desentrañar para disertar sobre Libia, todo agravado por las simplonerías de la oposición venezolana.

Es difícil hablar de Libia, pero peor es callar

What happens in Libya?

  There are more interrogations than answers about the current events in Lybia. Descartes said that we must assume that there's a malignant demon (malin génie) distorting our perceptions all the time, which is why we must apply scientific method to judge the nature of the world around us (Meditationes de prima philosophia or Meditations on First Philosophy).

  During the 9/11 events a video was shown by the big TV corporations that presented a group of people dancing somewhere in the Middle East in celebration of the tragedy. Later on there was a dispute about the veracity of the video. The world was deceived From Venezuela with a video in which partisans of Hugo Chávez were apparently shooting pacific demonstrators during the rally on April 11 2002. A documentary by Ángel Palacios demonstrated later on the fallacy of it. A rag used Photoshop to change a rose with a gun in one of Chávez's hands. There's a worldwide army dedicated all the time to twist in one direction everything we see and hear. They call it pensée unique or single thought http://bit.ly/h3Dgf5.

  We cannot know exactly what's happening in Libya. Two Libyan fighter pilots apparently defected to the island of Malta and two diplomats resigned in protest against the repression. The Interior Minister resigned. But all this information comes from the malignant demons of corporate media. The British Foreign Secretary William Hague, for example, hinted on February 21st that Gaddafi was on his way to Venezuela, which soon was proved deceitful. With “facts” like this it's very difficult to find a truthful approach to what's going on.

  To further complicate matters, Gaddafi does not allow international correspondents to communicate anything directly from Libya and, also according to Western media, he also blocked the Internet. All this does not seem to speak in favour of Gaddafi. Someone who is comfortable in power doesn't do things like that. We don't have access to the most essential elements when it comes to knowing what's actually happening. What we do know is that there is perfidy, as the one from the Foreign Office.

  And to complicate matters even more, we know the procedures of Gaddafi, which are hardly a model of democracy, at least as we know it in Venezuela. Is he really attacking the demonstrators with artillery? His son Sayf el-Islam Muammar al-Gaddafi said the number of deaths reported by Western media was “exaggerated,” but he speaks of tens of deaths, so that as it isn't an “exaggerated exaggeration”... He also admitted that the army was forced to use its weapons against the demonstrators, what he considered to be an “error.” So Sayf's words aren't reassuring and the facts he reports are rather blameworthy.

  We don't know Libyan society and its political structure. As Sayf said, it's a tribal society, which seems to have nothing to do with the military repression he reports. All we know is that it's a country heavily harassed by the Western empires, that it has been bombed and reviled by the international press, i.e. the most powerful world media corporations.

  This is a rather small part of the mess that we have to unravel to understand the present events in Libya.

  It's difficult to speak about Libya, but it's worse to remain silent.

What happens in Libya?

  Il y a plus d'interrogations que de réponses sur l'actualité en Libye. Descartes disait que nous devons supposer qu'il y a toujours un malin génie qui fausse notre perceptions, voilá pourquoi nous devons appliquer la méthode scientifique pour juger la nature du monde qui nous entoure (Meditationes de prima philosophia ou Méditations métaphysiques).

  Au cours des événements du 11 septembre 2001 une vidéo a été montrée par les grandes corporations de télévision qui présentait un groupe de gens qui dansaient, quelque part au Moyen-Orient, en célébration macabre de la tragédie. Plus tard, il y eut un débat quant á la véracité de la vidéo. Le monde a été trompé depuis le Venezuela avec une vidéo dans laquelle les partisans d'Hugo Chávez apparaissaient en train de tirer sur des manifestants pacifiques lors des protestations du 11 avril 2002. Un documentaire d'Ángel Palacios démontra plus tard la falsification. Un tabloïd utilisa Photoshop pour mettre un pistolet au lieu d'une rose dans une main de Chávez. Il y a une armée á travers le monde consacrée tout le temps á tordre dans une seule direction tout ce que nous recevons á travers les média. On appelle cela pensée unique http://bit.ly/h3Dgf5.

  Nous ne pouvons pas savoir exactement ce qui se passe en Libye. Apparemment, deux pilotes de chasse libyens désertérent vers l'île de Malte et deux diplomates démissionnérent pour protester contre la répression. Le ministre de l'Intérieur a démissionné lui aussi. Mais toutes ces informations proviennent des malins génies des grands médias. Le secrétaire des Affaires étrangéres britannique, William Hague, par exemple, a laissé entendre le 21 février que Kadhafi était en route vers le Venezuela, ce qui a été un mensonge plutôt rudimentaire. Avec des « faits » comme ça, il est trés difficile de discerner une approche crédible de ce qui se passe.

  Pour compliquer encore les choses, Kadhafi ne permet pas de correspondants internationaux de communiquer quoi que ce soit directement á partir de la Libye et, toujours selon les médias occidentaux, il a également bloqué l'Internet. Tout cela ne semble pas plaider en faveur de Kadhafi. Quelqu'un qui est á l'aise au pouvoir ne se comporte pas de la sorte. Nous n'avons pas accés aux éléments essentiels pour apprendre ce qui se passe. Ce que nous savons bien, c'est qu'il y a de la perfidie, comme celle du William Hague.

  Et pour compliquer les choses encore plus, nous connaissons tous les procédures de Kadhafi, qui ne sont pas un modéle de démocratie, du moins comme nous la connaissons au Venezuela. Attaqua-t-il vraiment les manifestants avec de l'artillerie? Son fils Sayf el-Islam Muammar al-Kadhafi a déclaré que le nombre de décés signalés par les médias occidentaux a été « exagéré », mais il parle de dizaines de morts, ce n'est donc pas une « exagération exagérée »... Il a également admis que l'armée a été obligée d'utiliser ses armes contre les manifestants, ce qu'il considére comme une « erreur ». Les propos de Sayf ne sont pas rassurants et les faits qu'il rapporte sont plutôt condamnables.

  Nous ne connaissons pas ni la société ni la structure politique libyennes. Comme Sayf dit, c'est une société tribale, et nous ne comprenons pas ce que cela a á voir avec la répression militaire qu'il rapporte. Tout ce que nous savons, c'est que c'est un pays trés harcelé par les empires occidentaux, qu'il a été bombardé et vilipendé par la presse internationale, c'est á dire par les plus puissants médias du monde.

  Ceci n'est qu'une petite partie de l'embrouillement que nous avons á démêler pour comprendre les événements actuels en Libye.

  Il est difficile de parler de la Libye, mais c'est encore pire ne pas le faire.

roberto.hernandez.montoya@gmail.com