En estos días de enero mientras comía con algunos familiares celebrando la llegada de un nuevo año mientras las palabras amables surgían de la boca casi todos y los gestos fraternales deambulaban en el ambiente de repente surgió uno de esas “piedritas en los frijoles” y cáspita soltó una de esas peroratas de que era militante de la “derecha moderada” me llamo la atención el muchacho hablaba de su licenciatura en alguna materia que no especifico y de su habilidad como músico, sacaba a relucir alguna frase atribuida a Voltaire y pronunciaba su nombre el de Voltaire una y otra vez, era como su amuleto ante sus interlocutores.
La familia y amigos en otras cosas amables, comentarios acerca de la magia del saber y del hacer, de lo maravilloso de los recuerdos y del porvenir, pero el chico en cuestión con sus zapatos faltos de brillo y con un tono que desentonaba con la alegría que compartíamos todos y cada uno de los presentes, dramático el chico de principio a fin y aunque era la tercera ocasión en que lo veía, fue la primera en que pude conversar abiertamente con él, entre nosotros una psicóloga de verdad trataba de que el sangre no llegara al rio y es que el muchacho tratando de explicar la transmutación de cristal en plástico o las razones de su “pensamiento” de derecha dejaba mucho que desear, se desesperaba y desesperaba.
Claro en sociedades libres las personas tienen derecho a esgrimir la posición política que deseen pero estos no pobres teóricos de la reacción y si pobres reaccionarios siempre me llamaron la atención desde todo punto de vista, en algún momento la psicóloga me comento que etaria evaluando la posibilidad de tomar al “ militante de derecha” como tesis de doctorado, que estaba segura de que impactaría de manera positiva en pensamiento científico “ es un ejemplo de la defensa lo irracional y es interesante como individuos esgrimen la ignorancia como sabiduría” ese comentario de la psicóloga me sigue dando vueltas en la cabeza.
¿Cómo razonar con individuos que asumen la fe, como práctica cotidiana? Hace unos días fueron asesinados en Francia por individuos que se autodefinían como dueños de la fe un equipo de trabajo de una publicación que hacia mofa o sátira de lo que acontecía en cualquier punto de la tierra jerarcas religiosos, reyes, jerarcas, militares, policías, diputados se volvían seres que causaban gracia dentro de una publicación que no guardaba y espero que no guarde nunca pleitesía con los poderosos de izquierda, derecha o del centro político.
Venezuela en los últimos años ha venido perdiendo esa capacidad maravilloso de los caricaturistas para tomar partido con la sátira simple y provocadora y hemos visto como la inteligencia de la “tinta suelta” de algunos periódicos se convierte solo en ariete de quien es el dueño del medio, se vuelve un “pleonasmo de jalabolismo tropical” .
En España al parecer está prohibido hacer burla de la familia real y de repente te cierran el medio o te recogen la publicación de los puntos de venta según sea “la falta” esa sería la forma “hidalga” de criminalizar a quien critique a la monarquía española. http://www.latercera.com/
En la Venezuela de ayer se llegó a censurar periódicos críticos como resumen e inclusive se llegó a criminalizar a su director Jorge Olavarria y a recoger la revista resumen de circulación eran los años de Luis Herrera que además era periodista y entonces tenemos el absurdo de que un periodista se convertía en un inquisidor del periodismo impreso.
En la Venezuela “revolucionaria” la censura y la autocensura por “razones de estado” tienen su peso específico y es que como sigo creyendo que el no ejercer la libertad de expresión en un país que la promulga y un estado que la cacarea a los cuatro vientos es sospechoso.
La censura se practica y se hace cotidiana en todas partes y todas las naciones, en unas mas severas que otras, en unas la práctica es más vulgar y además es ley como la conocida ley MORDAZA en el REINO DE ESPAÑA http://www.voxpopuli.pw/
En México la censura es un poco mas cruda y son decenas de periodistas asesinados por el solo “delito” de ejercer la libertad de expresión, de informar de manera oportuna y veraz http://eleconomista.com.mx/
En Venezuela no llegamos a ese nivel de locura y si bien la oposición hace uso de esa libertad, cosa que es garantía de una sociedad libre y democrática además del derecho a la salud, el derecho a la educación, el fin del analfabetismo, nos siguen quedando tareas que iniciar y es que la lucha de los pueblos originarios y es el caso el de Sabino Romero y su familia y los Sidoristas en sus justas luchas siguen quedando fuera de los reflectores de los grandes medios de comunicación. Ojala y este año sea un año de palabras hirientes que sanen y paguen la deuda de silencio, que tenemos con los menos favorecidos no importa como se llame Numa Rojas, Nerio Chirinos, Sabino Romero o incluso ciudades enteras como Valencia que ha sido víctimas de sus gobiernos sean de PSUV o de la MUD y donde gobierno y oposición guardan silencio tremendamente cómplice, la palabra esta por ahí sin dueño. El Bozal de arepas es otra cosa.
