Luego de conocer un documento del afamado intelectual y politólogo norteamericano que circula en Internet, acerca del referendo consultivo que se realizará este próximo 2 de diciembre en Venezuela, titulado: "La alternativa fatídica del referéndum sobre la reforma constitucional de Venezuela: Socialismo democrático o contrarrevolución imperial", el dirigente sindical de orientación trotskista Orlando Chirino se pronunció sobre el contenido del mismo en los siguientes términos: “Son muy interesantes los análisis y opiniones que desarrolla James Petras sobre los desafíos presentes y futuros en Venezuela puestos en juego este domingo 2 de diciembre. En unas partes sorprende, ya que quienes hemos hecho seguimiento a los distintos análisis, hemos podido observar que desde tiempo atrás Petras siempre mantuvo una distancia política del Presidente Chávez. Igual ha sucedido con muchos intelectuales a nivel mundial, especialmente los de Europa, que les cuesta mucho creer que un hombre proveniente de las fuerzas armadas, pueda jugar un rol protagónico en procesos revolucionarios.”
“Casi siempre a los intelectuales les sucede lo mismo porque no están acostumbrados a mirar la realidad desde la óptica de la lucha de clases, sino desde el punto de vista subjetivo, es decir de los personajes y los individuos en la historia. Por eso sus análisis tienden más a reflejar las pasiones, antes que los problemas concretos por los cuales nuestros pueblos se movilizan en pro de su soberanía y su liberación social.”
“Pero también, sus análisis y discursos radicales, siempre terminan por ceder a las presiones sociales de su medio ambiente intelectual y conservador de la pequeña burguesía. Por eso no me extraña mucho, que al final termine decidiéndose por apoyar la reforma constitucional, dándole un rótulo de revolucionaria, cuestión sobre la que nosotros los trotskistas nos hemos manifestado en forma contraria con sólidos argumentos políticos.”
Mas adelante el líder sindical y coordinador de la Unión Nacional de Trabajadores argumentó que “respeto sus definiciones, pero me siento obligado a responder a las inconsistencias y falsas acusaciones de James Petras, cuando de forma irresponsable asegura que sólo «los militantes sindicales de las pequeñas sectas trotskistas en Venezuela junto con los maoístas de Bandera Roja se oponen a la Reforma Constitucional». Con este tipo de argumentos el señor Petras se coloca del bando de aquellos que sin argumentos serios trata de comparar a fuerzas revolucionarias y contrarrevolucionarias. Por eso sorprende que del distante James Petras que hacía análisis radicales sobre Venezuela y muy alejados del Presidente Chávez hoy se vaya para el otro extremo acusando en particular a los trotskistas que nos hemos jugado la vida por este proceso revolucionario”.
“Esto no es nuevo en él. Hace 6 años escribió un documento sobre lo sucedido el 20 de diciembre en Argentina, queriendo desconocer el papel jugado por los partidos trotskistas en Argentina, con la intención de inclinar la balanza a favor de direcciones reformistas y capituladoras, como las que se mueven alrededor de las Madres de Plaza de Mayo. En aquella oportunidad este intelectual afirmó que la extrema izquierda trotskista se había escondido debajo de la cama.”
“Nadie puede desconocer el papel de las Madres de Plaza de Mayo aquél 20 de diciembre, pero quienes tuvimos la oportunidad de viajar días posteriores a ese país y participar en las masivas Asambleas Populares, pudimos ver que las organizaciones trotskistas además de haber jugado un papel fundamental antes y durante la caída del presidente De La Rúa, también jugó un rol protagónico en el proceso de organización de miles y miles de luchadores.”
“La intencionalidad de desprestigiar a los trotskistas parece ser una obsesión en este intelectual norteamericano y en eso se parece mucho a todos los reformistas del mundo entero, quienes permanentemente utilizan los métodos stalinistas de la calumnia y el desprestigio contra los revolucionarios. Me consuela saber que las organizaciones trotskistas no claudicaron en Argentina a Duhalde, ni a Kirchner, y ahora se aprestan a enfrentar a su esposa Cristina, mientras que las direcciones reformistas reivindicadas por James Petras terminaron apoyando a esos gobiernos. Es poco serio que un intelectual de las alturas de James Petras no haya hecho hasta un hoy un balance público de esta situación.”
“Además de no hacer ese balance, de nuevo arrecia su campaña de desprestigio a nivel internacional hundiendo nuestra reputación de revolucionarios en Venezuela, al tratar de decir que somos iguales a los fascistas de Bandera Roja y que somos bien vistos y hasta presumiblemente apoyados por el gobierno imperialista de su país.”
“Exijo públicamente a James Petras una rectificación, no sobre su posición política, la cual respeto pero no comparto, pero sí sobre las calumnias contra los militantes trotskistas en Venezuela y en el mundo. Creo que nos hemos ganado el respeto luchando día a día en este país y no aceptamos que cualquier persona que quiera dárselas de intelectual sin compromiso revolucionario, venga a demeritar nuestras ideas y nuestro comportamiento. Es más, estoy dispuesto a que se constituya un Tribunal Internacional Moral que juzgue nuestro comportamiento y política y nos sancione si es que hemos cometido alguna traición política o en su defecto haga callar a quienes utilizan su investidura de librepensadores para hacer acusaciones irresponsables al mejor estilo stalinista mancillando el buen nombre de honestos revolucionarios”.
